Reprise du message précédent :

Oui.
Ca sera probablement une autre paire de manches dans 15 jours par contre

avec un peu de chance les français de l'intérieur retourneront au franc et on se mettra bien avec des deutschemark/euro comme au bon vieux temps

 
Facile dans 15 jours, barrage anti macron

 
J'ai fait 2h de queue pour voter alors qu'aucun candidat ne me convenait. J'ai pas assumé de ne pas voter, le droit de vote on s'est battu pour l'avoir toussa. Mais je me suis aussi posé la question de ma légitimité à voter pour le président d'un pays dans lequel je ne vis plus. Bref c'était intéressant en terme de débat interne, a part ça...
Heureusement qu'on a enchaîné par un restaurant et une longue balade en ville

Bien parti pour blanc blanc.

Jadot. Pas parfait mais il propose des semblant de solutions aux vrais problèmes de la France.

Indique moi un candidat qui ne débite pas des monceau de conneries? Macron est disqualifié pour avoir appeler les français a aller au théâtre en pleine apocalypse viral et pour avoir un gouvernement qui a dit, contre  toutes les réalité scientifiques,  que le masque ne serait a rien car ils étaient trop nul pour anticiper les commandes

Le vrai problème de la France c'est l'ensauvagement de la société. Pas l'impression que Jadot s'exprime beaucoup la dessus.

D'ailleurs on l'a bien vu avec le COVID. Tout le monde avait une bonne raison pour enfreindre les règles...

Comment tu veux changer les gens ? Tu veux leur mettre une puce qui leur envoie des décharges quand ils font une connerie ?

 
   
 
 
 
Ah bon ?
C'est pas ce dont j'ai eu l'impression en lisant sa plaquette...  
 
C'est quoi pour toi les vrais problèmes de la France ? Les maisons mal isolées  

 
L écologie est un vrai problème, et accessoirement c’est melenchon qui a le programme le plus construit , aussi sur ce point  

Ce qui m'embête vraiment, c'est que tous les candidats concernés par l'écologie sont anti-nucléaire et font surtout dans le greenwashing .

Et en face il y a Macron qui a un programme qui ratisse super large pour faire plaisir à tout le monde et dont il ne fera que ce qui lui chante .

 
C'est un vrai problème, mais sur lequel nous n'avons pas le moindre impact.
 

Tu restes sur ta ligne directrice de dichotomie...

Je vois pas comment quelqu'un qui vise l'écologie en priorité pourrait ce dire que le programme de Jadot ou Melenchon sont bien construit. Toutes personnes qui sort du nucléaire aujourd'hui est tout sauf écologique.  A croire que l'Allemagne n'a rien apris à  personne. Et encore dans le futur on a besoins d'encore plus d'énergie pour sortir de l'essence.  

A croire que vous aimez souffrir.  Et après ça s'émeut des petits gens qui sont déclassé...

Bof non, je ne sais pas d'où est sortie cette LU sur le programme de Meluche : c'est le même programme que les autres sur le sujet, et l'impact sera globalement insuffisant (voir négatif sur certains aspects).

 
Oui en tout début de pandémie il a été en déni total pendant 2 semaines et... 0 préparation opérationnelle. Ça s'est bien rattrapé ensuite.
 
Mais je t'invite à regarder les interview de ces 4 dernières semaines de Jadot, que ce soit sur les sujets agricoles ou énergie c'est un désastre de bêtise je trouve. Or ce sont les sujets centraux de ses enjeux.  
 
Un bon candidat capitaliste orienté vers le progrès technologique avec l'écologie comme priorité en sus des emplois et de la création de richesse aurait mon vote.

 
C'est Jancovici qui l'a dit
Et 2/3 associations orientées politiquement.
 
De toute manière ce n'est pas la priorité des Français.

Personnellement ce qui m'énerve avec les candidats qui prônent des changements importants (une grande partie quand même) c'est qu'ils n'expliquent pas les conséquences de leurs changements.
Et j'ai l'impression que les gens n'y pensent jamais.
Bon au final un peu quand même vu que ces candidats restent très minoritaires.

J'aime bien Janvo, mais il dit aussi beaucoup de bêtises.
Et ce n'est la priorité de personnes, à part quelques mesurettes pour se donner bonne conscience.  

 
En termes de consommation et même production, assez d'accord.
 
En revanche avec des capitaux mieux orientés vers la recherche et l'industrialisation, on pourrait devenir un centre de compétence mondial, devenir leaders de x ou y et être moteurs pour le reste du monde.

 
Si on se soucie d’écologie, on n’a pas deux suv ni de clim pour consommer de l’énergie l’été.
 
Et si on se soucie de redistribution, on travaille en France et non pour une banque vivant de l’optimisation fiscale en payant son IRPP et ses charges sociales au Luxembourg.

Est ce que Dante comme filob s'est posé la question sur sa légitimité à aller voter...

 
Il faut écouter ses 2*2h d interview sur thinkerview  

Ah oui enfin sinon tu peux lire les programmes.

 
Je suis tout près de sanctionner le p.atron car il n’a rien sur l’écologie dans son programme pro fnsea et chasseurs. Je ne lui pardonne pas son renoncement sur le glyphosate et cie. Oui l’indépendance alimentaire est cruciale mais c’est une blague de ne pas considérer qu’on puisse l’atteindre sans ses produits debiles. Sur le nucléaire je ne comprends pas qu’il ne parle pas d’investir sur le recyclage des déchets…. Et pourtant il y a des gros épouvantails dans le programme de jadot…. Bref le programme macron 2017 était tellement mieux à mes yeux  

Dans quelle mesure a-t-il été appliqué sur le quinquennat ?

 
 
Est-ce que les valises sont prêtes pour le Lux ?

 
Il a été fait en partie selon les sites qui matchent ce genre de sujet. Mais moi je ne vote pas que pour un candidat, je regarde aussi son programme, il me faut les 2  

 
Le glyphosatz, j'ai peut être été aveuglé mais j'ai fait le parcours intellectuel suivant:
 
1/ c'est comme l'amiante, à virer tout de suite. Les gens sont fous.
 
2/ j'ai lu, j'ai regardé les alternatives actuelles pires, les faibles progrès depuis x années de recherche...
 
3/ finalement j'ai conclu que rester avec était le moins mauvais pour le.moment tout en favorisant la recherche. Ce que la France pousse via l'eif qui met dans beaucoup de fonds de recherche et d'investissement agricoles.
 

 
Capitalistiquement oui de beaux paquets partiront lundi 25 selon les résultats. Et moi je suivrai au lux Suisse ou ailleurs d'ici là fin de l'année effectivement. Sauf à démissionner. Bref, pas très convenable

A voté à vélo ! Double geste citoyen  

 
Dante a dû nettoyer son plus beau suv pour aller voter aujourd’hui avec et montrer au village sa réussite en portant sa plus belle chemise mise au Green.

 
Je vais voter à pied  

 
Fixed !

 
L e vrai sujet est qu’on a perdu 5 ans. La recherche avance a pas de géant quand on n’a pas le choix. Bref couplé à l’opportunisme politique liée à la guerre en Ukraine pour acheter le vote fnsea, la pilule a vraiment du mal à passer

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20220408

Le pari gagnant.
Alors Dante vas tu privilégier ta qualité et vie et ta famille ?
Par contre je comprends pas je croyais que tu payais plus d'impôts au Luxembourg qu'en France...

 
C’est vrai et cet article est factuellement faux.
 
L ir pour une famille est (largement) plus élevé au Luxembourg qu’en France

"«De 32 à 54 jours, ils devront régler leurs impôts en France, mais pourront continuer à payer leurs charges sociales au Luxembourg. À partir de 55 jours de télétravail dans l’Hexagone, ils devront également s’acquitter de leurs cotisations.» Et perdront ainsi le bénéfice de leur statut particulièrement intéressant de travailleur frontalier. Au Luxembourg, le salaire moyen atteint 38,10 euros de l’heure et les prélèvements sociaux sont nettement moins importants (les charges patronales sont 2 à 4 fois inférieures)…"

Pour bien comprendre (j'y connais rien) qu'est ce qui est faux?
Si on t'écoute l'option entre 32 et 54 jours serait avantageuse pour le travailleur.., c'est ça ?

 
1. L'article ne parle pas de ca
2. Ton commentaire est fallacieux comme d'habitude, c'est l'ensemble des prelevements qui est a prendre en compte et il est beaucoup plus faible au Luxembourg.  
3. Et vu que tu optimises sur les deux cotes de la frontière, tu maximises les aides tout en minimisant les contributions.
 
C'est pas comme si on te connaissait pas depuis le temps    
 

 
Oui clairement, mais déjà c’est 34 jours et pas 32, et ensuite les boites (qui ne veulent pas se prendre la tête à gérer un dégrèvement de l ir luxembourgeois) mettent souvent ces 34 jours en bornes hautes  

Le "factuellement faux" c'est le 34 au lieu de 32?
Factuellement tu te moques de nous, non?