Reprise du message précédent :

Oui exactement. Et donc qu'est-ce qui te fait penser qu'un soulèvement populaire et des têtes sur des piques mènerait à autre chose ?

 
La volonté des peuples de tenter autre chose qu’un modèle qui arrive à bout et qui ne survit que grâce à l exploitation de l humain et aux ressources naturelles bon marché et sur exploitée

 
 
Sauf évidemment accident de la vie ou gros soucis de santé, oui, en France, si t'es pauvre c'est de ta faute, no red face.

Fallait mieux travailler à l'école pour avoir ça.

 
Mépris de classe fig. 42

 
Certes je n'ai jamais travaillé à la mine

 
Objectivement non on a vu la révolution communiste post première guerre en Russie. On a eu des soulèvements populaires en France aussi fin du 18eme siècle... Pas que du capitalisme débridé.
 
Par ailleurs le capitalisme liberal a pour objectif premier l'humain, simplement une minorité d'humains, pas la majorité.

 
Environ 1/3 du PIB dépensé en prestations sociales divers en France, il est où le capitalisme débridé ?

 
 
Ça marche aussi avec les dictatures. Pas une minorité, mais un seul humain

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dictature et démocratie ce sont les systèmes de pouvoirs mais le modèle économique est souvent decorrélé. Tu peux avoir des dictatures socialistes ou ultra capitaliste.
 
Et une dictature, pour tenir au long cours à également besoin de redistribuer auprès d'un large premier cercle qui tient le pouvoir sous jacent. Très rare qu'un dictateur parvienne à réellement agréger 99% des richesses seul. Le Swaziland est un peu comme ça paraît il

C'est pas le reportage ou tous les interviewés fument ? ah si c'est ça

Il y a que le mec en fonderie en allemagne de l'est qui se fait bien exploiter et le peintre d'origine turc qui peuvent faire modèle, au final.

Certes, mais utiliser cet argument pour dire "si t'es riche c'est grâce a toi", c'est fallacieux

 
Faut que tu voyages un peu ²²

Ah ça... Quand on est socialiste ce n'est jamais assez de toute façon. Pareil pour les capitalistes

 
En meme temps btbw il est pas vraiment socialiste si    
J avoue que le socialisme qd ton travail consiste a essayer de refourguer tjrs plus de nouveaux iphone a des gens qui n en ont pas les moyens pour pouvoir acheter une grande maison individuelle avec piscine je comprends pas trop  
 
c'est p e la gauche beaujolais  

 
Si tout le monde peut avoir un iphone récent, c'est bon

Ta fiche est pas à jour
 
Je me reconnais pas dans le socialisme ni dans aucun modèle.  
 

 
Tiens un appart moyen en Ukraine :
https://www.youtube.com/watch?v=Jo1P4RVsxB8
 
Sa donne tro envi

 
Comment ça, certes ?  

 
Ce qu’une grande partie de la population n’a pas en France déjà …

 
Jai trouve cette video plutot agreable a regarder  

Heu...

J'ai grandi dans un truc comme ca...

 
Mais ouais plein de gens  
 
L État fournirait ça à tout un chacun, et plus de privé, ça serait déjà un énorme pas en avant.
 
Et le privé uniquement si tu veux mieux, sans pv.

 
Ou la meuf, va savoir

Moi aussi, mais un peu déçu que la meuf ne se foute pas a poil  

 
   
 
Faut pas déconner. Un couple en province ou même RP s'en sort pareil.

Sans surprise, des que tu auras acheté ton téléphone s de parpaings ton opinion sera que l'état ne devrait pas faire trop construire car le projet de Pinel au bout de ton jardin te genera.

 
Du potentiel, un peu de déco, et on devrait prendre du plaisir à être dedans, on sent l’invitation au voyage et la promesse d’une région accueillante avec son paysage, ses vastes collines.

Faut quand même pas déconner.
L'Ukraine le salaire moyen c'est même pas 300 balles par mois.
Selon les standards français l'immense majorité des ukrainiens (qu'on appelera bientôt russes du sud ouest ) ont un niveau de vie digne d'un français au RSA.

 
c'est pareil en France j'ai envie de dire  
 
leurs ouvrants ont l'air de bonne qualité

 
j'avoue que j avais la tete ailleurs qu'a l'ameublement  

Clairement, les voisins c'est le mal

 
l'humain ça désigne tous les humains.  
 
Parfois je me demande si tu fais du lobbying en pleine conscience ou si c'est un schéma prégnant (sens français) qui s'est mis en toi (d'où alors?) (Me souviens plus de l'autre post il y a, quelques temps, qui m'avait fait me poser cette question sans l'exprimer ici ...)

Pourquoi fument-ils?

Il est comme beaucoup de monde : socialiste quand c'est dans son intérêt et de droite quand cela ne l'est plus.

 
En reformulant cette phrase, le capitalisme libéral aurait donc pour objectif de favoriser une minorité tout au sommet au détriment du reste?? Incroyable...  
Je reste toujours "admiratif" de ta capacité à tourner tes phrases et à replacer certains éléments de langage de telle sorte que tu arrives à qualifier "d'humain" l'objectif du capitalisme libéral.    
 
 

C’est tout à fait ça.
En soi ce n’est pas une métrique débile.
Je rejoins partiellement l’analyse que youmoussa faisait sur le fait de trouver des compétences. A compétence égale favoriser le plus méritant selon un axe préétabli n’est ni plus juste ni plus injuste que quelque autre critère de choix conscient ou non.
A potentiel de réussite équivalent, de même, ouvrir la voie au mérite n’est pas non plus plus ou moins juste.
 
C’est une question qui est idéologique et dont la réponse l’est aussi.

Les poudres seront aussi chères

   
Voir mon post. Ça ressemble vraiment à de la manipulation sociétale par la sémantique.

Mais si tu es riche c’est rarement de la tienne ?