Tu melanges enormement de choses sans rapport:
 - L'Irlande n'est pas un paradis fiscal, c'est un pays avec un taux d'imposition sur les societes tres bas et qui a donc attire beaucoup de boites IT pour leurs HQ Europeens. Meme si le niveau de vie a augmente, le PIB/habitant n'est aucunement representatif du niveau de vie la-bas. L'Irlande demeure assez pauvre hors grosses villes (et y'en a pas beaucoup   ). Tres peu d'infra...
 - Le taux d'imposition plus faible dans un pays vs un autre n'en fait pas non plus un paradis fiscal. Donc ton exemple Texas/US n'a pas lieu d'etre dans la discussion. Le but d'un paradis fiscal (parmi d'autres buts) est de permettre de ne pas payer d'impots a des gens avec du patrimoine qui y est place, non declare et traceable, souvent etrangers. Donc les pays que tu cites ne rentrent pas dans la definition.
 
La discussion etait sur les criteres moraux/ethiques que les gens placent. Le taunt Luxembourgeois sur dante2002 est de sa propre creation. Il denigreait les frontaliers qui y bossait, denigrait le pays pour "l'evasion" fiscale des societes qui y placaient leur QG... pour au final aller y bosser pour une banque Suisse.

Je suis d'accord avec Foudres sur le fait que les petits pays font avec ce qu'ils ont.
 
Quand t'es un petit bout de terre avec rien à vendre, être un refuge fiscal c'est le chapitre 1 du volume 1 du manuel de survie des micro pays.

 
Ce qui n'est pas le point que j'abordais. L'Irlande n'est pas un paradis fiscal, le Portugal, l'Italie et la France non plus.  Les US ne semble pas homogene sur ce point-la, il me semble que Youmou mentionnait que le Delaware avait une approche particuliere. La discussion venait de ta question sur le choix individuel, par sur l'approche des differents pays.

Oui, je sais pas pourquoi je t'ai quoté. Mais je voulais que ce soit dit.

Sur les US j'ai vu passer une info récemment qui les décrivait comme l'un des plus gros paradis fiscal au monde. Je me souviens plus pourquoi.

Il s'est même pas encore envolé mais il parle déjà comme si ça faisait 10 ans qu'il y est.
 
Je sens que les 6 premiers mois de Foudres en Amérique ça va être un festival de conclusions péremptoires

 
Ça depend dans quoi il baigne au quotidien
Perso depuis que mon environnement pro est très anglophone, j'ai beaucoup progressé en anglais mais j'ai régressé en français
 

Surtout en Islande, on ne peut pas dire que la gastronomie soit LE truc qui te fait venir dans cette géographie
 
Des sandwichs, du the chaud, une bonne doudoune et des gants, voilà tout ce sont il y a besoin pour faire un bon voyage la bas (c'est top)

 
Sans doute un croisement de post qui n'avait trompé, tu sembles en effet t'etre separe de la Ford    
Vous n'avez que la Tesla? Cette "petite japonaise" est-elle le fruit de mon imagination?

le déclassement    
doudoune arcteryx comeme?

Surtout en Islande, on ne peut pas dire que la gastronomie soit LE truc qui te fait venir dans cette géographie
 
Des sandwichs, du the chaud, une bonne doudoune et des gants, voilà tout ce sont il y a besoin pour faire un bon voyage la bas (c'est top)

Du coup d'ailleur j'aimerai comprendre la positions de certains sur les paradis fiscaux.
 
L'Irlande par exemple qui était un pays pauvre (pour l'europe) y'a encore peu de temps est au niveau de la Suisse ou du Lux pour le PIB par habitant.
Elle profite évidement des lois européeenes qui fait qu'une entreprise peut s'installer n'importe ou europe et payer l'impot local.
 

 
En fait, quelque soit les sources qu'on regarde, cette affirmation est manifestement fausse.
 
Je ne nie pas le bond du PIB/habitant en Irlande mais s'ils sont environ au niveau des Helvètes, ils sont encore loin des Luxembourgeois.  
 
D'ailleurs il y a un sacré écart entre les Suisses et les Luxembourgeois, qui s'explique sans doute par la meilleur productivité des frontaliers Lorrains par rapport aux frontaliers Alsaciens    

 
Tu melanges enormement de choses sans rapport:
 - L'Irlande n'est pas un paradis fiscal, c'est un pays avec un taux d'imposition sur les societes tres bas et qui a donc attire beaucoup de boites IT pour leurs HQ Europeens. Meme si le niveau de vie a augmente, le PIB/habitant n'est aucunement representatif du niveau de vie la-bas. L'Irlande demeure assez pauvre hors grosses villes (et y'en a pas beaucoup   ). Tres peu d'infra...
 - Le taux d'imposition plus faible dans un pays vs un autre n'en fait pas non plus un paradis fiscal. Donc ton exemple Texas/US n'a pas lieu d'etre dans la discussion. Le but d'un paradis fiscal (parmi d'autres buts) est de permettre de ne pas payer d'impots a des gens avec du patrimoine qui y est place, non declare et traceable, souvent etrangers. Donc les pays que tu cites ne rentrent pas dans la definition.
 
La discussion etait sur les criteres moraux/ethiques que les gens placent. Le taunt Luxembourgeois sur dante2002 est de sa propre creation. Il denigreait les frontaliers qui y bossait, denigrait le pays pour "l'evasion" fiscale des societes qui y placaient leur QG... pour au final aller y bosser pour une banque Suisse.

 
Jurassien ou savoyard tu veux dire.
 
Je doute que les alsaciens représentent la majorité des frontaliers en Suisse.

 
Jurassien ou savoyard tu veux dire.
 
Je doute que les alsaciens représentent la majorité des frontaliers en Suisse.

le déclassement  
doudoune arcteryx comeme?

L'Irlande est un paradis fiscal, c'est d'ailleurs en bonne partie pourquoi Apple Europe y est et que la Commission et la Cour de Justice ont condamné l'Irlande sur ce dossier.

Là dessus, il faut ajouter le fait que la CNIL Irlandaise est a minima conciliante avec les GAFAM, ce qui explique pourquoi ces firmes américaines qui prennent parfois des libertés avec le RGPD y ont leur QG.

Non, là dessus tu as une bonne mémoire.

On avait chacun une voiture ( Mustang décapotable pour moi, Toyota Matrix pour elle ), qu’on a gardées quand on a emménagé ensemble.

Après l’achat immobilier, c’est devenu très pénible de garer ma caisse dans la rue. J’ai regardé pour louer une place de parking ($350/mois), ça m’aurait fait dépenser le prix résiduel de la caisse en 2 ans.

Aucune des 2 caisses ne convenait vraiment comme voiture unique pour le foyer, donc on les a revendues pour prendre la Tesla.

 
Jurassien ou savoyard tu veux dire.
 
Je doute que les alsaciens représentent la majorité des frontaliers en Suisse.

Dommage que ce soit le but de TOUTES les boites

 
En effet, selon la liste FMI, c'en est un mais pas sur tous les aspects notamment le secret bancaire, l'IR ou les considerations FATF. Disons donc que c'est un "light tax haven for corporate only"    
 

 
C’est bien pour ça que ça me fait rire quand Tanguy dit que c’est facile de trouver un autre resto sympa sans rien réserver    
 
On note le caractère binaire des gens qui poussent l’idée que réserver un etoilé en Islande empêche de voyager différemment ou de profiter du reste.

 
Jamais compris l'attrait pour cette marque. Leur matos est 50% plus cher que les autres sans aucun apport particulier...
 

Je pense que vous imaginez pas les quantités de fric et de boîtes qu'un constructeur auto français entretient en France. Je pensais pas avant d'y être mais c'est incroyable.
C'est pas pour rien que l'état les soutient autant que possible. Un Peugeot ou un Renault qui tombe et ce sont des centaines de milliers d'emplois perdus pour la France.

tu penses vraiment que le crocodile sur les polos lacoste vaut 30€ (vs même finitions marque moins côtée)?

 
Non mais on parle de vetements techniques, tu paies bien sur la marque et le textile. Mais face a du Millet, Moutain Hardwear, RAB & co, y'a aucune différence si ce n'est ce prix bien plus élevé. Le seul qui justifie vraiment un prix plus eleve c'est Patagonia avec son assurance a vie sur les fringues et un circuit de production qu'ils essaient le plus "clean" possible.

Non mais on parle de vetements techniques, tu paies bien sur la marque et le textile. Mais face a du Millet, Moutain Hardwear, RAB & co, y'a aucune différence si ce n'est ce prix bien plus élevé. Le seul qui justifie vraiment un prix plus eleve c'est Patagonia avec son assurance a vie sur les fringues et un circuit de production qu'ils essaient le plus "clean" possible.

The North Face a aussi une garantie à vie. Ils semblent aussi faire des efforts niveau production.

Et ça vient de SF  

T'attends quoi comme réponse ?

Tout le monde ne cherche pas à optimiser le ratio qualité prix au pouillème comme sur les topics spécialisés sur hfr. Si je prends mon exemple, je connais Arcteryx mais j'ai jamais entendu parler des marques que tu cites. N'étant pas un expert en équipement de rando, si je devais m'équiper et que je souhaitais quelque chose plus haut de gamme que du décathlon j'irais pas chercher midi à quartorze heure ; j'irais dans un magasin de sport acheter du Arcteryx parce que je sais que c'est vaguement une ou deux gamme au dessus.

Si personne achète Millet ou Mountain machin c'est peut être parce qu'ils sont moins fort en marketing. C'est un truc de geek au sens premier que de comparer les performances au 0.01% pour s'assurer d'obtenir le meilleur rapport qualité prix.

 
Ils se sont alignes, ce qui est une bonne chose   Ca ne couvre bien sur pas le "wear & tear". La force de Patagonia c'est ses ateliers de reparation qui sont excellents et prennent absolument tout.
Apres pour les vetements techniques, TNF y'a plus grand chose hors ski/snowboard. C'est surtout devenu une marque de pret-a-porter pour jeunes urbains. Leur Summit Series est un des derniers trucs qui perdure, mais meme la, y'a de moins en moins de chose. Moutain Hardwear est ne d'anciens de TNF qui voulait refaire du vetement technique il me semble.
 

 
J'attends rien, je discute avec des gens qui citent une marque. Arcteryx a la base, c'est du vetement tres technique d'Alpi mais dont le prix est l'un des plus eleves parmi les marques specialisees. Les gens qui utilisent ca pour l'activite intiale se tournent rarement vers cette marque en Europe, du fait de la difference de prix avec les marques locales qui sont nombreuses. Millet est Francais par exemple.
 
Donc voir tanguy12 qui ne semble pas depensier et qui est Francais, citer Arcteryx pour une doudoune, ca m'a surpris. D'ou ma question...
 
Rien a voir avec la geekerie ou le marketing. A ce jeu la, des marques comme The North Face sont bien plus importantes, et la plupart des gens qui ne voient que par la marque vont acheter du Moncler ou du Napapijiri (ou un nom approchant), soit des marques de pret a porter non techniques.
 
Edit: Pour ton edit, Millet est une enorme marque Francaise qui fait du super matos. Ils ont repris leur vieux logo il y a quelques annees, le M tricolore

T'attends quoi comme réponse ?

Tout le monde ne cherche pas à optimiser le ratio qualité prix au pouillème comme sur les topics spécialisés sur hfr. Si je prends mon exemple, je connais Arcteryx mais j'ai jamais entendu parler des marques que tu cites. N'étant pas un expert en équipement de rando, si je devais m'équiper et que je souhaitais quelque chose plus haut de gamme que du décathlon j'irais pas chercher midi à quartorze heure ; j'irais dans un magasin de sport acheter du Arcteryx parce que je sais que c'est vaguement une ou deux gamme au dessus.

Si personne achète Millet ou Mountain machin c'est peut être parce qu'ils sont moins fort en marketing. C'est un truc de geek au sens premier que de comparer les performances au 0.01% pour s'assurer d'obtenir le meilleur rapport qualité prix.

Edit: Je retire ce que j'ai dit. Ils ont l'air de s'amuser au département marketing de Millet https://youtu.be/ncu669vBsnc

 
Jamais compris l'attrait pour cette marque. Leur matos est 50% plus cher que les autres sans aucun apport particulier...
 

 
En effet, selon la liste FMI, c'en est un mais pas sur tous les aspects notamment le secret bancaire, l'IR ou les considerations FATF. Disons donc que c'est un "light tax haven for corporate only"    
 
Le Luxembourg est tres bien place sur quasi tous les criteres, sauf pour l'EU, merci a Jean-Claude que l'on salue    
 
Source: https://www.worlddata.info/tax-havens.php  
 

 
Mince je vais aller vivre à Singapour, visiblement c’est un paradis fiscal selon ton site  

 
Non mais on parle de vetements techniques, tu paies bien sur la marque et le textile. Mais face a du Millet, Moutain Hardwear, RAB & co, y'a aucune différence si ce n'est ce prix bien plus élevé. Le seul qui justifie vraiment un prix plus eleve c'est Patagonia avec son assurance a vie sur les fringues et un circuit de production qu'ils essaient le plus "clean" possible.

 
Non mais c'est évident, d'autant que l'immense majorité des achats dans ce genre de marques (de The North Face à Arcteryx) ne sont de toute façon pas effectués pour faire du sport. Ca habille plus des urbains que des montagnards.
Donc après t'as les 3% (chiffre au pif) d'acheteurs amateurs de sport de montagne qui vont s'engueuler pendant des heures sur quelle est la meilleure marque, et les guides de montagne qui finissent en Simond, donc bon.    
 
Je ne connaissais pas la vidéo de Millet, merci pour le lien elle est énorme  

Oui, mais toute cette chaîne de sous traitance est pressuree à mort...

 
 
Millet c'est connu, et ce sont les fournisseurs des guide de Chamonix.
 

 
J'attends rien, je discute avec des gens qui citent une marque. Arcteryx a la base, c'est du vetement tres technique d'Alpi mais dont le prix est l'un des plus eleves parmi les marques specialisees. Les gens qui utilisent ca pour l'activite intiale se tournent rarement vers cette marque en Europe, du fait de la difference de prix avec les marques locales qui sont nombreuses. Millet est Francais par exemple.
 
Donc voir tanguy12 qui ne semble pas depensier et qui est Francais, citer Arcteryx pour une doudoune, ca m'a surpris. D'ou ma question...
 
Rien a voir avec la geekerie ou le marketing. A ce jeu la, des marques comme The North Face sont bien plus importantes, et la plupart des gens qui ne voient que par la marque vont acheter du Moncler ou du Napapijiri (ou un nom approchant), soit des marques de pret a porter non techniques.
 
Edit: Pour ton edit, Millet est une enorme marque Francaise qui fait du super matos. Ils ont repris leur vieux logo il y a quelques annees, le M tricolore

Ça manque de musées et de restaurants en Islande, Lookoom ne peut pas avoir apprécié.

Et en plus ils ont pas vraiment aidé les banquiers lors de la crise.