Le pb c'est peut-être que c'est le patrimoine médian justement ?
 
C'est quoi le patrimoine moyen ?
 
J'ai trouvé (pas moyen de mettre le graphe) : http://cercledelepargne.com/276-00 [...] -en-france (les boomers y sont moins riches que les 50-59)
 
Après je pense qu'il y a aussi une question d'attitude, ceux qui ont eu les moyens d'avoir un patrimoine n'ont pas forcément connu le chômage, ne se sont pas non plus dit que leurs enfants auraient besoin d'énormément d'aide vu qu'eux n'en ont pas eu, et du coup, n'ont pas cherché à maximiser leur patrimoine.
 
Dans cette génération dans ma famille, ils ont à peu près tous les revenus pour avoir 1-2 appart' loués au moins, un PEA bien rempli ou une assurance vie, mais en pratique, peu l'ont fait.

C est subit mon glandage professionnel, pas recherché  
 
Et objectivement y’a personne ici qui a réussit quoi que ce soit où tu peux faire « ouahou » c est des parcours de vie ultra classique de travail / enfant.  
 
Y a bien que Eze qui méritait un « respect » pour son parcours de vie.

C est subit mon glandage professionnel, pas recherché  
 
Et objectivement y’a personne ici qui a réussit quoi que ce soit où tu peux faire « ouahou » c est des parcours de vie ultra classique de travail / enfant.  
 
Y a bien que Eze qui méritait un « respect » pour son parcours de vie.

Et encore une fois, quand as tu du sortir de chez toi pour aller déféquer ou te laver ? Et c'est quand la derniére fois que ta lavé la majorité de ton linge à la main ?

Les boomers sont né entre 1943 et 1960. Ce que je décrit date de 1968 et on a atteind un niveau de vie proche d'aujourd'hui que dans les années 80-00.
 
La moitié de leur vie, les boomer ont vécu avec pas grand chose et effectivement en s'approchant de l'age de la retraite, ça s'est pas mal amélioré. Il en ont profité, comme tout ceux qui vivaient à ce moment là. Comme toi, dante ou moi et la plupart des gens de ce fil de discussion qui sont nés entre 1975 et 1990.
 
La grosse différence, c'est que nous on a pas du tout connu ces difficultés et qu'on a tout eu tout cuit.  
 
Quelqu'un comme toi, dont le ménage peut s'acheter sans réfléchir un bien supérieur au patrimoine médian ultra facilement (y compris du patrimoine médian des BB) n'a aucune justification pour se plaindre. D'autant plus pour quelqu'un comme toi qui se vente de bosser 3-4H par semaine.
 
Au moins dantes semble travailler à peu prés normalement et il s'est bougé le cul pour faire évoluer son salaire.
 
Toi tu glande rien, t'en es fier, tu n'a jamais rien réussit de spécial. Et tu vis objectivement confortablement. Ta strictement aucune raison de te plaindre hormis d'avoir le caractére associé.

 
Tu remarquera que la plupart ici seront dans ce cas à l'approche de la retraite non ?
 
Pour mon cas perso, par ex. 39 ans, mon optique si je restais en France était de prendre un bien locatif d'ici 2-3 ans max, d'investir en bourse et probablement un second investissement locatif 10 ans plus tard. Au final, selon divers parametres, ça devrait mettre mon patrimoine à 65 ans vers 600-800K  en euros constant sans compter l'héritage.
 
Si j'arrive un jour à avoir mon visa et reste aux US car ça me plait, mon objectif c'est 100K$ d'épargne par an à 5 ans + les intérets. D'aprés mes estimations sous excel, je devrai être à 30K$ année 1 et dans les 50K$ les années suivante (401K + bonus + remboursement du crédit en France + argent mis de coté).  
 
L'un dans l'autre, ça devrait me mettre à 3-4 millions d'ici la retraite.
 
Et je suis pas un BB et j'ai pas fait des études de fous non plus (école ingé groupe C en passant par la FAC). Et si j'ai pas de famille à charge, c'est aussi sur mon seul salaire.
 
Les couples d'ingés autour de moi... s'achétent des biens à 300-500K€ sans forcer vers 30-35 ans et commencent à faire des investissement locatif passé 40 ans. Ca me parait pas extraordinaire.
 
Il finiront tous trés aisés, comme les BB en leur temps et ce sans avoir à faire d'effort particulier. Suffit d'aller voir un courtier pour connaitre sa capacité d'emprunt, visiter quelques appart et signer...
 
 

 
Tu oublies que la définition de BB de ceux qui se sentent le plus déclassés est celle qui leur permet de ne pas inclure leurs parents et de cracher sur les autres  

Tu peux nous rappeler quelle proportion d’une classe d’âge fait une école d’ingénieur, et quelle proportion d’ingénieurs se mettent en couple homogame ?

 
C’est équivalent à la proportion de personnes qui font de bons choix  

Choisir 43-60 n’est pas bien plus honnête

 
On t'a déjà dit que les mineurs de l'est étaient des "privilégiés" à l'époque. Une partie de ma famille avait un nom d'origine polonaise, sais-tu pourquoi ?
Dans les grands bassins industriels, la vie était meilleure que dans les campagnes, mais les logements type corons étaient petits et très mal équipés par rapport aux grands ensembles construits dans els année 60-70

 
C’est quoi du coup ?

Ce qui n'a pas empêché de construire des centrales nucléaires, des concordes, des TGV ou des fusées..

Aujourd'hui en bossant prétenduement beaucouo plus, tout ce qu'on obtient c'est des applis de coussins péteurs

Tu peux nous rappeler quelle proportion d’une classe d’âge fait une école d’ingénieur, et quelle proportion d’ingénieurs se mettent en couple homogame ?

Choisir 43-60 n’est pas bien plus honnête

 
On est sur 1 million d'ingénieur en activité en France environ, ce qui nous met à 2-3% de la population active. Mais ta aussi les medecins, les avocats, les pharmaciens, les expert comptable et plein d'autres métiers qui gagnent bien.
 
16% d'une classe d'age se prend un BAC+5 ou plus de nos jours. A l'époque moins de gens avaient le BAC. Les gens voient le profil d'un BB avec une licence de droit qui a bien réussit et disent que c'est plus le cas aujourd'hui, il oublient qu'à proportion de la population c'était plus select qu'ingénieur aujourd'hui.
 
 
Et j'avoue que oui parmis les gens que je connais et les collégues de travail, si une bonne partie n'est pas couple d'ingé, les autres sont en couples avec des pharmaciens, kiné à son compte (qui sort du fric par tous les pores tellement c'est indécent), des gens qui ont fait un MBA, notaire ou équivalent.
 
C'est assez rare d'avoir quelqu'un qui a son conjoint qui n'a pas le brevet et touche le smic en fait. Parfois ta un mec qui effectivement est marié avec une femme au foyer, mais c'est loin d'être le cas nominal.

 
C'est les silencieux qui ont construit ça, et tu le sais bien.

 
J'ai pris la définition que j'ai trouvé sur wikipedia. J'ai pas cherché à tricher... Et j'ai l'impression que ça correspond à ce dont parlait dante: la génération de ses parents.

C'est les silencieux qui ont construit ça, et tu le sais bien.

 
On est sur 1 million d'ingénieur en activité en France environ, ce qui nous met à 2-3% de la population active. Mais ta aussi les medecins, les avocats, les pharmaciens, les expert comptable et plein d'autres métiers qui gagnent bien.
 
16% d'une classe d'age se prend un BAC+5 ou plus de nos jours. A l'époque moins de gens avaient le BAC. Les gens voient le profil d'un BB avec une licence de droit qui a bien réussit et disent que c'est plus le cas aujourd'hui, il oublient qu'à proportion de la population c'était plus select qu'ingénieur aujourd'hui.
 
 
Et j'avoue que oui parmis les gens que je connais et les collégues de travail, si une bonne partie n'est pas couple d'ingé, les autres sont en couples avec des pharmaciens, kiné à son compte (qui sort du fric par tous les pores tellement c'est indécent), des gens qui ont fait un MBA, notaire ou équivalent.
 
C'est assez rare d'avoir quelqu'un qui a son conjoint qui n'a pas le brevet et touche le smic en fait. Parfois ta un mec qui effectivement est marié avec une femme au foyer, mais c'est loin d'être le cas nominal.

 
Ben non, les silencieux ils arbitraient les courses de chaise.

Y a plusieurs définitions en fait. Le consensus est de la période 45-70  en gros (une génération = âge moyen des parents pour le premier enfant)
Il y en a qui font partir de 1942 en France car la France était alors sous occupation mais plus en guerre. Mais c'est assez sujet à débats

Je comprends pas comment il peut y avoir un débat, vu que "baby boom" c'est littéralement une explosion des naissances. Soit elle a eu lieu en 1943 en France, soit non.

J’aime beaucoup comment on glisse d’ingénieur à bac+5.
Foudres2002

 
Oui, c'est vrai même temps d'étude mais d'un côté l'élite et de l'autre la lie ? J'ai juste ?

 
Je comprends pas comment il peut y avoir un débat, vu que "baby boom" c'est littéralement une explosion des naissances. Soit elle a eu lieu en 1943 en France, soit non.

 
C’est équivalent à la proportion de personnes qui font de bons choix  

Tout s'est amélioré. Même si le coût du logement a bcp progressé (euphémisme ) , d'autres choses ont beaucoup diminué .  
Je pense que certains font de l'oubli sélectif.
 
Dans les années 80, je me souviens très bien qu'on attendait les heures "bleu nuit" pour téléphoner aux parents en province, qu'on n'obtenait que très rarement l'Algérie (lignes occupées), que les WC étaient au fond du jardin dans ma famille du limousin, qu'il n'y avait que trois chaines de TV (j'ai eut la TV couleur qu'en 1982), que les disquettes 3'' coutaient une blinde, que les 5''1/4 étaient tout le temps merdiques, que l'avion coutait très cher aussi, qu'on était debout dans le train tellement il y avait de monde, que seuls les bourgeois avaient un magnétoscope, que j'ai eu des gens morts de maladies comme mon grand-père qui auraient certainement survécu de nos jours, que tout le monde fumait partout, etc.

J’aime beaucoup comment on glisse d’ingénieur à bac+5.
Foudres2002

+1

Vu que seuls les BB qui ont fait les bon choix doivent être considérés d'aprés dante, Il convient aussi de considérer les gens des génération d'aujourd'hui qui font les même genre de choix et pas les autres.

 
 
Définir "explosion"

 
Oui mais la terme boomer est devenu plus englobant.
 
C'est tout une période (allant à grosse maille de 1950 à 1965) ou les enfantz nées ont ensuite vecu une vie entière de btb, ou il suffisait de se laisser porter sans rien foutre pour avoir une vie de classe moyenne...

Sur la bouffe, je me souviens surtout des trucs épouvantables de la cantine: la langue de bœuf, le foie de veau, la soupe de tapioca, la purée de pois cassés, l'espèce de poisson en forme de serpent
 
A la maison , le miget pour finir le vieux pain l'été
Mais on n'avait pas le droit au pinard, on mettait du sirop de grenadine

les silencieux

 
Ben non, les silencieux ils arbitraient les courses de chaise.

C est subit mon glandage professionnel, pas recherché  
 
Et objectivement y’a personne ici qui a réussit quoi que ce soit où tu peux faire « ouahou » c est des parcours de vie ultra classique de travail / enfant.  
 
Y a bien que Eze qui méritait un « respect » pour son parcours de vie.

 
Oui mais la terme boomer est devenu plus englobant.
 
C'est tout une période (allant à grosse maille de 1950 à 1965) ou les enfantz nées ont ensuite vecu une vie entière de btb, ou il suffisait de se laisser porter sans rien foutre pour avoir une vie de classe moyenne...

 
Mon point est précisément que les BB n avaient pas besoin de faire des bons choix. Il suffisait qu'ils n'en fassent pas de mauvais.

 
C’est le mari de sa grand mère qui a sauvé la france, tu n’as pas encore reçu le mémo ?  

 
Et mon cul c'est du poulet ?
 
 

 
C'est les silencieux qui ont construit ça, et tu le sais bien.

 
Bah non y a pas de taff y a pas de taff.