Reprise du message précédent :

3.4 tonnes
En faisant 12 heures d'avion par an.

J'epsère que vous avez compté le voyage retour pour les heures d'avion

 
Le changement du mode de chauffage influe énormément aussi en France.

 
Attention au terme liberal. Il peut signifier:
- une économie libérale et peu régulée
- une société avec des moeurs libres
 
Même dans un type de libéraslime, ce n'est pas un tout. La France est trés interventionniste sur l'économie. Y'a beaucoup de prélévements, redistribution et solidarité, beaucoup de services public. Elle maintient des corporations, des sortes de castes de privilégiés (pharmaciens, notaires, taxis...) avec des régles favorisant fortement ceux déjà en place...  Elle utilise abondament l'impot pour influencer le comportement économique des gens.
 
A l'inverse il semble que la France soit trés peu protectionniste sur la circulations des bien et marchandises ou même sur les services. Tout ce qui vient de l'étranger semble bienvenu. Même les US sont plus protectionistes à ce niveau là.
 
Bref faudrait savoir de quoi vous parlez niveau libéralisme...

Ça va de soit.

11 T
32% alimentation
26% transports
21% logement

 
 
pour bosser dessus en ce moment, la méthodo a pas mal d'approximation qui semblent dégueulasse
mais ça à l'air de jouer à l'ordre 2 plutot, meme si on n'en est pas encore sur
 

 
d'ailleurs y a gros débat la dessus, car un costard à 800 balles émet autant de CO2 qu'un costard à 100 a peu près, donc évaluer par le prix ne marche pas du tout, il faut regarder les quantités uniquement, et vu que la methodo de l'empreinte carbone utilise des données de comptabilité nationale en valeur, ça peut poser probleme
 

 
https://www.connaissancedesenergies [...] mer-150923
 
100 millions * 55 m3 * 15 kWh/m3 = 100 *55 * 15 TWh = 82,5 TWh par distillation soit 15% environ de l’électricité produite en un an. Ce qu’il pourrait économiser en isolant mieux les logements
Et ce sans compter les stations de production d’eau potable a partie des eaux fluviales, possible par osmose inverse, sans compter les eaux avec très peu de traitement issues de forages, sans compter les cogenerations (avec le nucléaire t’aurais largement assez en cogénération), sans compter les énergies intermittentes qui y auraient tout leur sens, sans compter des stations individuelles…
 
Pas une grosse inquiétude.

Si vous venez d'acheter une maison qui a encore du chaufage au fioul,  vous explosez tous les plafonds meme si vous etes frugaux sur tout le reste.
 
bah oui mais changer de chaudiere ca ne se fait pas en un claquement de doigts  
 
bref ....

Oui ça aurait été mieux s’il avait été un nain maigrichon !

D'où l'avantage des villes

Je n’ai pas spécialement l’impression que Dante se pose en parangon de l’écologie
 
D’autant plus qu’il fait partie comme tous des colibris. Ses efforts ne serviraient pas à grand chose.

 
Toi tu dis que l'aide est innefficace tant que son montant est négligeable, ce qui parait logique. Mais d'un autre coté on a jamais essayé de faire autre chose que du soupoudrage, il est donc logique que les résultats soient peu visibles.

Je prends pas souvent l’avion mais généralement c’est pour du très long courrier, ça flingue directement le bilan.

Ou des médecins

Ton choix.

Dans ce cas on compte dans les émissions un part correspondant à la redistribution de la VA de l’entreprise pour laquelle on travaille/que l’on possède.
Et là, j’vous dis pas mais on doit avoir des champions ici

 
oui la clairement mon bilan prendrait une claque. L'industrie du semi conducteur de la mine à l'usage final c'est pas glorieux du tout  

 
En soit c'est assez bien fait pour expliquer que  utiliser de pailles en bambou, trier et prendre une voiture hybride ça ne change pas grand chose par rapport au fioul brulé pour chauffer des passoires énergétiques. Les vrai économies sont là, le Théomède qui vie en appart emmétra moins de Co2 que les très frugaux (peri)-ruraux avec un grand jardin potager qui trient leur déchets et n'achètent que du seconde main.  
 
Si on avait un plan qui ne s'occupe que du résultat et pas d'idéologie:
 

.

Si on fait de l'écologie efficace, il faudrait dissoudre les partis écolos. Et les écologistes.

Un parti qui promouverai une tête nucléaire sur chaque aire urbaine > 1  million d'habitants, ça ça serait de l'efficacité.
 

C'est encore pire quand tu fais des produits qui utilisent des semi-conducteurs...

 
Non je rentre les infos de la famille

Tu ne lis pas

 
 
Tu arrives a rentrer les repas pour 4    

Dans ce cas, je dois facilement faire un x4, je bosse dans une des industrie les plus polluantes  

Bah non, on ne pourrait pas récupérer la zones après, un bombardement conventionnelle est bien plus écologique

 
C'est parfaitement exact, mais l'un comme l'autre ne seront jamais à 2t, donc l'un dans l'autre...  

Pas si ta maison est très bien conçu est presque passive énergétiquement. Mais dans ce cas, ce que tu vas gagner sur le CO2 rapport a Théomède, tu le perdras sur l'artificialisation des sols

 
 
Tu as menti sur quels critères ? Parce que toi a 9 tonnes

C'est con comme réponse.
Évidemment que dans le sens le plus primaire, chacun de tes actes c'est ton choix. On avance bien le débat là !

 
Les exclure aussi
Tout est idéologie; la façon dont tu conçois ton modèle ou exploite les données est forcément lié à ce que tu as envie de montrer.
 
Mais factuellement les enfants polluent, et pour ce qui est de "l'environnement", on s'en tamponne de la notion de Nation, les évènements climatiques s'en fichent complètement des frontières.
 
 
 
 
Qu'est ce qui t'empêche de bosser moins ?
 
 
 
Y a plein d'eau sur terre, et il y a des évolutions récentes dans le domaine...
https://korii.slate.fr/tech/technol [...] efficacite

Ben y'a pas de débat justement.

 
A part les repas effectivement mais le reste type véhicule, énergie, transports en avion etc c'est bien pour le ménage complet

 
Idem, y a plein d'expérimentation en cours pour faire du nuke sans uranium... ils bossent dessus en Chine, en Suisse...
 
On est probablement en retard en France par contre

Exact, et quand on est une personne responsable on assume les conséquences de ses choix  

 
Si tu manges steak et du poisson au resto, c'est pas le top.
 
Mais si tu bouffe des pates, une pizza ou un thaï pas trop viandeux, ça doit être moins mauvais que de cuisiner chez toi, avec des produits qui périment, ton eau que tu bous à partir de zéro et tes paquets portion deux personnes que tu jettes ensuite. Idem Deliveroo, en plus ils viennent en vélo, tu veux quoi de plus écolo ?  
 
Rien que laver les assiettes à l'eau chaude consomme plus de CO2 que les contenant Déliveroo.

 
 
Aucun problème. J'assume totalement que malgré mon éthique éco-responsable je ne vais pas me ruiner et mettre ma situation en danger pour changer ma chaudière. je sors pas dix mille balles en pétant.

 
 
Bah non il te demande combien de personnes sont dans la voiture et combien de personnes vivent dans le logement.

Donc t'as une éthique, mais elle est complètement inutile et contre-productive. Y'a pas de soucis, faut juste pas venir gueuler sur les mecs qui jettent leurs bouteilles avec le reste des poubelles, alors que t'as le quadruple du bilan co2

Non c'est de la merde, si je passe mes réponses de 4 à 1 personnes je suis à 10T

D'ailleurs en faisant le test il calcule n'importe comment pour les heures d'avion

Genre 16h d'avion il compte moins de 2T de CO² alors que c'est 2.3T

 
5 tonnes ici, dont 1,7 sur la bouffe et 1,1T de services publics    
 

 
+1
 

 
Quelqu'un qui gagne si peu n'a aucunement besoin d'un costume.
 
 
 
Et bien tu peux maintenant arrêter de nous casser les couilles sur l'écologie vu que tu pollues plus que les 2/3 du topic
 
Et on ne parle pas de l'impact écologique de ta boite d'ailleurs
 
Je devrais avoir des points bonus pour bosser dans une boite neutre carbone