Tu sort n'importe quoi juste par ressenti, genre comptoir de bistro (et encore plus aprés 3-4 bieres).  
 
Comme j'en ai marre je vais te ressortir les stats insees que j'avai déjà postées. On monte à 1.9 enfant par femmes pour les gens trés aisés. C'est trés loin de 8.
 
Et ne dis pas que c'est pas couvert par le graphe 4500€ de revenu par UC, pour un ménage avec 8 enfants, ça fait selon leur age des revenus de ménage de 18K à 25K€/mois... Le top 1% des ménage ne gagne que 13K€/mois...
 
Sauf qu'encore une fois le graphe ne montre pas 8 enfants, mais 1,9. Et que même si disons le top 0.01% avait 8 enfants en moyenne, ça serait négligeable pour la démographie de la France ou l'impact sur l'IR.
 

 
Eh bien l'immobilier était beaucoup plus cher historiquement avant le XX siécle, et les gens faisaient beaucoup plus d'enfants... A l'époque d'ailleur avoir 2-3 enfant dans la même chambre ou le même lit n'avait rien d'anormal.
 
Maintenant comme l'immobilier est moins cher et les gens plus riche, les gens quittent le logement famillial jeune et arrivent à acheter leur propre bien s'il en ont envie assez jeune.  
 
Avant on restait dans la maison ancestrale et les anciennes générations aident beaucoup à l'éducation des enfants ce qui favorisait une natalité plus élevée.
 
En gros tout l'inverse de l'argumentation de jujuf1.

De ce que je vois c’est juste que les Bourges ou bobo autours de moi ont en gros 3 gosses. Et le QF est tout à fait dispensable pour eux. Point à la ligne.  
 
Je n’aurais jamais les stats car elles ne sont juste pas dispos. Un hasard ?

 
Oui en gros tu crie haut et faut que tous les bobos ont 8 enfants, puis tu dis qu'en fait de ton observation ils en ont 3... Et quand on te montre que les chiffres donnent 1.9 tu explique que les stats sotn faussées, et qu'en gros bobo c'est au delà du top 1% couvert par le graphe... C'est tellement crédible...

Non c’est trop, fait pas exagérer. Tu veux pas être rémunéré pendant qu’on y est ?  
 
Sinon les grandes familles, ça va finir par être un truc de riche vu le coût de l’immobilier.  
(C’est déjà le cas en vrai). En d’autre termes ils ont déjà la tune. Pas besoin de les sponsoriser.  
 
Le phénomène famille nombreuse classe sociale basse reste très exceptionnel.

Je n’ai jamais écris ça. Je parlais des familles très nombreuses a classe sociale basse. Relis avec doigt.  
 
Paye ta crédibilité.
 
Entre parenthèse ça tourne au charabia ce que tu écris, calme toi.

 
Tu chance d'avis comme de chaussette

Mais bon objectif atteint. Vous galérez bien à justifier vite QF.  

 
Pas vraiment le systéme est en place et on paye nos impots, c'est toi qui espére convaincre 3 gus sur un forum en mode discussion de comptoir et en gros ta à peu prés tout le monde contre toi, mais tu pense avoir convaincu
 
On attends ton parti politique ou que tu soutienne la loi en tant que député ou au moins change de pays pour voir ce que ça donne.
 
Car au final, ce qui compte c'est ce qui se passe ne pratique, que tu soit toi même convaincu dans ta tête, personne n'en doute

Next.
 
Même discuter économie avec btbw est plus constructif, il revient le lendemain en ayant lu mes sources et demande des éclaircissements, c'est pour dire.

Pfiou la discussion la plu chiante depuis les tondeuses. Vous voulez pas parler chaussettes ou barbecue ?

Next.
 
Même discuter économie avec btbw est plus constructif, il revient le lendemain en ayant lu mes sources et demande des éclaircissements, c'est pour dire.

 
ET J AI COMPRIS  
 
 
 
j'ai pensé au topic justement les collègues qui sortent un
 
"gneugneugneu regardez l'action elle a encore baissé"
 
et ...
 
c'était la semaine du détachement du dividende \o/
 
je leur ai expliqué  

 
ET J AI COMPRIS  
 
 
 
j'ai pensé au topic justement les collègues qui sortent un
 
"gneugneugneu regardez l'action elle a encore baissé"
 
et ...
 
c'était la semaine du détachement du dividende \o/
 
je leur ai expliqué  

 
ET J AI COMPRIS  
 
 
 
j'ai pensé au topic justement les collègues qui sortent un
 
"gneugneugneu regardez l'action elle a encore baissé"
 
et ...
 
c'était la semaine du détachement du dividende \o/
 
je leur ai expliqué  

Pour info, une fonction peut être croissante et bornée.
 
Exemple : -1/x avec x > 0

Merci jujuF1 d'entretenir mes futurs chômeurs

C’est ce que j’ai dit juste après, mais bon …

En quoi est-ce surprenant qu'une réduction d'un impôt progressif et de toute façon hyper concentré sur les 10% les plus riches profite plus... À ces 10% qui paient le plus ? Vu que le raisonnement se fait en termes de montants, forcément si ton IR passe de 1000€ par an à 0 vs 20000 à 12000...

Mais je suis surpris, les demi parts sont plafonnées en termes de réduction d'impôts depuis Hollande non ?

Et par ailleurs c'est fortement négliger l'impact du QF qui a plein d'autres applications que l'IR qui est de toute façon payé que par la moitié de la population

 
Ah bah c est l égoïsme personnifié
 
Mais bon ça fera plaisir à ses neveux/nièces ou frères/sœurs dans 30/40 ans.

Je ne te le souhaite pas mais l’avenir n’est pas rose. Comme l’a dit un de mes chefs un jour, certains économistes annoncent que c’est bientôt la fin du travail (avec la bave aux lèvres).

Mettez vos fiches à jour, je paye des impôts depuis quelques années déjà et des sommes non négligeables.
je travaille en Europe, et j'ai un contrat européen.
Je ne suis certes plus fiscalement rattaché à la France et je dois passer moins d'un mois en France chaque année.
 
Je suis dans une niche qui permet en étant fiscalement rattaché en France de ne pas être imposé sur ses revenus travail si les revenus pro ont été gagnés à l'étranger sur une durée de plus de 6 mois. Donc au final cela ne changerait pas grand chose si la France adaptait le modèle américain pour les expatriés FR.

Combien en % de tes revenus ? Ça couvre tout ce que tu as pas payé avant

Environ 8/10% pour mes revenus pro
pour mes revenus patrimoine, presque 0% sur l'immobilier, et 0% pour mes dividendes.
 
une partie de mon IR  pour mes revenus pro était pris een charge par mes ex employeurs, donc il n'y a rien à couvrir !

 
Et vas y qu’il s’excite sur les 8 gosses comme un mort de faim alors que c absolument pas le sujet.  
 
Tes moyennes super géniales, ça comprend les gens qui n’ont pas d’enfant ? Dans ces cas là ça fausse tout.

 
L'homme s'adapte, toute les décennies on annonce la fin pour la décennies suivantes, meme si c'est le cas j'aurais des jeunes qui seront avec moi pour m'aider en tant que vieux donc  , il faut acheter des terres / des forets pour vivre en autarcie en attendant l'effondrement du système   , seul ça va être tendu mon juju !

 
Es tu obligé d’être constamment agressif ? C’est extrêmement pénible et triste à lire.

Mon dieu tout ces gens dans les manifs, qui pensent avoir raison, être le nouveau visage de la France
 
C est pas ma France ça …  
 
On dirait l inquisition contre Galilée à son époque.

 
Que fais tu de manière volontairement altruiste ?

 
Bof pas grand chose et ça ne changera rien, les gens qui devraient et qui ont les moyens d être altruiste, ne le sont pas, ou ils le sont sous couvert de crédit d impôt.

Je te rassure je ne suis pas survivaliste.
 
Par contre effectivement je ne fais pas de gosses dans l’espoir qu’il me torchent le cul une fois vieux.

 
Il n’y a pas besoin d’argent pour être altruiste. Il y a d’autres moyens d’agir sans que cela ne coûte. Tout le temps que tu passes à être négatif ici par exemple pourrait être redirigé dans des actions positives. Et beaucoup de gens ont de meilleures conditions de vie parce que la communauté les aide. Ça change quelque chose.
 
Cela semble déplacé d’attaquer Dante alors que tu sembles être plus égoïste que lui.

 
ils seront eux meme vieux avant que ça m'arrive , j'ai eu l'intelligence de les faire tôt , il ne te reste plus qu'a adopter des enfants deja vieux par contre ..