Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3370 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  23143  23144  23145  ..  30280  30281  30282  30283  30284  30285
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°63565779
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 10:51:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
En attendant t’encaisse bien tous les mois.

mood
Publicité
Posté le 24-07-2021 à 10:51:24  profilanswer
 

n°63565827
standalone
Posté le 24-07-2021 à 10:56:43  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :

Les allocs, pourquoi pas si c’est aussi dispo dès le premier enfant.  
Pas fan mais bon.  
 
Par contre je voudrais la suppression du QF. C’est tout.  
 
Pour moi c’est juste anti constitutionnel le QF.


 
 
Supprimer le QF va entraîner une baisse de la natalité. Pour compenser cela il faudra faire venir plus de migrants.
 
Je connais certains partis politiques qui s'en réjouissent d'avance  :D
 
Maintenant si tu considère qu avoir des enfants est un choix uniquement personnel et qu'il ne sert pas à la société, on va pas pouvoir faire grand chose pour toi...
Une démographie croissante versus décroissante, tu vois les soucis ?

n°63565847
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 24-07-2021 à 10:58:49  profilanswer
 

Une démographie croissante ne sert à rien si elle produit des pauvres.

n°63565869
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 11:00:33  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
 
Supprimer le QF va entraîner une baisse de la natalité. Pour compenser cela il faudra faire venir plus de migrants.
 
Je connais certains partis politiques qui s'en réjouissent d'avance  :D
 
Maintenant si tu considère qu avoir des enfants est un choix uniquement personnel et qu'il ne sert pas à la société, on va pas pouvoir faire grand chose pour toi...
Une démographie croissante versus décroissante, tu vois les soucis ?


Et ton truc ça tend vers l’infini ?

n°63565894
standalone
Posté le 24-07-2021 à 11:02:26  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :


Et ton truc ça tend vers l’infini ?


 
La population française tend vers l'infini ?

n°63565905
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 11:03:46  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
La population française tend vers l'infini ?


 [:implosion du tibia]

n°63565951
r06
Posté le 24-07-2021 à 11:08:26  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

 

Bien sûr.

 

Je pense qu'il me faudrait 10 gosses pour bénéficier des tarifs sociaux.

 

Ça me semble très douteux...:D
Après j'aime toujours voir les gens qui travaillent dans des paradis fiscaux parasites ( :o ) parler de l'imposition française...:o

n°63566070
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 24-07-2021 à 11:20:56  profilanswer
 

r06 a écrit :


 
Ça me semble très douteux...:D
Après j'aime toujours voir les gens qui travaillent dans des paradis fiscaux parasites ( :o ) parler de l'imposition française...:o


 
Et qui bouffe au râtelier des prestations sociales lux ET françaises …. Tout chez dante est puant d un point de vue bouffer à tout les râteliers sociaux

n°63566117
standalone
Posté le 24-07-2021 à 11:26:00  profilanswer
 


 
Avec une natalité inférieure à 2.2 enfants par femme?
Tu es sur?
C est beau les maths chez toi.

n°63566189
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 11:32:45  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
Avec une natalité inférieure à 2.2 enfants par femme?
Tu es sur?
C est beau les maths chez toi.


 :sol: Tu dis que notre salut passe par la croissance de la population. (Sous entendu passe par une fonction qui tend vers l’infini, même s’il existe des fonctions qui tendent asymptotiquement vers une limite finie, ce n’est clairement pas ce que tu vises ici)
 
Tu connais madoff ?


Message édité par jujuf1 le 24-07-2021 à 11:39:37
mood
Publicité
Posté le 24-07-2021 à 11:32:45  profilanswer
 

n°63566334
standalone
Posté le 24-07-2021 à 11:48:29  profilanswer
 

Inverse pas les choses, tu veux supprimer le QF, on te dit qu'il est bénéfique à la société, tu ne dis pas en quoi ta version sera meilleure (a part pour toi, on voit bien la vision enfant unique).
 
Donc vas y explique nous ta vision à 100 ans de la société sans QF que tu veux, tu peux t'inspirer du Japon et de la Corée .
 
Visiblement ce n'est pas ça que nous souhaitons pour notre société.

n°63566341
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 11:49:40  profilanswer
 

standalone a écrit :

Inverse pas les choses, tu veux supprimer le QF, on te dit qu'il est bénéfique à la société, tu ne dis pas en quoi ta version sera meilleure (a part pour toi, on voit bien la vision enfant unique).
 
Donc vas y explique nous ta vision à 100 ans de la société sans QF que tu veux, tu peux t'inspirer du Japon et de la Corée .
 
Visiblement ce n'est pas ça que nous souhaitons pour notre société.


Il est bénéfique pour ton compte en banque surtout.  
 
Quelle altruisme.

n°63566354
axklaus
Posté le 24-07-2021 à 11:51:38  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :


En attendant t’encaisse bien tous les mois.


Stop tu délires, il n'a pas d'enfants, il a un cerveau.
 
https://i.ibb.co/jJvB8J9/demograe.png
 
Tu penses que ça tend vers l'infini, mais si tu regardes attentivement, tu verras qu'on a un "léger" problème
 
On a chaque année + de personnes qui fêtent leurs 60 ans que leurs 2 ans

Message cité 1 fois
Message édité par axklaus le 24-07-2021 à 11:52:24
n°63566358
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 11:51:58  profilanswer
 

standalone a écrit :

Inverse pas les choses, tu veux supprimer le QF, on te dit qu'il est bénéfique à la société, tu ne dis pas en quoi ta version sera meilleure (a part pour toi, on voit bien la vision enfant unique).
 
Donc vas y explique nous ta vision à 100 ans de la société sans QF que tu veux, tu peux t'inspirer du Japon et de la Corée .
 
Visiblement ce n'est pas ça que nous souhaitons pour notre société.


Je t’ai dit une j’étais pas totalement contre les allocs à partir du moment où il est à partir du premier enfant. Du coup ou est le problème ?

n°63566395
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 11:54:57  profilanswer
 

axklaus a écrit :


Stop tu délires, il n'a pas d'enfants, il a un cerveau.
 
https://i.ibb.co/jJvB8J9/demograe.png
 
Tu penses que ça tend vers l'infini, mais si tu regardes attentivement, tu verras qu'on a un "léger" problème
 
On a chaque année + de personnes qui fêtent leurs 60 ans que leurs 2 ans


 
Tu ne résoudra pas ton problème avec ta natalité. Faut arrêter les mythes.  
 
C’est trop tard.  
 
Je n’ai pas dit que ça tendait vers l’infini mais que si on suit votre logique il faudrait que ça tende vers l’infini. Mais bref vous faites bien exprès de comprendre de travers comme d’hab.

n°63566423
standalone
Posté le 24-07-2021 à 11:58:46  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :


Je t’ai dit une j’étais pas totalement contre les allocs à partir du moment où il est à partir du premier enfant. Du coup ou est le problème ?


Ok, donc on supprime le QF et on triple / quintuple les allocs.
Si le jeu est a somme nulle tu peux espérer que ça n'ai pas trop d'impact. Sinon tu accélère le problème.
 
Ça t'irais ça?

n°63566426
foudres
Posté le 24-07-2021 à 11:59:09  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :


T’es sérieux ?


 
Ben il a raison, vu qu'il y a un cap assez faible si tu gagne un revenu digne de ce fil de discussion, ça change pas grand chose.
 
Par exemple je fais parti des pauvres ici, celib et je suis à 8500€/an d'IR environ. Si j'avais 1 enfant, je gagnerai donc 1500€ d'IR, soit en gros 2% de mon brut. Je cracherai pas dessus, mais ça changerai pas ma vie.
 
Par contre j'espére bien aller aux US (en train de travailler sur le visa), et là mon salaire va passer de 3700€ environ super net mensuel annualisé, à 9200$ super net mensuel annualisé (soit environ 8000€). C'est un changement plus significatif.

n°63566457
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 12:01:46  profilanswer
 

foudres a écrit :


 
Ben il a raison, vu qu'il y a un cap assez faible si tu gagne un revenu digne de ce fil de discussion, ça change pas grand chose.
 
Par exemple je fais parti des pauvres ici, celib et je suis à 8500€/an d'IR environ. Si j'avais 1 enfant, je gagnerai donc 1500€ d'IR, soit en gros 2% de mon brut. Je cracherai pas dessus, mais ça changerai pas ma vie.
 
Par contre j'espére bien aller aux US (en train de travailler sur le visa), et là mon salaire va passer de 3700€ environ super net mensuel annualisé, à 9200$ super net mensuel annualisé (soit environ 8000€). C'est un changement plus significatif.


Sauf que tu es un cas particulier. Les familles qui ont de la tune ne s’arrête pas à 1 gosse. C’est plutôt 3 en moyenne.

n°63566488
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 12:04:45  profilanswer
 

standalone a écrit :


Ok, donc on supprime le QF et on triple / quintuple les allocs.
Si le jeu est a somme nulle tu peux espérer que ça n'ai pas trop d'impact. Sinon tu accélère le problème.
 
Ça t'irais ça?


Non c’est trop, fait pas exagérer. Tu veux pas être rémunéré pendant qu’on y est ?  
 
Sinon les grandes familles, ça va finir par être un truc de riche vu le coût de l’immobilier.  
(C’est déjà le cas en vrai). En d’autre termes ils ont déjà la tune. Pas besoin de les sponsoriser.  
 
Le phénomène famille nombreuse classe sociale basse reste très exceptionnel.

Message cité 3 fois
Message édité par jujuf1 le 24-07-2021 à 12:05:15
n°63566601
foudres
Posté le 24-07-2021 à 12:16:49  profilanswer
 

standalone a écrit :


Ok, donc on supprime le QF et on triple / quintuple les allocs.
Si le jeu est a somme nulle tu peux espérer que ça n'ai pas trop d'impact. Sinon tu accélère le problème.
 
Ça t'irais ça?


 
Un enfant coute selon les sources de 9 à 13K€/an/enfant selon les sources. Mais il coute aussi de l'ordre de 10K€/an pour l'éducation à l'état.
 
La moitié de la population ne paye même pas d'IR, seul les plus aisés en payent et c'est pas les quelques centaines d'euros annuels de plus ou de moins qui à mon sens changent leur décision. Par contre le fait que l'école soit gratuite, et qu'il faille pas sortir les 10K€/an je pense que ça fait une sacrés différence.
 
Et je pense que le probléme de baisse de natalité n'est pas un probléme d'argent, mais un probléme de société. Il n'y a plus autant de pression sociale à en faire, clairement et la contraception et l'avortement permettent d'éviter les enfants qu'on ne veut pas.  
 
Ensuite soyons honnête, notre mode de vie moderne ou les 2 membres du couple travaillent, ou les gens habitent bien moins souvent prés de leur famille qu'avant et ou il est difficile de garder du temps pour soit / temps libre quand ta plusieurs enfants fait que les gens sont peu motivés. La plupart en feront au moins 1, mais peu en feront plus de 2.
 
Tant qu'on aura pas trouvé des solutions à ces problémes sociétaux, à moins de carément donner 10-20K€ d'aide systématique par enfant, je ne crois pas que l'aspect purement financier va changer tant que ça. Il aide à la marge tout au plus.
 
Si en plus on s'en tient précisemet à l'IR, je pense pas que ça change grand chose.

n°63566609
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2021 à 12:17:34  answer
 

jujuf1 a écrit :


Non c’est trop, fait pas exagérer. Tu veux pas être rémunéré pendant qu’on y est ?  
 
Sinon les grandes familles, ça va finir par être un truc de riche vu le coût de l’immobilier.  
(C’est déjà le cas en vrai). En d’autre termes ils ont déjà la tune. Pas besoin de les sponsoriser.  
 
Le phénomène famille nombreuse classe sociale basse reste très exceptionnel.


 
 :pt1cable:  
 
https://argent.boursier.com/quotidi [...] -2151.html
 
35% de taux de pauvrete pour les familles de 4 enfants et plus contre 10% pr 1 enfant...

n°63566620
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 24-07-2021 à 12:18:51  profilanswer
 

ça c'est un vraiment incompréhensible, t'es pauvre, t'as pas de tune, mais tu va faire des gosses pour encore plus précariser ta situation ...

Message cité 1 fois
Message édité par btbw03 le 24-07-2021 à 12:19:02
n°63566625
foudres
Posté le 24-07-2021 à 12:19:06  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :


Sauf que tu es un cas particulier. Les familles qui ont de la tune ne s’arrête pas à 1 gosse. C’est plutôt 3 en moyenne.


 
Ca c'était le cas y'a 30-40 ans. Maintenant ce chiffre est proche de 2.

n°63566657
foudres
Posté le 24-07-2021 à 12:22:29  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :


Le phénomène famille nombreuse classe sociale basse reste très exceptionnel.


 
C'est faux la courbe de la natalité en fonction du revenu est en U. Ce sont les plus pauvre qui font le plus d'enfants suivit des classes aisées/riches qui en font tout de même moins et se sont les claisse moyennes inférieures et populaire qui font le moins d'enfant.
 
Si on veut agir sur la natalité, c'est sur ces derniéres qu'il faut agir.

Message cité 1 fois
Message édité par foudres le 24-07-2021 à 12:25:10
n°63566686
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2021 à 12:24:27  answer
 

btbw03 a écrit :

Une démographie croissante ne sert à rien si elle produit des pauvres.


Bah quand même si tu considère que la force de production c’est la jeunesse et que vieux ne servent à rien, plus il a de jeunes vs. Vieux mieux c’est puisqu’on produit en moyenne + par habitant  

jujuf1 a écrit :


En attendant t’encaisse bien tous les mois.


 [:nelsonmontel:7]

n°63566748
foudres
Posté le 24-07-2021 à 12:28:32  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

Une démographie croissante ne sert à rien si elle produit des pauvres.


 
Ce n'est pas lié. Plus on est nombreux, plus on a de besoins. La structuration pauvre/riche est lié au mode de fonctionneemnt de la société, pas à sa taille. Et globalement au niveau mondial la population augmente et la richesse globale aussi. On a fortement baissé l'extréme pauvreté (de 40% à 15% de la population mondiale en 20 ans) et ce malgrés une augmentation de la population.
 
Si faire des enfants implique qu'ils seront forcément pauvre, ta un probléme d'organisation de la société.

n°63566757
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 12:29:28  profilanswer
 

foudres a écrit :


 
C'est faux la courbe de la natalité en fonction du revenu est en U. Ce sont les plus pauvre qui font le plus d'enfants suivit des classes aisées/riches qui en font tout de même moins et se sont les claisse moyennes inférieures et populaire qui font le moins d'enfant.
 
Si on veut agir sur la natalité, c'est sur ces derniéres qu'il faut agir.


Famille nombreuse j’aurais du préciser 8 gosses. My bad.
 
Oui la courbe est en U aucun doute. Je ne dis pas le contraire. Aujourd’hui elle est en u. Avec l’immobilier, ça va se transformer en fonction croissante en fonction du revenu. Faut voir sur le long terme en fait….

Message cité 3 fois
Message édité par jujuf1 le 24-07-2021 à 12:30:34
n°63566851
axklaus
Posté le 24-07-2021 à 12:35:39  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :


 Avec l’immobilier, ça va se transformer en fonction croissante en fonction du revenu. Faut voir sur le long terme en fait….


 
[:julian33:3]

n°63566866
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2021 à 12:36:53  answer
 

jujuf1 a écrit :


Famille nombreuse j’aurais du préciser 8 gosses. My bad.
 
Oui la courbe est en U aucun doute. Je ne dis pas le contraire. Aujourd’hui elle est en u. Avec l’immobilier, ça va se transformer en fonction croissante en fonction du revenu. Faut voir sur le long terme en fait….


En quoi la situation immobilière est amenée à changer ?

n°63566883
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 24-07-2021 à 12:39:02  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :


Sauf que tu es un cas particulier. Les familles qui ont de la tune ne s’arrête pas à 1 gosse. C’est plutôt 3 en moyenne.

 

Non.

 

J'ai trois enfants, et crois moi que je ne suis plus "la moyenne".

 

La famille française c'est deux enfants.


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°63566893
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 12:40:10  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Non.
 
J'ai trois enfants, et crois moi que je ne suis plus "la moyenne".
 
La famille française c'est deux enfants.


Je parle pour les familles aisées. Apprend à lire.

n°63566902
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 12:40:52  profilanswer
 


Elle ne change pas. Par contre la démographie c’est toujours long…y’a un peu d’inertie.

n°63566945
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 12:45:04  profilanswer
 

Pour tes 35% de familles nombreuses pauvres, ok mais ça veut dire que 65 % ne le sont pas et ensuite il faudrait avoir l’indice de gini des revenus de cette population (les familles nombreuses)…


Message édité par jujuf1 le 24-07-2021 à 12:51:55
n°63567057
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 24-07-2021 à 12:55:52  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :


Je parle pour les familles aisées. Apprend à lire.

 

Nan mais t'es gentil mais tu vas changer de ton tout de suite, sinon tu sors du topic  et tu retournes sur doctissimo.


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°63567096
ironpanda
Posté le 24-07-2021 à 13:01:06  profilanswer
 


En quoi est-ce surprenant qu'une réduction d'un impôt progressif et de toute façon hyper concentré sur les 10% les plus riches profite plus... À ces 10% qui paient le plus ? Vu que le raisonnement se fait en termes de montants, forcément si ton IR passe de 1000€ par an à 0 vs 20000 à 12000...
 
Mais je suis surpris, les demi parts sont plafonnées en termes de réduction d'impôts depuis Hollande non ?
 
Et par ailleurs c'est fortement négliger l'impact du QF qui a plein d'autres applications que l'IR qui est de toute façon payé que par la moitié de la population

n°63567114
Slyde
Liznard of the Coast
Posté le 24-07-2021 à 13:02:25  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
La population française tend vers l'infini ?


 
Seulement vers l'au delà.

n°63567133
Slyde
Liznard of the Coast
Posté le 24-07-2021 à 13:04:22  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

ça c'est un vraiment incompréhensible, t'es pauvre, t'as pas de tune, mais tu va faire des gosses pour encore plus précariser ta situation ...


 
S'il fallait une autre forme de démonstration pour montrer que faire des gosses n'est pas un acte raisonné :whistle:

n°63567157
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 24-07-2021 à 13:07:27  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
S'il fallait une autre forme de démonstration pour montrer que faire des gosses n'est pas un acte raisonné :whistle:


 
Tout à fait. Mais bon ma mère avait au moins l excuse de faire partie de la classe moyenne :o


Message édité par btbw03 le 24-07-2021 à 13:07:49
n°63567211
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 13:13:00  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Nan mais t'es gentil mais tu vas changer de ton tout de suite, sinon tu sors du topic  et tu retournes sur doctissimo.


 [:tibo2002]

n°63567381
foudres
Posté le 24-07-2021 à 13:41:31  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :


Famille nombreuse j’aurais du préciser 8 gosses. My bad.
 
Oui la courbe est en U aucun doute. Je ne dis pas le contraire. Aujourd’hui elle est en u. Avec l’immobilier, ça va se transformer en fonction croissante en fonction du revenu. Faut voir sur le long terme en fait….


 
Tu sort n'importe quoi juste par ressenti, genre comptoir de bistro (et encore plus aprés 3-4 bieres).  
 
Comme j'en ai marre je vais te ressortir les stats insees que j'avai déjà postées. On monte à 1.9 enfant par femme pour les gens trés aisés. C'est trés loin de 8.
 
Et ne dis pas que c'est pas couvert par le graphe 4500€ de revenu par UC, pour un ménage avec 8 enfants, ça fait selon leur age des revenus de ménage de 18K à 25K€/mois... Le top 1% des ménage ne gagne que 13K€/mois...
 
Sauf qu'encore une fois le graphe ne montre pas 8 enfants, mais 1,9. Et que même si disons le top 0.01% avait 8 enfants en moyenne, ça serait négligeable pour la démographie de la France ou l'impact sur l'IR.
 

foudres a écrit :


D'aprés l'INSEE ce que tu dis est innexact les pauvres et les classes aisées font plus d'enfants que les classe moyenne:
https://i.ibb.co/hKh21JV/fecondite2.png
 
Chez les pauvres, c'est surtout les femmes nées à l'étranger qui en font le plus:
https://i.ibb.co/WKBzRYt/fecondite.png
 
 
Si on regarde, on se rend compte qu'on à 2 courbes qui se superposent:
- la courbe des femmes nées à l'étranger dont la natalité baisse (2,6 -> 2) avec l'accroissement des revenus
- la courbes des femmes nées en France  dont la natalité croit (1,4 -> 1,8) avec l'accroissement des revenus.
 
On voit aussi que les femmes qui immigrent jeune, adoptent une natalité proche des femmes nées en France:
 

Citation :

Les femmes ayant immigré à un âge jeune ont, quant à elles, une fécondité très proche des femmes nées en France [Toulemon, 2004].


 
Enfin si l'on regarde la proportion des femmes nées à l'étranger selon le revenu, on voit que leur part est plus élevée pour les plus pauvre et faible pour les classes aisées.
 
Je pense au final que tes propos sont plutôt faux.
 
Source:
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] 0modestes.

Message cité 1 fois
Message édité par foudres le 24-07-2021 à 13:48:04
n°63567398
jujuf1
Je suis un chat
Posté le 24-07-2021 à 13:44:31  profilanswer
 

foudres a écrit :


 
Tu sort n'importe quoi juste par ressenti, genre comptoir de bistro (et encore plus aprés 3-4 bieres).  
 
Comme j'en ai marre je vais te ressortir les stats insees que j'avai déjà postées. On monte à 1.9 enfant par femmes pour les gens trés aisés. C'est trés loin de 8.
 
Et ne dis pas que c'est pas couvert par le graphe 4500€ de revenu par UC, pour un ménage avec 8 enfants, ça fait selon leur age des revenus de ménage de 18K à 25K€/mois... Le top 1% des ménage ne gagne que 13K€/mois...
 
Sauf qu'encore une fois le graphe ne montre pas 8 enfants, mais 1,9. Et que même si disons le top 0.01% avait 8 enfants en moyenne, ça serait négligeable pour la démographie de la France ou l'impact sur l'IR.
 


 
Et vas y qu’il s’excite sur les 8 gosses comme un mort de faim alors que c absolument pas le sujet.  
 
Tes moyennes super géniales, ça comprend les gens qui n’ont pas d’enfant ? Dans ces cas là ça fausse tout.

Message cité 1 fois
Message édité par jujuf1 le 24-07-2021 à 13:44:46
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  23143  23144  23145  ..  30280  30281  30282  30283  30284  30285

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)