Pas très crédible comme troll
300 balles de fringues  

Ben a t'écouter payer l'impôt t es insupportable et tu voudrais trouver une niche pour le réduire.
 
Mais tu veux continuer à jouir du système quand même.
 
Il existe de pays où tu va rien payer mais tu reçois rien en retour du coup...

 
Perso je paye mon IR, je dis pas que ça me fait plaisir mais je le paye et j'ai pas de soucis avec ça. Je pense d'ailleur que l'IR en France est assez bas, si on regarde bien des pays. Et je trouve logique d'aider les parents, yes.
 
Par contre je suis bien au courant que c'est pas l'IR qui finance les retraites. On a les charges patronales/salariales, la csg... Et là par contre, les taxes sont trés élevées sur les salaire. Attention je dis pas que c'est pas bien, je remarque.
 
Je remarque que si l'IR est plus élevé pour les célibataires, c'est pas du tout pour les retraites, ou par ce que les enfants de dantes vont payer eux, mais uniquement car ils ont moins de frais et sont donc considérés plus riche et donc plus taxés.
 
Dans le systéme actuel factuellement, ce n'est d'ailleur pas le célibaire qui tire son épingle du jeu, mais les couples sans enfant. Ils mutualisent beaucoup de frais (logement/factures) mais on compte 2 part pour les impots au lieu de 1.7 comme le compte l'insee.

Ils ont fait le choix d’avoir des frais donc ils assument. Pas de raisons qu’ils aient des ristournes.

Et toi tu considère que faire des momes c’est une prestation qu’il faut rémunérer car ça rapporte. Alors que moi je considère que c’est un choix de vie, et que c’est pas à moi de vous rémunérer pour ça. Point barre. Je me fiche des externalités soit disant positives de vos momes. Encore faut il que le « job » soit bien fait, en plus.

La vieille réponse à côté de la plaque.  
 
Je comprends que mon discours gêne, tu m’étonnes….

 
Le budge annuel moyen en fringue par an d'un Français c'est 350€. Je vois pas ce qu'il y a d'exceptionel ici.

Il fait surtout rire

 
Il payent moins d'IR car le baréme d'IR est progresif: on taxe moins les pauvres et avoir des enfants ça appauvrit factuellement.
 
Si t'es contre la progressivité de l'IR c'est autre chose que les enfants.
 
Edit: en plus ta même pas capté que les gens qui couillonnent les autres sont pas les gens avec enfants sur l'IR mais les couple sans enfant...

Ne pas comprendre qu'être parent c'est obligatoirement faire des dépenses donc consommer, donc plus de TVA pour l'Etat, le fait d'avoir moins d'IR à payer c'est juste une balance économique.
 
Et surtout tu ne paies d'IR pour les autres, un célibataire à un surplus à payer justement car il ne laisse que sa contribution directe au pays quand les parents ajoutent la contribution future de leurs enfants.
 
Le célibataire c'est le jeune conducteur pour l'IR, et plus il va conduire une voiture puissante (= salaire plus haut dans mon image), plus le malus va être fort
 

Ce mensonge trollesque à déjà été debunke des centaines de fois.

Le célibat est un luxe qui est permis par les familles.

Non car trop minoritaires.

Faut arrêter le foutage de gueule. Les mêmes qui disent qu’il faut bosser jusqu’à 67 ans alors qu’ils savent pertinemment qu’il n’y a pas de boulot au delà de 60 45 ans, sauf pour les privilégiés. Du coup baisse des pensions et hop le tour est joué.

 
   
 
Je t’assure que j’ai vraiment pas l’impression de couillonner qui que ce soit

Sauf alki

 
Ce genre de flibustier sera rattrape par la patrouille le jour où il y aura un simili fatca généralisé

Pas près pour la politique cela

Reformulons : tous les ménages paient le même IR basé sur le quotient familial, et ce dernier a été construit pour favoriser la politique familiale et contribuer à la démographie du pays, le tout en lien avec les politiques d'allocations familiales

Nonobstant toutes les niches, plafonds etc qui font que 50% des gens ne paient pas l'IR ce qui pourrait presque porter à croire que 50% des foyers ne touchent pas de revenus

Les allocs, pourquoi pas si c’est aussi dispo dès le premier enfant.  
Pas fan mais bon.  
 
Par contre je voudrais la suppression du QF. C’est tout.  
 
Pour moi c’est juste anti constitutionnel le QF.

 
C'est pas anticonstitutionnel puisque la règle est la même pour tous
 
Ce qui est honteux en revanche, c'est le plafonnement, une distorsion de droit manifeste dans le seul but de léser les parents

Pas égaux devant l’impôt en fonction de tes choix de vie. C’est une discrimination.

 
Bon, et sinon, on peut connaitre ton budget ?

 
Bien sur, tu es une personne normale comme beaucoup ici, donc tu paye ton impot et voila. Cela dit se voir accorder 2 part alors que normalement tu mutualise pas mal de choses, c'est tout bénef. L'insee compte 1,7 parts pour un couple pour en tenir compte, les impots non.
 
Au final on s'en fou, encore une fois quelqu'un de normal paye ses impots et vis sa vie sans s'exiter sur les profondes injustices imaginaires qu'il subit car il paye un poil plus ou un poil moins d'impot que le voisin.

Sauf alki

 
Ce genre de flibustier sera rattrape par la patrouille le jour où il y aura un simili fatca généralisé

 
Ah bah c est l égoïsme personnifié
 
Mais bon ça fera plaisir à ses neveux/nièces ou frères/sœurs dans 30/40 ans.

Bah non.

 
 
Mettez vos fiches à jour, je paye des impôts depuis quelques années déjà et des sommes non négligeables.
je travaille en Europe, et j'ai un contrat européen.
Je ne suis certes plus fiscalement rattaché à la France et je dois passer moins d'un mois en France chaque année.
 
Je suis dans une niche qui permet en étant fiscalement rattaché en France de ne pas être imposé sur ses revenus travail si les revenus pro ont été gagnés à l'étranger sur une durée de plus de 6 mois. Donc au final cela ne changerait pas grand chose si la France adaptait le modèle américain pour les expatriés FR.
 
 
 

Savoureux que l’ifrap est pour le QF :
 
https://www.ifrap.org/budget-et-fis [...] t-familial
 
Bah alors Agnès je croyais que t’étais libérale ? Ça dépend pour quoi    
Pas surpris !

 
Bah sinon, on part sur 25% d'impots pour tous au premier € percu.

C'est pas anticonstitutionnel puisque la règle est la même pour tous

Ce qui est honteux en revanche, c'est le plafonnement, une distorsion de droit manifeste dans le seul but de léser les parents

 
Clairement.
 
Être avantage par le QF c'est un truc de smicard.

Presque. Une exponentielle me plairait assez bien.

T’es sérieux ?

 
Qui commencerait a croit à tes revenus + 1 j'imagine

Combien en % de tes revenus ? Ça couvre tout ce que tu as pas payé avant

 
Bien sûr.
 
Je pense qu'il me faudrait 10 gosses pour bénéficier des tarifs sociaux.

 
Pas très crédible comme troll
300 balles de fringues  

https://www.liberation.fr/futurs/20 [...] es_908443/
 
Intéressant. L’auteur fait partie d’attac mais c’est argumenté.  
Il y a clairement un problème avec le QF mais le lobby est tellement énorme …