Reprise du message précédent :

Tu mélange ça avec la misogynie et l’homophobie ça ne se voit même pas, c’est le sceau de merde collectif du topic

 
Bah les classes pauvres font plus d enfants que les classes riches.
 
Et tu sais que notre magnifique sociétés « modernes »l ascenseur sociale bah dans la majorité des cas …. Te laisse dans la classe sociale où d ou tu es issu
 
Je t invite à aller voir les reportages ( j ai plus les noms des reals en tête ) qui ont suivi des gosses sur plusieurs années, y en a en France, mais le plus édifiant c est un qui a suivi des gosses en Angleterre …

Les familles nombreuses sont des deux côtés du spectre sociale.

Mais c'est précisément le problème actuelle : la politique familiale étant de plus en plus portion congrue, les classes moyennes sont découragés à faire des enfants alors que le développement d'un pays est celui de ses classes moyennes.

La classe moyenne n existera plus sous quelques décennies de toute façon.  

Bien sur, il a pas dit "Chinois"  

C est surtout que ça n a rien à voir avec du racisme.
 
Les classements de classes sociales, les instituts en font aussi hein
 
Faut arrêter de voir du racisme partout des qu’on qualifie un individu  
 
Le mal de nos sociétés, tlm doit être pareil, ne surtout pas critiquer un tel ou un tel …. *soupir*
 
Faut pas que daadou lisent les stats us qui incluent l origine ethnique…. Il va nous en faire un malaise

Le racisme anti pauvre décomplexé est vraiment le mal endémique de la decomplexion de la pensée de droite.

D ailleurs, il n existe que du racisme anti pauvre, qui se deguise des fois en racisme anti-couleur de peau.

Mais, même au FN, on apprécié les cheicks avec provision  

Encore une fois tout dépends des politiques et du patriotisme des dirigeants.

Qui est LE survivant de la classe moyenne BB style  ici : toi.

Tu vis très bien de ton travail, alors qu'il est peinard.

Et ceci devrait être possible pour tout le monde, comme entre 1960 et 2000.

T as un lifestyle largement plus BB que moi mec
 
Et tlm pourrait être peinard dans son job hein, mais le modèle qui a la cote c est celui du pseudo winner qui change de job tout les 3/4 ans

Bien sûr que non.

Chez un concurrent, ton employeur serait expectra avec une visibilité à la semaine : je te garanti que tu serais moins peinard

 
Plus toi que lui non ?

 
Sincèrement non, en société de ''consulting'' qui n'est ni plus ni moins que de l'intérim en IT, c'est nettement moins relax, plus rugueux a tous les niveaux.

En terme de mode de vie oui, mais c'est rendu possible par une situation pro (et un investissement afférent) au dessus d'une classe moyenne, donc c'est biaisé.

On a déjà eu ce débat : pour avoir la vie d'un agent de maîtrise dans les 80's, je dois avoir la situation pro du mec qui dans les 80's faisait du voilier entre pote le week-end dans un film français.

Dante et son fantasme du passé, les dredi ici c est un peu le jour de la marmotte

 
Tu caricatures mais c'est assez vrai notamment parce que ton épouse ne travaille pas, ce qui a été aussi une évolution majeure des attentes de la société au détriment des classes populaires (pauvre/moyenne)
 
Deux employés assez lambda en couple pourraient avoir ton mode de vie dans cette région je pense.
 
Réfléchis à présent à ce que tes enfants devront faire comme efforts pour atteindre votre mode de vie actuel ? Probablement mieux que ton rôle actuel si ils/elles veulent également se placer dans un schéma de famille à un seul revenu.

T'es tout flingué de la tête mon pauvre.    

En dehors d'hfr pas vraiment, la plupart des gens ne changent que très peu de travail s'ils n'y sont pas forcés.

En SSII ? Si tu chopes une bonne mission dans une grosse cogip t'es tranquille pour 10 ans bien souvent...
J'ai plein d'anciens camarades de promotion qui sont toujours dans la même SSII où ils sont rentrés il y a 15 ans et sont toujours dans la même mission (ou légèrement reformulée pour éviter le travail dissimulé).

Il n'y a pas de raison s'ils se placent dans ce schéma.

Encore une fois, mon épouse n'a jamais souhaité "ne plus travailler".

D'ailleurs techniquement elle travaille toujours (elle est en congé parental).

Elle a simplement à la fois subit des mauvais choix (faire un bts dans un domaine qu'elle n'aimait pas, pour travailler rapidement et ne plus être à la charge de ses parents), et n'a pas eu de chance (si elle était entre à 25 ans chez orange ou à la cpam, il n'y aurait pas de sujet, elle aurait aujourd'hui à la fois une bonne paie et le temps de se consacrer aux enfants, à la btb style).

On est typiquement dans du "gâchis" d enfant de classe moyenne, qui pourtant à eu son bac général en 3 ans, et pas un bac STT en 6

D'aprés l'INSEE ce que tu dis est innexact les pauvres et les classes aisées font plus d'enfants que les classe moyenne:

 
Chez les pauvres, c'est surtout les femmes nées à l'étranger qui en font le plus:

 
 
Si on regarde, on se rend compte qu'on à 2 courbes qui se superposent:
- la courbe des femmes nées à l'étranger dont la natalité baisse (2,6 -> 2) avec l'accroissement des revenus
- la courbes des femmes nées en France  dont la natalité croit (1,4 -> 1,8) avec l'accroissement des revenus.
 
On voit aussi que les femmes qui immigrent jeune, adoptent une natalité proche des femmes nées en France:
 

 
Enfin si l'on regarde la proportion des femmes nées à l'étranger selon le revenu, on voit que leur part est plus élevée pour les plus pauvre et faible pour les classes aisées.
 
Je pense au final que tes propos sont plutôt faux.
 
Source:
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] 0modestes.

Tu perds ton temps.

 
C est quand même dingue que tu essayes de trouver des justifications à une seule chose :
 
Des mauvais choix de vie.

Merci pour les sources c'est exactement ce que je lui au répondu

 
L'effort est à saluer. C'est toujours intéressant de voir les vrais chiffres sur la population, donc merci a foudres  

Bah oui, les pauvres font plus d enfant que les classes moyennes
 
Et quand tu regardes c est en majorité 2 gosses chez les plus aisés

Des mauvais choix ça reste des choix.

Tu as eu de la chance en subissant complètement ta vie au pif, ais en conscience

 
Il l'exprime très mal mais sauf si il implique un quelconque racisme, je ne vois pas le souci de ces idées. Il exprime le fait que la courbe de natalité est en 'U' ce qui est le cas chez les sociétés redistributives.
 
En revanche après il parle d'immigration choisie ce qui n'est pas le cas chez ces mêmes sociétés redistributives a de rares exceptions près. Ce sont les sociétés faiblement redistributives qui filtrent le plus : US, Canada, Suisse et UK (en cours)
 
Bref pas bien compris le torrent d'insulte à son égard, j'ai du loupé un truc.

 
 
 Se laisser porter tranquillement  

Oui, pour les autres, ceux qui ne le savent pas.
Enfin passer du temps à reprendre les sources, faire un petit paragraphe, pour répondre à ce genre de torche cul, faut vraiment avoir la foi.

 
Laisse, classique

Y'a une énorme ségrégation anti  classes aisées et anti riche en France, clairement.
 
Que ce soit à la TV, parmis les politiques ou parmis les classes populaire, le riche (qui pour eux commence dés les classe aisées) est un connard qui exploite le reste de la population, ne veut pas payer ses impots, pollue bien plus que les autres et a tous les défauts du monde.
 
Les gens sont pas juste anti pauvre, il sont anti tous ce qu'ils ne sont pas. Les racisés avec les woke qu'on a aussi en France sont assez souvent anti blanc. Les lgbt se montrent de plus en plus anti hétéros, les féministe anti homme, les pauvres sont anti riches, les autres sont anti pauvres...
 
Je précise qu'heureusement à chaque fois c'est pas le cas de tout le monde loin de là. Mais il est rare d'entendre des mots positifs des politiques quand il parlent des plus aisés par exemple et des associations se créent dans le seul but de les critiquer.
 
Et heureusement une bonne part de la population n'est pas raciste, mais y'en a pas mal, et de tous les cotés.

 
Apres un post interessant, le derapage etait inevitable, on part dans le PMU. Erreur classique apres des louanges, j'aurais pas du  

Rendu possible par le cheat code Luxembourg surtout

Pas seulement.

En France mon job actuel doit valoir 55k.

Le Luxembourg permet la clim et le second suv, mais pas les dépenses structurelles

Son message est totalement faux (factuellement).
La forme est indigente.
Quand à l'implicite raciste, il n'y a rien de raciste factuellement, mais l'expression "Chance pour la France" utilisé par antiphrase, inutile de te dire qui l'emploie.
 
Flingué de la tête, c'est surtout parce que ces notions (immigration, dermographie, classes sociales) ont l'air de pas très bien se mélanger dans ses idées. Et c'est pas nouveau.

 
Je suis retombé sur la vidéo de ce mec au hasard sur YT
 
Bordel

Après sans vouloir être dénigrant, tu fais un job de support dans une industrie mature et plan plan, je pense sincèrement qu’à aucune époque de l’histoire ça a été la vie de folie avec ça. Je pense que tu es bien loti et je suis content pour toi mais faut savoir raison garder
 
Mes grands pères respectifs étaient expert comptable et prof d’université, pourtant tu as largement une meilleure vie qu’eux. J’ai vraiment du mal à voir le c’était mieux avant

 
 
Bah non, les femmes pauvres font plus d enfant qu’une bonne partie de la population, les graphs sources le montrent    
 
Crier au racisme à la moindre critique des gens, 2021
 
Aller donc voir les stats officielles US, vous allez encore plus crier au racisme …

 
Une mauvaise répartition des dépenses quand on a d énormes dépenses incompréhensibles  

C'est pas tant que j'y tiens, mais je trouve les propos du racisme "anti pauvres" de dante assez faux, c'est peut être mal exprimé, mais en gros tu trouvera de la ségrégation partout et cette ségrégation est vis à vis de la différence, qu'elle qu'elle soit.

Dommage du coup de ne pas tirer avantage de cet argent supplémentaire pour construire un vrai projet.