La captation de la VA au dépend des salariés.

 
Oui ça doit être ça, l'épargne finance l'économie à 100%, t'as fait quel cursus exactement pour croire à une bêtise pareille ?

C'est forcé par une législation ça?  
Parce que je vois pas ce qui empêche de faire:
 > Action a 10
 > Dividende de 1
 > Action reste à 10 ou monte à 11
 

C'est forcé par une législation ça?
Parce que je vois pas ce qui empêche de faire:
 > Action a 10
 > Dividende de 1
 > Action reste à 10 ou monte à 11
 

C'est forcé par une législation ça?  
Parce que je vois pas ce qui empêche de faire:
 > Action a 10
 > Dividende de 1
 > Action reste à 10 ou monte à 11
 

 
L actionnaire qui s enrichie pas avec un dividende

C'est forcé par une législation ça?
Parce que je vois pas ce qui empêche de faire:
 > Action a 10
 > Dividende de 1
 > Action reste à 10 ou monte à 11
 

 
Par quel miracle le marché serait il assez con pour acheter une action au lendemain de sa distribution au même prix que celui qui l'a acheté la veille et qui aura lui, reçu un dividende ?
 

 
Non c'est juste de la logique.  
C'est le gestionnaire de marché qui descend la cote le jour de la distribution et qui annule ou ajuste les ordres dans le carnet d'ordre.

 
Par quel miracle le marché serait il assez con pour acheter une action au lendemain de sa distribution au même prix que celui qui l'a acheté la veille et qui aura lui, reçu un dividende ?
 

 
Expert comptable, Maitrise de sciences économiques, Essec et Master en Finance.

 
Par quel miracle le marché serait il assez con pour acheter une action au lendemain de sa distribution au même prix que celui qui l'a acheté la veille et qui aura lui, reçu un dividende ?
 

La finance ça n'a rien à voir avec la physique.
 
 
La marché a prouvé plus d'une fois qu'il est totalement irrationnel.
 
 
La même qu'au dessus.

 
Alors tu devrais savoir que des placements boursiers ne financent pas l'économie vraiment, ni les placements immobiliers, contrairement à de l'injection de cash dans la "vraie" économie ?

Le bon exemple pour le dividende, c'est le retrait de cash à un ATM. Certes, tu te retrouves avec de l'argent dans les mains, mais tu n'es pas plus riche pour autant  

Dans le cas général, il y a même appauvrissement de l'actionnaire à cause du frotement fiscal sur le versement de dividende.

 
Alors tu devrais savoir que des placements boursiers ne financent pas l'économie vraiment, ni les placements immobiliers, contrairement à de l'injection de cash dans la "vraie" économie ?

C'est forcé par une législation ça?
Parce que je vois pas ce qui empêche de faire:
 > Action a 10
 > Dividende de 1
 > Action reste à 10 ou monte à 11
 

 
https://charliehebdo.fr/2020/01/eco [...] pargnants/
 
Tu peux lire, 1 000 Milliards d'€ qui dorment sur des comptes qui ne rapportent rien voire coûtent
 

 
 
On doit quand même pouvoir trouver pas mal d'exemples ou le marché est très très con....  

J'ai une entreprise qui vaut 10, tous le monde s'en fout mais je fais du pognon.  
Je décide de donner 5 de dividendes.
La "publicité" généré par ce dividende fait que les investisseurs se rendent compte que je fais du pognon et donc achètent des parts.
Les micro investisseurs sont sur le coup parce que ça monte et que leur cousin Kévin leur à dis que que mon entreprise donne plein de fric gratuit.
Mon entreprise vaut 100.

 
Il faut bien distinguer l'évolution naturelle d'un cours de bourse en fonction des marchés, ou du secteur, de la distribution du dividende.
 
Ex CNP Assurances.
 
Gros dividende versé cette année.
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] 7-21-3.png
 
Et un cours qui s'ajuste automatiquement du montant du dividende.
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] 7-21-2.png

 
Non, c'est juste ta méconnaissance qui te fait affirmer celà.
 
Le commerçant, pour exercer son métier, doit posséder ou louer ses murs. La valeur de son commerce va donc intégrer la valeur des murs, et donc ses parts dans l'entreprises intègrent tout ce qui est nécessaire à l'exercice de son métier et participent directement à l'économie et à sa valeur ajoutée.
 
Et quand il revend, l'acquéreur possède alors les parts, donc les actifs et se retrouve donc propriétaire de ce qui est nécessaire à la croissance économique.
 
Toute affirmation contraire relève d'un dogme idéologique.

charlie hebdo quoi

déjà la thune sur le livret A sert à financer l'économie réelle (les logements notamment)
ça commence mal

 
Sauf que ça coûte en ce moment donc ça diminue bien le pouvoir d'achat des concernés

 
T'es à côté du sujet je pense on ne parle pas de la même chose

 
Alors tu devrais savoir que des placements boursiers ne financent pas l'économie vraiment, ni les placements immobiliers, contrairement à de l'injection de cash dans la "vraie" économie ?

Je te réponds sur ce point. Si tu me dis cela, c'est que tu n'as toujours pas compris mon exemple.

 
 
On parle de placement boursier et tu me sors l'exemple de l'achat d'un commerce    
 
Je vais te prendre l'exemple de la bourse avec par exemple ce qu'on a connu récemment aux US avec l'enseigne Gamestop, le fait que l'action augmente ou baisse, ça a fait quoi sur l'économie ? à part que certains se sont enrichis et d'autres appauvris mais au final la balance est nulle.
 
Ben rien, ça ne change rien à l'économie réelle, donc la bourse ne finance pas l'économie réelle, sauf à quelques détails près

tu parles de placement boursier et tu sors un torchon de charlie qui parle de livret A, c'est pas franchement mieux

Ok on omet le livret A si tu veux, pour le reste (qui est majoritaire), quel est ton avis ? parce que là en gros tu relèves le point de détail qui t'arrange pour passer à côté du sujet  

j'enlève rien du tout, tu essayes d'argumenter avec des mauvais arguments, je le relève c'est tout

La captation de la VA au dépend des salariés.

 
CQFD donc, tu relèves ce qui t'arrange pour omettre la partie la plus importante
 
De plus on compare bien ce qui est épargné vs si cet argent épargné était dédié à la consommation, qui fait tourner vraiment l'économie en direct
 
Pas déçu venant de toi cependant

intéressant ce quote à moitié
 
je ne fais que relever les âneries que tu énonces  

Tu as décidé de glander et d'être payé pour. Ne vient pas critiquer ceux qui ont fait le choix de bosser, d'épargner et de rémunérer leur risque et immobilisation du capital.

Quand un gus met du pognon pour créer du capital, une entreprise, ça permet de faire travailler des gens qui n'auraient aucun boulot et revenus sinon, de payer des impôts qui participent à la redistribution de ceux qui ont moins. Le ruissellement, tu peux le nier, mais l'épargne a un intérêt significatif pour faire tourner le monde.

Te considères tu comme de la VA pour ta boite?  

Il est mignon ton monde où l inflation des actifs est lié à un effort d épargne et de travail

 
Je n'avais pas vu ton edit    
 
Oui donc voilà tu ne rebondis pas sur ce que je dis qui est vrai mais pointe juste ce qui est faux, c'est juste esquiver le sujet quand on sait qu'on a tort ou qu'on y connait rien, CQFD

 
 
VA proche de 0 pour le moment, mais c'est pas de mon fait
 
mais des projets servent au bien commun au moins (pas comme la visio de l'éco de patx ) : http://www.justice.gouv.fr/aide-au [...] 30752.html  
 
 

non je démontre simplement l'imposture du mec persuadé de détenir la vérité mais qui raconte un peu n'importe quoi

Ou dans mon message je te parle de la valorisation virtuelle et delirante des entreprises actuellement ?

L actionnaire qui s enrichie pas avec un dividende