Bon, après, on va pas se mentir, dans le cas de colonelle, c'est plus de flip de pas être immédiatement performante dans la mission que le plaisir d'apprendre qui me semble être le moteur principal

 
Ca fait partie de la batterie des mesures qui permettent de combattre l'épidémie. Son efficacité est discutable à différent niveau, mais étant donné qu'un tas de gens pensent comme vous, ne respectent pas les règles, c'est évident que cette mesure ne peut pas montrer son efficacité max

C'est deux trucs très différents. Et surtout, j'ai pas de spots naturels à 300m

 
Effectivement t'aurais pas du les voir du tout...

Tu n'as juste pas respecté le couvre feu, te mettant, de facto, en marge de la société.

 
A mon avis, passer 4h avec des gens versus 13h, ça doit pouvoir faire une différence. Mais bon le souci c'est que justement comme les gens ne sont pas capable de se cadrer seuls (je me met aussi dans le lot, je ne suis pas parfait), il faut imposer des limites. Si tout le monde outre passe ces limites, ça devient du grand n'importe quoi.
 
Biensur que ça fait du mal. Ca chouinait y'a 2 jours qu'il y en avait ras le bol de toutes ces restrictions pour aujourd'hui nous dire "aller va on s'en ballec tu peux resquiller tranquilou". Ok etoile à raison c'est +/- logique que ce soit ceux qui en ont marre qui agissent comme ça, mais bordel a un moment faut être cohérent. Si on veut sortir de cette situation plus que tout, ba agit en conséquence c'est tout.

 
Ca fait partie de la batterie des mesures qui permettent de combattre l'épidémie. Son efficacité est discutable à différent niveau, mais étant donné qu'un tas de gens pensent comme vous, ne respectent pas les règles, c'est évident que cette mesure ne peut pas montrer son efficacité max

Je n'aurais pas deux fois l'occasion de faire une première bonne impression à mon équipe et je souhaite éviter les grosses fautes de quart.
Pour le reste j'ai le trac mais je ne suis pas flippée. J'ai hâte de commencer et je suis très excitée !

 
Bah disons que si l'objectif c'est de se confiner soi-même pour éviter que le gouvernement nous confine, ca n'a pas grand intérêt.
 
J'ai assez peu d'opinion sur ce qu'il faudrait faire dans l'idéal, parce que je pense que je suis loin d'avoir toutes les données.
Mais par contre je suis sure que le respect du confinement n'a pour unique but que de protéger les réas en attendant la fin de l'évidement par la vaccination, ca c'est certain.

C'est le cas de beaucoup de règles dans notre société.
Et pourtant, tu ne prends pas la liberté de ne pas les respecter?

 
Au bout d'un moment c'est une question de respect ou non de l'autorité de son pays : si tu te sens comme un voyageur avec un pays comme simple plateforme temporaire de vie, c'est facile de se dire que les règles ne te vont pas et que tu peux donc être en opposition perpetuelle. Si tu te sens enfant de la république, un peu comme un diplomate qui represente son pays, tu soutiens des politiques qui ne te conviennent pas toujours car tu respectes la démocratie et le pouvoir élu.
 
Tu sembles être perpetuellement en mode "ils sont débiles je vais partir", c'est une vraie machine à frustration personnelle je pense, nocif à la satisfaction au long cours.
 

C'est deux trucs très différents. Et surtout, j'ai pas de spots naturels à 300m

Oui. En pleine nature, c'est vachement moins facilement instagramable

fontainebleau, 35min de voiture le dimanche matin
nous on y va pour faire de la rando, parcours santé et de la photo

 
Mais qu'est-ce que tu en sais que les gens ne respectant pas les règles font l'épidémie ? Tu crois que les différences d'incidence entre les régions sont dûes au fait que dans certaines régions, les gens respectent tout, alors que dans d'autres non ? Et du coup quand une région jusque là épargnée se met à grimper en flèche, c'est parce que paf, d'un coup les gens ont arrêté de respecter les règles ? C'est légèrement simpliste comme raisonnement
 
Après chacun a sa propre relation à l'autorité, cela fait partie des différences dans les personnalités, je comprends parfaitement ceux que ça met mal à l'aise d'aller contre les règles. Mais j'ai bien peur que la gestion de cette crise sanitaire ait créé beaucoup de gens que ça ne rend finalement pas si mal à l'aise que ça.

fontainebleau, 35min de voiture le dimanche matin
nous on y va pour faire de la rando, parcours santé et de la photo

Il y a évidemment des facteurs multiple, mais si t'en es a nier la corrélation interaction sociales/ propagation, c'est que t'es quand même partie super loin

 
Non mais l'échéance du retour à la vie normale, elle est liée à la vaccination et pas au confinement hein.

 
Et... ce n'est pas une bonne chose?

 
Mais je n'ai pas propagé + l'épidémie que si j'étais partie à 18h. Idem pour aller voir son partenaire sexuel avec qui on ne vit pas, si les horaires du couvre feu ajoutées à nos horaires de travail etc... ne nous permettent pas de se voir, on doit faire ceinture abstinence ? Jusqu'à quand ?
 

 
Ne pas respecter les règles ne veut pas dire avoir plus d'interactions sociales que quelqu'un qui les respecte. Entre moi qui peut faire par exemple 40 bornes pour aller grimper seule en pleine nature (donc au delà de la règle de 10 km, bouuuh !) et quelqu'un qui tient à voir ses collègues et va bosser et manger avec eux une fois par semaine alors qu'il peut full télétravailler, qui propagera le plus l'épidémie ?

C'est deux trucs très différents. Et surtout, j'ai pas de spots naturels à 300m

 
 
Je n'ai effectivement aucun respect ni pour l'autorité de mon pays, ni pour le système républicain FR, ni pour le pouvoir élu.
 

 
Mais qu'est-ce que tu en sais que les gens ne respectant pas les règles font l'épidémie ? Tu crois que les différences d'incidence entre les régions sont dûes au fait que dans certaines régions, les gens respectent tout, alors que dans d'autres non ? Et du coup quand une région jusque là épargnée se met à grimper en flèche, c'est parce que paf, d'un coup les gens ont arrêté de respecter les règles ? C'est légèrement simpliste comme raisonnement
 
Après chacun a sa propre relation à l'autorité, cela fait partie des différences dans les personnalités, je comprends parfaitement ceux que ça met mal à l'aise d'aller contre les règles. Mais j'ai bien peur que la gestion de cette crise sanitaire ait créé beaucoup de gens que ça ne rend finalement pas si mal à l'aise que ça.

On essaie autant que possible d'évaluer le rapport bénéfices/risques, mais oui le respect strict de la loi n'est pas vraiment une de mes priorités dans la vie.

Je n'ai effectivement aucun respect ni pour l'autorité de mon pays, ni pour le système républicain FR, ni pour le pouvoir élu.
La recherche de + d'autonomie et de + de liberté est un fil conducteur de ma vie depuis + de 20 ans.
Politiquement je suis minarchiste.

Teste le rocher de Vincennes.

 
Nan mais je ne dis pas qu'il n'y a que les gens qui ne respectent pas les règles qui sont responsables de l'épidémie évidemment. Juste que si tu ne respectent pas les restrictions, tu ne fais pas l'effort collectif qu'il t'es demandé et que bon venir se plaindre après sur le topic que les restrictions sont relou et qu'il y en a marre me semble osé.

Y a sujet à débat en terme de rapport bénéfices/risques, et là je suis loin d'avoir toutes les données.

 
Y a sujet à débat en terme de rapport bénéfices/risques, et là je suis loin d'avoir toutes les données.

Y'a l'obélisque sinon, il est peut être plus près.

Ah mais je dis pas le contraire.
Mais quand même, une grande partie des règles a justement pour but de limiter les interactions sociales en intérieur sans protection. Après, c'est forcément par des moyens indirects puisque nous vivons dans un pays ou l'état n'a pas les prérogatives pour interférer dans la vie privée des gens, donc ils sont obligés de ratisser large.

Si on pouvait foutre 10.000 balles d'amende sur dénonciation a toute personne qui reçoit quelqu'un chez lui, il y aurait besoin de moins de restrictions de déplacement

Nan mais je ne dis pas qu'il n'y a que les gens qui ne respectent pas les règles qui sont responsables de l'épidémie évidemment. Juste que si tu ne respectent pas les restrictions, tu ne fais pas l'effort collectif qu'il t'es demandé et que bon venir se plaindre après sur le topic que les restrictions sont relou et qu'il y en a marre me semble osé.

Alors que tu ais propagé ou pas. Peu importe, c'est pas la question.
Après, tu peux cocher motif familial impérieux et expliquer que ton absence de coït régulier en semaine fait de toi une personne vulnérable.
Sinon, il te reste l'onanisme.

 
Nan mais je ne dis pas qu'il n'y a que les gens qui ne respectent pas les règles qui sont responsables de l'épidémie évidemment. Juste que si tu ne respectent pas les restrictions, tu ne fais pas l'effort collectif qu'il t'es demandé et que bon venir se plaindre après sur le topic que les restrictions sont relou et qu'il y en a marre me semble osé.

 
A partir de là, en quoi ton opinion est-elle pertinente dans le contexte de CET enjeu piloté par l'autorité de notre pays, notre système républicain, mis en musique par le pouvoir élu démocratiquement ?
Tu le rejettes et tu n'as aucun respect pour tout ça. Donc pourquoi ne pas t'auto exclure de ces débats ? Es-tu masochiste ?

Aucun soucis avec ta vision, comme j'imagine que tu ne vas pas chouiner si tu te fais sanctionner vu que tu t'auto exclue de la société.

 
   Ce qui m'importe, c'est de ne pas propager l'épidémie. J'estime donc que de voir 3 amis qui ont été covidés en octobre ne propage rien du tout    
 

Tout dépend de la sanction, quand elle est injuste il est légitime de s'y opposer.
Je n'hésite pas à aller en justice quand c'est nécessaire par exemple, y compris quand c'est un service de l'état en face.

Oui donc en fait tu n'as pas du tout suivi ce que je disais Tu peux enfreindre les règles sans participer à la propagation. Tu peux respecter les règles en participant à la propagation. Donc pourquoi ça serait de la faute du fraudeur si l'épidémie se poursuit ?  
Tu peux dire "moi je pense qu'il faut toujours respecter les règles, par principe", je comprendrais le positionnement. Mais ça n'a pas de rapport avec le fait que l'épidémie se poursuive ou pas.

Aucun doute sur le fait que tes lectures aillent bien

Y a beaucoup d'images dans Tchoupi et l'Ane Trotro

Ce n'est pas la question.

 
Tu respectes les restrictions logiques, la fois d'après celle à 3h du mat on est partit à 23h (avec les mêmes 5 amis hein, pour limiter, dont les 3 covidés en octobre à leur boulot), se voir genre de 8h du mat à 18h pendant 10h c'est légal, mais de 14h à 23h ne l'est pas, ça manque simplement de logique et de bon sens. Certes c'est pour éviter les grosses teuf à 50, ça on ne fait pas. Dormir chez les gens aussi est légal, le pote en question nous avait d'ailleurs proposé ses clics clacs.
 
Donc selon toi, pour respecter la réglementation, j'aurai donc du accepté de dormir sur le clic clac de mon pote, afin de respecter le couvre-feu, plutôt que de rentrer dormir chez moi à 3,5 km de là ? Pour être en conformité parfaite avec le couvre-feu, ce qui aurait été le cas ; tu te rends compte de l'absurdité de la situation tout de même ?
 

 
Non ils ne sont pas obligés.
Si déjà ils avaient communiqué sur le fait de ne pas se rassembler plutôt que de ne pas sortir (ce qui est je crois le truc le plus débile au monde pendant une épidémie d'un virus respiratoire, qui se transmet très peu en extérieur), on en seraient peut-être pas là    
 
On notera qu'ils commencent à en prendre conscience en encourageant les gens à aller à l'extérieur (au bout d'un an, la lumière commence à émerger dans certains cerveaux d'enarques), mais on a gardé le petit réflexe d'autoritarisme pavlovien avec le maintien de l'attestation et d'une distance maximum.
 
 
 
Oui donc en fait tu n'as pas du tout suivi ce que je disais Tu peux enfreindre les règles sans participer à la propagation. Tu peux respecter les règles en participant à la propagation. Donc pourquoi ça serait de la faute du fraudeur si l'épidémie se poursuit ?  
Tu peux dire "moi je pense qu'il faut toujours respecter les règles, par principe", je comprendrais le positionnement. Mais ça n'a pas de rapport avec le fait que l'épidémie se poursuive ou pas.

 
Oui. Mais c'est le principe des règlementations générales, il y a toujours des cas particuliers mais comme tu ne peux pas faire au cas par cas, tu ratisse plus large comme dit gimly.

Tu irais en justice parce que tu te fais sanctionner quand tu ne respectes pas les règles en vigueur?  

Je ne dis pas que ton comportement est anormal, au contraire.
Après, le management, c'est quand même le truc ou les écarts entre la théorie et la pratique sont assez souvent important.

Oui, c'est pour cela que si jamais je me fais prendre, j'assumerai en payant les 135 € d'amende sans broncher. J'aurai tenté, j'aurai perdu.

 
 
Respecter à la lettre des trucs complètement absurde me parait absurde, c'es tout. Cela n'empêche pas de garder un fond de raisonnement logique un minimum ;