Pas tout à fait encore, sur des points plus ou moins de détail (notamment transfert de bail, pension de réversion, etc.).

Mais tu confonds mariage religieux et civil, non ?

Pas tout à fait encore, sur des points plus ou moins de détail (notamment transfert de bail, pension de réversion, etc.).

Je pense qu’il y a méprise sur le périmètre des outils informatiques
Bosser à distance avec des outils informatiques de base, c’est une chose. Ça ne change pas fondamentalement ton rôle ni ta production. Et au pire il y a le téléphone
Je pensais plus à tout ce qui est outil spécialisé, qui apportent un support appréciable mais ne sont pas nécessaires à l’exécution d’un boulot, qui se ferait moins confortablement.
 
Ce n’est pas que je ne cherche pas à voir plus loin, c’est que je te donne des exemples de secteurs qui produisent certains ouvrages, où des pans de métiers n’ont pas fondamentalement changé (et d’autres ont beaucoup changé, aussi). Quand le substrat de ton boulot n’est pas lui-même mû par une explosion comme IT, le métier changera doucement, peu, et pas forcément parce que l’informatisation progresse.

Vu les taux de divorce, je suis pas complètement sûr de ton calcul de proba.
 
Perso, un client avec une proba de défaut de 60%, j'estime que c'est pas une super idée de lui filer de la thune.

Tu sembles surtout penser que le mariage est forcément problématique à terminer alors que je ne suis pas sûr que tu aies vraiment réfléchi à ce qui se passe. Tu te bases sur les quelques histoires qui font beaucoup de bruits.

Je vous rassure (ou pas), tout va bien dans mon couple et je suis heureux comme cela. C'est justement pour cela que j'appréhende un peu cette période.

Pacs+testament, dans ce cas. C'est équivalent.

 
 
Ou alors on est juste pas d'accord.

Il n’existe pas déjà un topic sur le mariage/séparations?
 

Je croyais que Le Roux était un tant soit peu sérieux, mais il a juste décider de faire son trollomede  

D'après mes fiches, tu n'es pas né en 1960. Ni la génération dont on parle, les 35-45.
 
 

Si.  
 
Ce n'est que dans la version civile et décadente de cette institution que ces termes ont disparus.

Pas si tu as des momes et est proprio je crois:

Vu les taux de divorce, je suis pas complètement sûr de ton calcul de proba.
 
Perso, un client avec une proba de défaut de 60%, j'estime que c'est pas une super idée de lui filer de la thune.

 
Je viens bien qu'approcher le plein emploi sois utopiste, mais de la à dire qu'il y a du travail pour tout le monde...

 
Si tu crois que la différence de productivité liée à la maîtrise des outils informatiques n’est pas un critère d’employabilité pour un employé d’une part, et un avantage économique pour une entreprise de l’autre, on va convenir de ne pas être d’accord.
 
Le mec qui reste figé de nos jours, j’ai personnellement des doutes sur sa capacité à rester employable pendant 30 ans.
 
Je crois que tu prends pour acquis la maîtrise d’outils technologiques en te focalisant uniquement sur le cœur de metier. Le simple fait que tu penses qu’un ordinateur est simplement remplacé par un téléphone en dit long.

Ca n'a rien à voir.

Bosser à 4h20 parce que c'est ton entreprise de fourrage de ravioles artisanales dans laquelle tu as toute ta passion et mis tout tes moyens, c'est perçu comme héroique. Ta compagne sera peut être même débout avec toi à t'aider, l'excitation sera totale entre farine et farce à la truffe. La fatigue peut s'accumuler, la frustration aussi, mais si le niveau de vie est au moins "confortable", tu es perçu comme un chatelain.

Tu dois décrocher à 4H20 un coup de téléphone d'un obscur MD à HK qui veut que tu refasses tourner la macro sur Excel parce que le calcul de la prime sur le Warrants de soulte du cash-out du fils du fondateur est fausse. Ben elle s'enerve, tu l'as reveillée, tu réponds au téléphone avec une voix soumise (pour ne pas reveiller ta compagne entre autre). Le matin elle t'adresse à peine la parole et te dit que tu as vraiment un boulot débile. Elle te demande de jurer que ça ne se reproduise pas, ce que tu ne peux évidemment pas promettre et vous vous lancez un regard torve. D'ailleurs pour rattraper le coup, tu achètes un bijou chez Tiffany ou un foulard chez Hermès grâce à tes moyens supplémentaires mais ça ne fait que tenter de remettre du dentifrice dans le tube, ça marche mal.

Bon la réalité c'est que ça c'est surtout vrai à 28-35 ans.

A 40-45 ans, farcir des ravioles lasse, les aspirations de couple sont parfois différentes et l'excitation de l'entrepreneur héro retombe si il n'y a pas eu d'autres succès entre temps, d'autres franchises de saucisses de lièvre ou d'andouillettes halal oar exemple.
Et parfois le petit VP de pacotille chez KKR passe MD et gère les choses avec plus de distance, sans appels nocturnes, même si bien souvent ça reste dur longtemps, l'argent permet de baisser le rythme vers cet âge... SI le couple y a resisté alors un nouvel âge d'or peut survenir, même si j'ai surtout vu des divorces en tirs groupés entre 35 et 40 ans dans ces metiers. L'âge d'or a donc souvent lieu avec une nouvelle compagne et une pension alimentaire à verser, ce qui n'est pas la fin du monde en soi.

Taux de divorce haut uniquement dans les villes de dégénérés comme Paris.

J'ai une fille avec mon ex et j'ai acheté avec mon actuelle. La gueule du notaire du vendeur quand je lui ai dit ça    
Son seul mot était Mariage Mariage    
C'était un vieux réac.  
PACS et testament sont suffisants  

Du coup la question est plus de savoir si ta femme est heureuse...

J'ai une fille avec mon ex et j'ai acheté avec mon actuelle. La gueule du notaire du vendeur quand je lui ai dit ça  
Son seul mot était Mariage Mariage  
C'était un vieux réac.
PACS et testament sont suffisants  

 
Tu veux dire que PACS + testament est suffisant pour s’assurer que les enfants ne peuvent pas obtenir 50% de la maison lors du décès d’un parent et virer le conjoint/autre parent en décidant de vendre ?
 
Ce n’était pas possible hors mariage il y a quelques années.

 
Ca n'a rien à voir.
 
Bosser à 4h20 parce que c'est ton entreprise de fourrage de ravioles artisanales dans laquelle tu as toute ta passion et mis tout tes moyens, c'est perçu comme héroique. Ta compagne sera peut être même débout avec toi à t'aider, l'excitation sera totale entre farine et farce à la truffe. La fatigue peut s'accumuler, la frustration aussi, mais si le niveau de vie est au moins "confortable", tu es perçu comme un chatelain.
 
Tu dois décrocher à 4H20 un coup de téléphone d'un obscur MD à HK qui veut que tu refasses tourner la macro sur Excel parce que le calcul de la prime sur le Warrants de soulte du cash-out du fils du fondateur est fausse. Ben elle s'enerve, tu l'as reveillée, tu réponds au téléphone avec une voix soumise (pour ne pas reveiller ta compagne entre autre). Le matin elle t'adresse à peine la parole et te dit que tu as vraiment un boulot débile. Elle te demande de jurer que ça ne se reproduise pas, ce que tu ne peux évidemment pas promettre et vous vous lancez un regard torve. D'ailleurs pour rattraper le coup, tu achètes un bijou chez Tiffany ou un foulard chez Hermès grâce à tes moyens supplémentaires mais ça ne fait que tenter de remettre du dentifrice dans le tube, ça marche mal.
 
Bon la réalité c'est que ça c'est surtout vrai à 28-35 ans.
 
A 40-45 ans, farcir des ravioles lasse, les aspirations de couple sont parfois différentes et l'excitation de l'entrepreneur héro retombe si il n'y a pas eu d'autres succès entre temps, d'autres franchises de saucisses de lièvre ou d'andouillettes halal oar exemple.  
Et parfois le petit VP de pacotille chez KKR passe MD et gère les choses avec plus de distance, sans appels nocturnes, même si bien souvent ça reste dur longtemps, l'argent permet de baisser le rythme vers cet âge... SI le couple y a resisté alors un nouvel âge d'or peut survenir, même si j'ai surtout vu des divorces en tirs groupés entre 35 et 40 ans dans ces metiers. L'âge d'or a donc souvent lieu avec une nouvelle compagne et une pension alimentaire à verser, ce qui n'est pas la fin du monde en soi.
 

Tu veux dire que PACS + testament est suffisant pour s’assurer que les enfants ne peuvent pas obtenir 50% de la maison lors du décès d’un parent et virer le conjoint/autre parent en décidant de vendre ?

Ce n’était pas possible hors mariage il y a quelques années.

 
Tu veux dire que PACS + testament est suffisant pour s’assurer que les enfants ne peuvent pas obtenir 50% de la maison lors du décès d’un parent et virer le conjoint/autre parent en décidant de vendre ?
 
Ce n’était pas possible hors mariage il y a quelques années.

Vous avez le droit d’avoir tort, je le conçois  

J’ai bossé et connu avec plusieurs personnes dont le cœur de métier ne nécessitait pas forcément de maîtriser tout outil informatique mais que le niveau minimum requis de manière générale de nos jours les rendaient peu performants.

Alors que je pense que pour vous, tout le monde s’adapte simplement à Slack, Visio, emails, etc...

 
Comme ca, je dirais que si le conjoint est héritier testamentaire, l'ensemble forme une indivision, et le bien ne pourra être vendu sans son accord même s'il n'en possède que 1%

En même temps, il cherche a faire fructifier son buisness

 
https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F1621
 

 
Autant dire qu’en plus de ne pas être simple, le testament offre 0 transparence sur le partenaire sur ce qu’il/elle recevra. Tu peux très bien changer ton testament sans prévenir la personne avec qui tu es pacsé  
 
Bref, ce n’est donc pas comparable dans tous les cas.

https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F1621

Autant dire qu’en plus de ne pas être simple, le testament offre 0 transparence sur le partenaire sur ce qu’il/elle recevra. Tu peux très bien changer ton testament sans prévenir la personne avec qui tu es pacsé

Bref, ce n’est donc pas comparable dans tous les cas.

 
 
En effet, on présage probablement un peu trop de l'adaptabilité des gens.
Après comme le dit gimly la maitrise de slack n'est pas forcément la compétence la plus valorisée chez les "décideurs" (pour reprendre le terme d'henoutsen)...:o

Comme ca, je dirais que si le conjoint est héritier testamentaire, l'ensemble forme une indivision, et le bien ne pourra être vendu sans son accord même s'il n'en possède que 1%.

Nul ne peut être contraint de demeurer dans l'indivision.

 
 
En effet, on présage probablement un peu trop de l'adaptabilité des gens.
Après comme le dit gimly la maitrise de slack n'est pas forcément la compétence la plus valorisée chez les "décideurs" (pour reprendre le terme d'henoutsen)...:o

Du coup, tu trouves toujours que c’est équivalent ?  
 
Parce que le couple avec enfants et proprio, ça semble quand même représenter une plus grande part que expat et gros patrimoine  

Il faut donc :  
 
- Avoir des enfants majeurs (sinon, tutelle du parent survivant)
- Un patrimoine suffisant pour garder la maison sur un salaire, mais insuffisant pour en racheter la moitié
- Le tout au moment de la signature du mariage
 
Oui, ça doit représenter la grosse majorité des divorces entre 35 et 45 ans  

Pour être honnête, le vrai point important est ton approche cul béni du mariage  

bon en tout cas j'ai lu quelques articles d'OpenLux c'est interessant (pas forcément surprenant), ça renforce mon estime pour le grand duché (qui s'en fout ) et des gens qui travaillent dans la finance (qui s'e foutent aussi ) en tout cas...:o

Tu oublies la contrepartie la plus importante    
 
Le testament est totalement opaque et peut être changé à n’importe quel moment pour n’importe quoi... genre de rage lors d’un divorce... ou après être tombé amoureux d’Olga, la jeune stagiaire ukrainienne.

Pour être honnête, le vrai point important est ton approche cul béni du mariage  

Je crois que c'est très brouillon dans ta tête. Le testament, par définition, c'est quand tu meurs. Si tu divorces pour te mettre avec Olga, tu seras, attention, divorcé. Donc tous la législation des legs relative au mariage ne s'appliquera plus.
 
Et surtout, qui fait une donation au dernier vivant avant 70 ans ? Parmi tous les mariés du topic, qui l'a fait ?
 
 

Nul ne peut être contraint de demeurer dans l'indivision.

Mes parents m'avait dit l'avoir fait il y a bien 20 ans donc ils étaient autours de la cinquantaine.
Nous on a rien fait de specifique...:o

Oui, il peut vendre ses parts (a qui ?), mais ca ne change rien au fait que si un des indivisaire ne veut pas vendre le bien, il ne peut pas se vendre.