Reprise du message précédent :
 
 
N'importe quel Bac+5 utile.

Ah parce qu'en Espagne ou en Italie, ils ne sont pas très famille ?
 
 

Non pas pour une école d'ingé et moins pour une école de commerce.

Lesquels ?
 
J'ai un Bac+5 que je pensais utile, ça ne m'a pas empêché de galérer à trouver un travail

La Chine en PLS. Les Aztèques en PLS. Le Japon en PLS.
L’Inde en PLS. La Perse en PLS.

Payer un crack pour se donner bonne conscience c'est tout un concept

 
Je te conseille https://fr.wikipedia.org/wiki/Gramm [...] ilisations

 
1. Si tu coupes pas mon message, tu verras que je dis pas le contraire...
2. L'aspect consequence est une autre dimension. Peut-on risquer plus quand on est dans de meilleurs conditions? Oui, mais ca veut pas dire que c'est le cas. Y'a des gens qui risquent sans filet financier, sans filet parental (dans le sens d'avoir un toit/nourriture meme si tout tombe), sans filet de diplomes... Bref t'as des combinaisons multiples
 
Encore une fois, j'ai juste donne mon avis. J'expliquais juste que les "risk-takers" sont bien plus vastes que les grands aventuriers ou quelques personnes dignes d'un  roman de Dumas. Et je pense que beaucoup de personnes ne veulent risquer que dans le cadre classique, comme le changement de job qui est sans doute le cas le plus courant.
 
Et si ton radiologue risque plus, de part l'aspect multi-dimensionel que je mentionnais, c'est juste que tu ramènes le risque a une réflexion fiduciaire...

Voici la plus grande civilisation jamais. Le mix entre les Grecs de 300 et Space Engineers
https://www.youtube.com/watch?v=gwBrR_G70RE

Ok, y'a la Chine et le Japon.  
La Perse était un peu plus éloignée, mais avec le même type de climat.

 
Merde  

théo c'est tir à balles réelles dès la matinée

 
Ah non, clé de licence enregistrée sur les serveurs Microsoft.

 
Pour finir par ruiner sa santé dans un cabinet de la finance ?

Je pense qu'on ne sera pas d'accord sur la conclusion parce qu'on ne met pas l'échec et le risque sur la même échelle
Pour moi revenir d'une expat parce que finalement le pays t'a gonflé et la langue imbuvable, c'est pas un échec. Ne pas aller au bout de sa reconversion et retourner plus proche de sa branche initiale, c'est pas un échec pour moi non plus (je ne dirais pas que c'est un échec, je dirais que ça n'a pas marché ) : t'as appris d'autres choses, t'as vu d'autres horizons, et pour x raisons ça ne t'a pas convenu.
Finir sans thunes, sans maison, et sans personne, ça c'est un échec par contre   Et celui qui risque ça pour moi prend des risques. Du coup j'estime qu'il y a très peu de vraies prises de risques (et c'est normal, ça veut dire que les gens que globalement les gens sont plutôt intelligents).

En fait on est assez d'accord sur le constat, mais comme on a pas la même échelle de risques/échecs, on voit plus ou moins de risk-takers

...Ou gagner 2-3 fois plus que toi tout en bossant encore moins que toi en COGIP

 
Je te laisse theoriser, je suis plus dans l'experience  

J'vais pas te lister tous les diplomes avec moins de 5% de chomeurs dans la cohorte

C'est quoi ton diplome utile ?

 
Pour la majorité des français peut-être mais    pour moi,   .

Dit autrement, tant que tu fais pas de all-in, tu prends pas de risque, ce qui te permet de mettre le pantouflage dans la fonction publique au même niveau de prise de risque que monter une boîte, vu que ce dernier pourra toujours retourner en cogip.
 
On se rassure comme on peut.

 
Les pauvres aux us sans rien vont peut être un jour se réveiller de leur « rêve américain si je veux être riche suffit de m y mettre » et demander une meilleure répartition, par la violence si il faut.  

 
Voila, un raisonnement tres binaire sur un forum informatique  

 
Sauf qu’ils ne font chier personne dans les restos, supermarchés, rues, etc, en hurlant et dérangeant les clients ou habitants   .

Voilà. Même si je vois plus ça comme un processus mental pour ne pas se dire : "putain j'ai vraiment toujours fait les choix les plus safes possible"

 
C'est bien ce que je reprochait, l'exagération sur les chiffres    
 
Qu'est ce qui vous a poussé à envisager clairement de vous y installer si ta femme y a eu une mauvaise expérience de l'hiver et si toi tu est clairement négatif de base sur le sujet?
 
C'est intéressant comme démarche comme même.

 
Toi mais tu as certainement une famille et des personnes à risque dans ton entourage!
Parano ou pas, c’est un fait qui relève du civisme et du respect d’autrui!    
Il y a 2 topics Covid, pour les ballecs.

 
  .
Cela devient de plus en plus réaliste  

J'ai jamais dit que j'avais pris des risques
Par contre certains le considèrent parce que j'ai changé plusieurs fois de secteurs/domaines, de région, de mec ( ), d'environnement. J'avoue ne pas comprendre non plus.

Au final je trouve ça plus important de se dire qu'on a fait ce qu'on a envie plutôt que de jauger si on a pris 'des risques'. Évidemment si une aversion aux risques extrêmes empêche de faire ce qu'on a envie faut travailler un peu dessus, mais le risque en lui-même et pour lui-même est un mauvais indicateur je trouve.

 
Comme tous les gens aisés de ce monde je ne me sens pas à risque. Où que je sois : les compétences sont mobiles, on a des moyens pour bouger si les choses vont mal etc... On le voit bien en moindre mesure avec le COVID. Les riches n'ont pas subi le confinement, les aisés sont allés vivre où ils voulaient avec leurs enfants et avaient des plans de secours activables immédiatement. Nous ne bénéficions pas de logistique en France mais si la situation devait le justifier on pourrait débrancher facilement.
 
Ca c'est le scénario extrême. Le scénario central c'est que l'érosion française va continuer mais que les couches éduquées françaises vont demeurer attachées à ce qu'il est possible de créer et d'entreprendre en France. Qu'il y aura toujours une belle création de richesse ici dans le futur. Je suis également attaché à mon pays et à l'Europe que j'ai envie de voir progresser ou mieux se défendre. D'ailleurs dans la vie quand les choses vont mal je n'ai pas tendance à vouloir fuir mais plutôt de réparer, travailler pour que les choses aillent mieux.
 
Pour ce qui est de l'immo, je n'ai pour ainsi dire que ma RP, l'essentiel de mon épargne et mon patrimoine sont au format financier. Je fais le pari, peut être erroné, que du parpaing à 200 mètres des Tuileries/Louvre est probablement l'immo le plus défensif en France que je puisse acheter. Et aussi parce que j'aime beaucoup Paris, j'espère que cette ville restera aussi belle et attractive dans le futur
 
 
 
C'est triste que tu sois aussi pessimiste quant au "monde actuel".
 
Mais bon je me rassure que grâce à des profils comme le tien les optimistes continueront à se faire une place au soleil et être grassement remunérés pour des risques marginaux.
 
Teamgimly évidemment.
 
 

 
 
 
Vous faites l'amalgame civilisation/cellule familiale/"être famille".
 
Ce que j'expliquais juste c'est l'aspect collaboratif n'a pas été placé au même niveau de la societé il y a 2000 ans, c'est tout. Qu'il y ait eu des pics de succès au fil des millénaires tant mieux.
 
Mais qu'on ne vienne pas m'expliquer qu'à une époque où :
1/ L'hiver a été dompté pour de bon (en 1960 il était encore acceptable dans les industries de l'Est de produire beaucoup moins l'hiver car "l'hiver est rude" ), on ne parle pas d'il y a 500 ans
2/ Le système économique a largement poussé l'individualisme comme vertue, les choix personnels comme supérieurs aux choix de l'Etat dans 90% des pays (pas en France globalement)
 
Assez logiquement selon moi on rentre dans une phase de domination culturelle de modèles de societés plus alignés avec ces valeurs profondes, qui prennent leurs racines chez les Saxons Lutheriens plutôt que chez les Catholiques ou les Musulmans qui pronent des conceptions familiales très fortes et une logique de "clan" qui s'arrête vite à la famille et pas à la societé SAUF si la societé est ultra unifiée par un pouvoir fort (royauté, dictature, république présidentielle affirmée). Il s'agit d'axiomes de ma part, la source est strictement personnelle issue de nombreuses lectures et observations, ça n'a aucune valeur de fait ou de quelque chose de sourcable bien évidement.

 
  Vu comme il est haï?
Il faut cependant se souvenir que c’est le plus jeune président de la 5ème République et côté merdes, il n’a pas été épargné ( gilets jaunes, manifs retraites, Covid, etc) .
Et qu’il a récupéré les merdes en cours laissées par Hollande qui lui, avait récupéré celles de Sarko, etc.
 
Alors 2022, outre l’autre idiote, je ne vois pas. Édouard Philippe peut-être mais cela n’engage que moi.

 
Tu plaisantes? C’est le début de la fin   .

 
Que tu dénigres tes prises de risque c'est une chose, c'est très classique d'ailleurs car c'est une forme de vertu par chez nous que toujours penser qu'on ne fait pas d'effort, que l'on reste humble et modeste de nos efforts pour ne pas faire jaillir l'envie ou la frustration des "moins capables" autour de soi. Que PARCE QUE tu t'imposes ce prisme en mode "je ne manque de rien car il y a des pauvres dans tel pays X qui ont moins que moi" pour dénigrer tous les risques pris autour de toi, c'est vraiment pénible et toxique pour les gens autour de toi je pense. D'ailleurs as-tu des amis proches qui te consultent à ces sujets ou qui partagent leurs projets avec toi ?

Tu serais contre ?

Au contraire, ça décoince beaucoup de gens de leur poser la question 'ok, dans le pire cas, il t'arrive quoi ?'. La réponse étant souvent 'ben au pire je retourne à ma position précédente', et ça débloque un truc qui permet d'avancer avec moins de craintes.

 
L'expérience de 2017 a démontré que si nécessaire le système sait produire quasi ex nihilo un candidat qui l'arrange.
La fabrique de l'opinion a ensuite permis son élection assez facilement.
Refaire la même en 2022 ne devrait pas être bien compliqué.
Ce coup-ci on aura peut-être une femme avec des origines étrangères, elle sera la candidate du progrès et de la tolérance.

 
Bien évidemment, il suffit de voir leur mode de nomination   ! Cela saute vite un haut-fonctionnaire, très vite.

Droit (des affaires)

Tu couples ça avec un master en banque et à toi le groargent.

 
Et sur toute la France, t'as pas réussi à te dégoter un taf de juriste en cabinet

 
Ca peut faire comme aux US : 4-5 ans de médiocrité vraiment saillante qui fait réaliser à une partie des gens que les extrêmes c'est comme le centre mais en plus idiot bien souvent car ils sont très mal entourés en dehors le/la leader charismatique.
 
La réalité est que la lourde tendance de fonds c'est l'affaissement rapide des compétences du personnel politique chez tous les pays démocratiques : ça fait 20-30 ans que l'élite n'a aucune envie de faire de la politique, pas qu'en France. Et les gens moyens n'aiment pas être dirigés par des gens moyens donc le respect de la politique baisse rapidement jusqu'à penser que ça ne sert à rien.  
 
Le désir d'ordre supplante alors TOUTES les revendications politiques, bref le peuple veut un homme ou une femme forte, point. Si il/elle est très mauvais comme Trump il ne parvient pas à s'assoir au pouvoir durablement. Si il/elle est juste "mauvais", normalement il/elle peut s'installer durablement et créer un cycle de stabilité qui peut être bénéfique pour le pays dans son ensemble. Malheureusement la corruption s'installe généralement en parallèle, les excès de pouvoir divers... et cela explose en vol plus ou moins vite.  
 
Donc tout dépend ce que l'on appelle la "fin". La fin d'une forme de morale centriste, oui. La fin de la république, non pas tout de suite et la république peut rebondir si l'extrême qui prend le pouvoir est mauvais. La fin du pays, non pas du tout, juste une phase politique troublée.  
 
Je caricature évidemment.

Mieux vaut se ruiner la santé pour 6 figures dans une grande banque que se ruiner la santé dans un entrepôt Lidl