Reprise du message précédent :

 
Il en faut beaucoup quand même du coup pour faire courses + repas, et puis ca te décharge quand même pas des trucs administratifs.

 
A un public prioritaire, identifié

Que ça reflète les compétences de chacun, indépendamment de l’hypothèse d’equidistribution des compétences. Ça se trouve au final les hommes font mieux le ménage parce qu’ils sont plus grands plus forts et plus endurants

On doit faire les procédures pour que toute notre activité soit reprise par notre n1 à Maurice
 
Je me sens comme Gérard dans une usine qui doit former le roumain qui prendra son job    
 
Un mois qu’on a plus de production, tout est fini, je fais que du support ... je sais pas comment les gens font pour supporter des jobs comme ça ... je n arrive plus à bosser.

Petite cuisine véloportée qui fait chauffer un fous-y-tout pendant que tu fais la tournée des commerces qui ferment !
Tournée commencée à 19h, repas servi chaud à 20h30 !

Payez quelqu’un pour ça !

 
J'avais lu y a un moment un truc expliquant que même dans les couples où les taches domestiques sont le plus "partagées", elles restaient très sexualisées (genre passer l'aspi c'était OK pour l'homme, mais surtout pas nettoyer les chiottes).

J en fais plus ici  
 
Mais bon vu le temps que je passe à glander en TT c est normal, face à la surcharge de la pme de Mme  
 
 
Je suis payé à passer l aspi des fois ou étendre le linge

Le bordel phénoménal par rapport à filer des bons valables au marché (ou au Mc Do   )...
Une raison d'ailleurs pourquoi 2Good2Go est du caca même pour les bobos, c'est que 5€ pour des sandwiches et des viennoiseries bas de gamme remplissent moins bien la panse que du fait maison.
Regarde pour de vrai qui bosse avec cette appli dans le 5ème.

Et gérer les impôts ?

Il y a un primeur du bas de la rue qui bosse avec

Ohhh ce missile de Lookoom sur la communauté HFRienne    
 
Mais il a raison, encore une fois    
Qui dans votre entourage vous parait être des "risk-taker" ?
 
C'est un point qui me fait beaucoup réfléchir ces temps-ci, à raison.
Ceux qui sont enfants de cadres, vont en Business School et ensuite en audit, pour finir dans une boite d'investissement lambda et gagner 100K+ à 35 ans.
C'est joli, c'est safe, on se sent bien.
Mais au final, qui ça fait rêver ? Qui a pris des risques dans cette histoire ?
 
On touche son petit salaire en fin de mois, on paye les cotisations retraite, on rembourse le crédit immobilier, on soulage la ménagère deux fois par semaine, on sort les enfants au parc le weekend, on prévoit les vacances dans le sud de la France dès le mois de mars, on va déjeuner avec les beaux-parents une fois par mois, on prend soin de ramener son ordinateur portable à la maison pour traiter quelques emails le soir, on met un peu de côté pour l'école de commerce de l'ainé, on fait des diners entre couples trentenaires.
 
C'est ça. La vie ?

Et il y a beaucoup de pauvres dans le 5ème ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce choque dès le lundi matin  

Il y en a qui aiment
 
Je sais pas pourquoi perso j'ai un peur du manque avec le fric, alors autant je suis plutot risk taker/tete brulée sur un vtt ou des skis, autant avec le fric je pense à me lancer un petit truc à coté MAIS je garde mon taf stable bien sur.

 
Passer l'aspirateur ou faire les chiottes ne requiert aucunes compétences spécifiques -> en fonction de celui qui a du temps.  

Vu vos revenus, tu prends quelqu'un 3h par jour la semaine à la lookoom et c'est bon, non?

t'es conscient que ça va être de pire en pire cette situation...

 
T as un vrai problème au rapport à l argent quand même toi. ( mais comme bcp ici )
 

 
Bah non je change de poste

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
Je pose ça la, sans l'avoir lu, et j'attends l'analyse de Dante sur le côté moral et convenable de travailler dans un paradis fiscal...

Travailler pour un pays de blanchiment d argent, il prend du plomb dans l aile le modèle dante

 
 
 
Résumé à cela évidemment que cela semble ridicule. Sauf qu'on ne parle pas de ça du tout.
 
1/ Si tu es né en France, tu es enfant de la République. Tu es pris en charge dans une grande mesure pour ton éducation, pour ta santé. Le système redistributif et de soutien des plus âgés est social.
2/ Ce système se nourrit en très grande majorité par la démographie et la croissance de la population française : faire des enfants est le carburant de notre système de societé.
3/ L'immigration peut combler une démographie en berne, toutefois notre pays n'attire malheureusement pas beaucoup de gens qualifiés. Diminuer nos naissances diminue mécaniquement fortement la création de valeur de notre pays à long terme.  
4/ Les compensations financières offertes aux familles avec enfant en France sont significatives, je ne le nie pas, mais elles sont très faibles pour les couples de classes moyennes supérieures, aisées et riches qui sont les plus gros générateurs d'enfants fortement productifs pour l'économie, en raison de la relativement faible mobilité sociale du monde occidental dans son ensemble.
 
D'un point de vue strictement économique et financier, DANS LE SYSTEME FRANCAIS, il est effectivement egoiste de ne pas avoir d'enfants car on ne "joue pas le jeu" du système tel qu'il a été conçu. Il a été conçu aussi pour donner un vrai sentiment d'appartenance à la République, bref une societé unifiée.
 
***
 
Que ce modèle soit suranné et en décalage avec la societé actuelle, les aspirations des gens, la mobilité mondiale, etc... je suis bien évidemment d'accord. Le fait qu'une societé anglo saxonne beaucoup moins redistributive ET avec une retraite par capitalisation ET avec très peu d'aides pour les familles avec enfants permet de completement retourner l'équation des enfants : brutalement c'est un CHOIX personnel et dans le contexte écologique et économique actuel, il s'agit d'un choix bien différent j'en conviens.  
 
Par ailleurs , cela est en ligne avec une selection migratoire forte en se focalisant sur les émmigrés contributeurs fiscaux, cf. Canada, Suisse, Singapour, US, etc... tout en construisant le système le moins attractif possible pour les populations modestes pour en limiter l'immigration : c'est au détriment du bottom 60% de LEUR pays en premier lieu, c'est donc très rude.
 
Bref pour simplifier bêtement, selon moi (sécurité sociale + retraite par repartition + aides sociales) = (pays ouvert à l'immigration mondiale/humaniste + natalité des classes moyennes et des aisés nécessaire)
Si on est prêt à changer le modèle de societé en s'alignant encore davantage sur un modèle anglo saxon, ALORS être CF deviendrait tout à fait non égoiste, au contraire presque.
La situation actuelle, bis repetita, est que la culture US infuse en France des opinions affirmées bien avant les changements de societés effectifs et que nous sommes donc en décalage actuellement.

Fiscalité avantageuse != blanchiment

 
J'avoue avoir passer une grosse période comme lui.    
Mais je me désintoxique depuis un moment maintenant.  
J'ai eu une grande période de toujours plus, notamment par peur du manque également.

 
en gros, l'eau monte, tu montes d'une marche et ça te rassure

 
C'est pratique, j'ai l'impression de ne rien rater quand je visite le topic de façon sporadique  

 
C'est toujours mieux que ne pas voir l'eau monter.
Combien de guss se font dégagé comme ça, sans même jamais avoir vu l'effet ciseau entre leurs compétences/positionnements et besoins    
 
Effectivement, l'idéal reste d'être à la pointe du changement ou dans une situation centrale business mais....

Je vois pas pourquoi la prise de risque, quelque soit le domaine, serait à valoriser en fait. C'est assez commun dans nos sociétés où on ne risque effectivement plus grand chose de survaloriser la prise de risque pour se sentir vivant (ex : l'admiration pour certains sportifs extrême est relative aux risques qu'ils prennent plus qu'à ce qu'ils font intrinsèquement). Se dire qu'on prend des risques (même quand c'est pas vraiment vrai) ça donne à beaucoup le petit frisson supplémentaire mais bon, ça reste souvent bien artificiel (et quand ça ne l'est pas, c'est souvent complètement con ).

Après si la vie boulot-métro-famille-dodo ne te fait pas rêver, charge à toi de la limiter au maximum. Limiter dans le sens où sauf à devenir hobo ou héritier, je vois mal comment tu fais complètement sans - mais tu peux limiter les trucs qui t'emmerdent particulièrement, on est pas obligés de vivre tous parfaitement dans le même moule et t'as le droit d'être un peu exigeant avec ce que tu attends de la vie.

 
Ben oui, c'est ça la vie. D'autres questions ?

 
Mais osef des migrations et des retombées économiques sur les prochaines années, aujourd'hui avoir un gosse, ça pollue plus que jamais et nuit à la planète. Etre égoïste parce que t'as pas envie que ton gosse grandisse dans un monde à la Mad Max, pas vraiment.

en fait les CF sont comme les cyclistes.
 
chiants, arrogants, agressifs

Avant, on souffrait et ça nous permettait de savoir qu'on était en vie
Maintenant, nos sociétés modernes ont atténuée/éradiqué la souffrance (on a jamais vécu aussi facilement qu'à notre époque moderne).
Il faut donc un palliatif pour montrer qu'on vit et se sentir vivant.
Le risque en est un.

Vous faites ce que vous voulez.
Et j'aurai certainement une vie à peu près similaire à la vôtre, finalement.
 
M'enfin force est de constater que nos vies sont pas passionnantes.
Ouais, on fait des voyages de temps en temps, ouais y'a un cercle d'amis, de famille, de collègues.
On dépense du fric dans des choses qui nous font plaisir à court terme.
Mais rien de très satisfaisant sur le long terme.
Quand vous mourrez, serez-vous satisfait d'avoir eu une vie bien rangée, en assurant vos arrières financièrement du début à la fin ?
 
Je dis pas que c'est un exemple, mais j'ai lu le livre Oro, de Cizia Zyke.
Ce bouquin a vraiment changé ma vision de la vie.
Lisez sa bio en 3min sur Wikipedia. Ce mec là, quand son coeur s'est arrêté, je suis certain qu'il était fier de ce qu'il avait vécu.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cizia_Zyk%C3%AB

 
Pour moi si t'as besoin de souffrir/risquer pour te sentir vivant, c'est surtout une preuve que ta vie t'emmerde et qu'il serait temps d'y remédier.

Oui sauf le risque de chopper un virus et d'en crever bien entendu, qui visiblement n'intéresse personne  

 
Mais dans ce cas, ce que dit LooKooM, c'est que la France va s'affaiblir économiquement, devenant de moins en moins influente jusqu'à ce qu'elle soit complètement incapable d'empêcher le monde à la Mad Max alors qu'à la base ses ideaux, son histoire et sa culture la désignait comme une puissance en faveur de la protection d'un monde multilatéral et pas "à la Mad Max"
 
Car la Chine, les US et autres continueront eux à se développer (avec ou sans enfants car comme expliqué ils se débrouilleront toujours pour attirer des personnes fortement contributrices économiquement), à gagner en influence, et du coup ils n'aurons aucun scrupule à ce que la France ou l'UE deviennent un monde à la Mad Max pendant qu'eux continueront à propspérer.

Sinon, j'me rend compte que la crise actuelle a énormément accentué le "genrage" des tâches du foyer.
 
Vu la crise éco, j'ai davantage de boulot, je monte en responsabilités -> charge de travail accrue.
 
Dans le même temps, on est 100% du temps à la maison, donc *2.5 sur les repas, sur le ménage, etc.
 
Triste.

 
la vente ou l'avant vente technique, ça va pas disparaitre de si tôt

Il n'y a pas de quoi être fier pourtant.

Il en a chié, je préfère ma vie.