Reprise du message précédent :

 
 
Le mec d'Orange qui dit qu'il ne faut surtout pas utiliser les solutions des concurrents.
Comme c'est étonnant    
 
A un moment il faut avouer sa défaite, comparés à AWS, Azure et la plupart des acteurs ricains du secteur, les FR sont des amateurs en matière de Cloud.
 
Encore un truc de + où la France n'est plus à la hauteur.
Ce pays est foutu et il va être de moins en moins convenable d'y vivre    
 
Je ne vois que 2 portes de sorties : l'expat ou bien l'isolation au fin fond de la cambrousse, sur un grand domaine avec le + d'autonomie possible.
Entre les 2 mon coeur balance encore.

cf Pilef
 

   
 
Toi jamais je ne vote pour toi lol
 
Je peux te garantir que les GAFAM font très peurs aux assureurs Français et pas que
 
https://www.latribune.fr/entreprise [...] 95502.html
 
Tu n'imagines pas l'avantage concurrentiel que tu as si tu es capable d'éviter le risque d'anti selection en assurance.
 
 
Après, vu la connerie faite avec Arcelor ...pas sur que l'état laisserai faire un rachat d'OVH par les chinois surtout s 'ils ont nos données de santés
 

 
Le Health Data Hub ne va pas se limiter à stop covid, il va servir aussi pour la recherche...Après les lois sont faites aussi avec du lobying et MS est très fort la dessus
 

   
 
Complétement, le mec est un bourgeois éducqué HEC ...mais complétement à la ramsse sur la tehcnique. C'est dramatique qu'en France ce genre de profil puisse être décideur...Heureusement, je pense que les experts se font de plus en plus entendre. La sur l'hsitoire d'OVH ça lui fera une belle casserole et ce genre de ratage sera de plus en plus visible
 
 
Cette Brêle de Cedric O s'est fait avoir en faisant un PoC avec MS qui s est arrangé pour être le seul à pouvoir bien répondre ...en faisant de joli ppt. Pas de cahier des charges, pas de vrais appels d'offres ..bref, ça m'enerve rien que d'y penser
 

 
Merci Pilef, c'est à peu prés ce que je voulais répondre (bon en moins virulent que toi quand même), il faut savoir qu'il y a des mecs de la NSA, du FBI etc qui sont embedded dans les GAFAMS. Seuls les dirigeant savent qui c'est ..pas les employés. Et sur ordonnances assez complaisantes (et rapides) des juges US ils peuvent faire n'importent quelles types d'analyses de données chez les GAFAMS..  
 
 
Tout est bien expliqué dans l'itw de thinker view et il existe pas mal de littérature sur le sujet.
 
 
Ps : Quelques rappels sur MS  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affai [...] _Microsoft

Bon,
 
Je viens de me faire féliciter pour l'excellent travail que je faisais en ce moment par mon directeur et mon n+1.
 
Sauf que ça fait des semaines que je branle rien : je dois travailler une petite heure par jour.
 
C'est donc ça le signe qu'on est au placard ?  

Oui, mais si tu as un état qui peut réfléchir un peu, il devrait s'opposer à la vente d'OVH surtout si on leur confie nos données sensibles
 
 
Oui, les US ne se génent pas pour mettre du capital dans leurs champions
 
 
 
   
Déjà, commence à me parler poliment
Je n'ai rien contre toi mais ce n'est pas avec une argumentation grotesque en 3 mots qu'on va pouvoir discuter
 
Les affaires sur MS sont avérées ...et il y a pas mal de littérature sur les relations entre les GAFAMs et les services de renseignement US... mais tu sembles avoir un autre avis ?

Je suis d’accord avec toi, en tout cas c’est dans la plupart des PSSI des boites du cac40.
La souveraineté des données, c’est quand même un sujet très important et les États Unis ont prouver à plusieurs reprises que c’était tout sauf une démocratie et un état de droits...

ah les experts en cyber et en données

Non, quand tu es au placard tu vois personne (hormis les collègues au café).

Apres, l'avantage d'avoir des systèmes datés, c'est qu'une fois qu'ils sont obsolète, les attaques "du moment" ne fonctionne pas

Ca marche aussi, le top étant bien sur une combinaison des 2

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

1)Sans même parler de cloud act, léguer ses données sensibles à un acteur américain est très dangereux. Les états unis n'est pas un pays connu pour respecter une quelconque éthique ou quelconque loi sauf la loi de la jungle.
 
2)Tu les mets ou tes clés ? qui les crée ? qui implémente le protocole de chiffrement?  
 
3)L'un n'empêche bien évidemment pas l'autre, et les mesures de sécurités doivent être vu de manière panoramique. La sensibilisation des utilisateurs aux problèmes de sécurité ne doit pas être un prétexte au laisser aller dans la sécurité des données. Le niveau en IT en France est très bon, mais il est vrai que les entreprises ont du retard.  
 
4)Que le numéro de sécu de Janine soit volé ne pose pas de problème, que tout le système de la sécu repose sur un prestataire americain, cela soulève un problème de souveraineté et de sécurité nationale.

Vous n’auriez pas vu le topic « vivre convenablement » ?
 
Mon lien me renvoie à un truc d’informaticiens.

Magnifique message qui fait l’impasse sur le « patriot act » qui est de loin le dispositif le plus dangereux pour la protection des données. Preuve s’il en était que tu ne maitrises pas du tout le sujet (comme d’habitude...)
 
Concernant le chiffrement de bout en bout, l’article dont j’ai donné le lien (et que tu n’as certainement pas lu) en parle justement...

 
Sauf que c'est pas un business qui interesse les GAFAM, car c'est super réglementé, qu'il faut des aggréments et que du coup l'optimisation/evasion fiscale c'est pas la même.
 
Sans compter que les lois vont aussi mettre en place des gardes fous. Parce que les assureurs peuvent déjà assez facilement un peu plus personaliser leurs tarifs. Et avec bien plus de data pertinantes que ce que peux avoir les GAFAM, parce qu'ils ont des données métier réelles, et pas seulement des mails/chat/story/photo pour supputer ceci ou cela.
 
Autant les GAFAM vont pouvoir assez bien profiler et classifier les personnes. Autant ils auront beaucoup de mal a lier ces profils aux risques assurentiels.
Alors que les assureurs eux peuvent facilement quantité le niveau de risque assurentiel d'un profil. Alors ça sera des profils moins fin. Mais bon on peux déjà ajuster le profil en fonction d'age/sexe/geographie/catégorie socio pro/type de logement/véhicule/antécédent de santé. Des trucs un peu plus pertinant que de savoir si le gus préfère aller en vacances au Portugal où en Suède.
 
Par contre oui en bancassurances la transition Digitale fait flipper et ils exploitent pas encore tant que ça leurs gissements de données... mais bon AMHA les compétences en interne/via des prestas spécialisés sont largement là, et y'aura sans doute pas besoin de GAFAM dans l'histoire...

Beaucoup d'experts en cybersec ici.
Et en Cloud aussi.
Impressionnant

 
ça fait partie de ton métier la cybersec ou bien tu nous fais un expert-en-tout@HFR ?

Clairement

Si l ACPR nous lit elle doit se fendre la gueule

 
Moi aussi, je serai pour booster OVH par contre je n'ai pas compris ton passage sur la défense. Tu parles de l'armée ?
Pour les données, je ne parlais pas forcément d'espionage indus mais plutôt de récupération de données de particuliers pour créer des offres bien adaptées (pub ou assurance par exemple)
 

Pas tant que ça, autant l'ACPR ne donnera jamais l'argément à Dieudo pour son Ananas Assurance (true story) autant un GAFM qui vient avec des millions d € (l'agrément est à 3 millions sur certaines branches de mêmoire) en capital ..ça va etre dur de lui dire non.
 
Pour relier les données à différentes branches de risque, ça se fait. Si les GAFAM paie 2 ou 3 fois plus cher leurs actuaires ou data scientists ..ils n'auront aucun pb à recruter.
 
Au passage la CNIL a déjà tapé sur les assureurs Français pour ne pas qu'on puisse connaitre le sexe facilement mais il y a des subterfuges (pointure de chaussure, plutôt marie claire ou auto moto ).  
 
Et en banque assurance ce n'est pas mieux, données mal exploitées systéme archaique ...bref, il y a du boulot mais les chantiers sont en cours. Il faudrait juste éviter de baisser le pantalon devant les GAFAMs  
 

 
Et encore on a pas parlé de Q
   
 

 
Personne ne peut rivaliser, c'est Youmou le + fort depuis qu'il s'est reconverti dans le porn business
J'espère que tout le monde a compris que son achat immo récent n'est qu'une excuse pour avoir son propre lieu de tournage

Ecoute nous nous faisons souvent auditer par l'ACPR et j'ai pas mal de potes qui bossent la dedans ....donc ce n'est pas parce que tu ne comprends pas que ce n'est pas vrai

Chez nous en tout cas, y a encore des produits dont la gestion est sur AS/400 avec une interface type minitel

 
Increvable, mais encore un truc cainri
 
Je suis actuellement en train de poster sur un PC de marque ricaine, qui fait tourner un OS ricain, sur lequel sont installées quasi exclusivement des applis de boîtes ricaines.
Thank You Uncle Sam !

 
Qu’est ce qui te permet de juger le niveau de chaque intervenant sur le sujet ?

 
Au delà de l'aggrement, y'a tout les reporting à produire et les normes à respecter.
 
Alors ouai on rachète une boite et hop hop hop on peux se lancer (cf. Orange avec Orange Bank par exemple).
Mais n'empèche que ça me parrait être un domaine totalement antinomique avec ce qui fait le fort des GAFAM. C'est un domaine où c'est pas eu qui ont la main pour faire bouger les lignes du business... donc j'vois pas trop leur intérêt... Autant rester juste au stade de courtier/apporteur limite et prendre juste la commission de mise en relation.

Sur ton dernier point, bizarrement toutes les boîtes qui ont pensé qu'ils allaient pouvoir faire du SW aussi bien que les gafam dans leur cave parce qu'ils ont des compétences quand même dans leur cave se font dezinguer, je pense notamment aux gens du mobile, au gens des systèmes d'infotainment dans les voitures et sûrement à pleins d'autres...
Apres les assurances c'est tellement protégé comme secteur que peut-être que les gafam n'y viendront pas...

Non mais là on parle pas de faire du software de folie, on parle de sortir des modèles de ML pour intégré de la personalisation fine au moteur de tarifications de primes d'assurances.
 
La stack software existe plus ou moins déjà avec les écosystèmes Python/R. C'est plus que de l'implémentation là.

Ca tombe bien, c'est précisément la que ça pêche en général

vu les sujets et les fonctions de dante, clairement rien

 
Clair. Il sait même pas qu’au lux c’est le CSSF (a moins que pour l’assurance ça soit un régulateur différent, moi mon domaine c’est la banque ).  
 
Faire un vendredi aprèm sur les agréments bancaires, fallait le faire quand même

ça fait surtout étalage de connaissance inutile, je vois pas ce qui empêcherait un GAFAM motivé de faire le nécessaire via une filiale ou autre pour obtenir un agrément

Franchement, les mecs de la NSA embedded chez les GAFAM pour moi c'était déjà incroyable alors passer le cap de prendre des données de santé pour faire de la pub..
 
FB et Google font déjà de la pub ciblée en chopant tes données on ne sait oû..et dans l'itw de thinkerview, il y a le cas d'un journaliste qui a su qu'il était possiblement malade grace a une analyse de ses données par un Gafam.
 
Puis la lutte anti terrosite à bon dos, regarde Snowden qui a révélé le programme PRISM de la NSA qui faisait de la surveillance de masse tranquilou. Incluant bien évidement des personalités politiques de premier plan et donc un avantage certain dans les négos internationales :  

 
..a mon avis on peut étendre au chef d'entreprises etc
 
En fait quand tu as des données, tu peux quasi tout faire. Amazon et Google n'ont pas commencé par de l'IA mais quand ils ont vu leurs masses de données ...et qu'ils pouvaient en faire quelque chose pour vendre des trucs..Banco
 
Ethiquement, ils n'ont pas bcp de valeur malgré leur pub.
 
Ils peuvent aussi influencer des votes (Une equipe de FB a aider dante trump en 2017 pour décourager les électeurs démocrates d'aller voter pour Clinton en ciblant des populations précises avec des mots lcefs précis.
 
Tu peux aussi influencer des révolutions par exemple..
 
Bref, la vidéo de thinker view est assez édifiante... et Tariq Krim n'est pas n'importe qui.
 
Après on est peut etre sur des exemples capilo tractés mais pas impossible..on ne sait pas ce qu'il peut se passer. Les GAFAMs deviennent tellement énormes qu'ils peuvent prendre de multiples trajectoires.. et un démentelement en partie serait appréciable pour moi.
 
Tu sais, dans la modélisation des risques,on dit souvent que si on ne sait pas apprécier le risque alors il est plus important qu'on ne le pense...la on est dans ce cas
 

 
Oui les reporting et normes c est chiant à faire mais ils pourraient le faire. Après est ce un domaine antinomique l'assurance pour les GAFAMs, pourquoi Amazon ne se creerait il pas une assurance sur ses propres ventes par exemple ou assurant des objets.
 
Je rappelle qu'Amazon a une plateforme de streaming video (amazon prime) avec ses propres séries.. a créer son propre moteur de jv et des jv..Ils ont leurs propres épicieres connectés, leurs tablettes, leurs os de tablette, ils ont leurs entrepot, leurs systéme de fret, amazon music, les trucs qui t espionne comme alexa => amazon nest..Enfin, il touche à tellement de chose que faire des reporting reglementaires ça ne leur fera pas peur si'il y a des $$ à la clef.
 
 
Je ne suis pas sur d'avoir tout compris... mais mes collégues qui font du ML le font sur Python avec la plateforme Domino...qui est maqué avec Amazon... AWS Partner Network