Camarades, je note sur ce topic une tendance ultra conformiste qui destine les enfants à la vie méga chiante des cadres qui font carrière dans les grandes entreprises (ce que devient l'immense majorité des diplômés de grandes écoles).
 
Je vous comprends, vous ne voulez pas les voir finir à l'état de larve décérébrée façon Btbw, mais ce n'est pas une raison pour traiter un môme de 16-17 ans comme un petit chien qui ne sait pas voir plus loin que son trou de balle.
 
 

 
Il reussit quand même à soutenir des choses fausses dans quasi 100% de ses interventions, avec un échantillon assez vaste. Ca demeure assez impressionant  

 
bullshiteur pro, ça ne resiste pas aux sources, c'est plutot logique
on a meme deja eu le "vos sources sont pas bonnes, regardez les miennes"
 
il applique ici ce qui marche dans sa vie pro

bullshiteur pro, ça ne resiste pas aux sources, c'est plutot logique
on a meme deja eu le "vos sources sont pas bonnes, regardez les miennes"

il applique ici ce qui marche dans sa vie pro

IRL le tout n’est pas d’avoir raison seul mais tord ensemble

Il doit exister quelque part un point de Rhett Butler qui consiste à tourner casaque au dernier moment possible.

 

 
Le problème c'est de savoir qu'on a raison, mais savoir également que les interlocuteurs ne l'admettront jamais ou s'en tapent.
 
Etonnement je rencontre moins ces situations au boulot qu'en famille élargie où j'ai de plus en plus tendance à me taire et faire ou parler d'autre chose plutôt que me battre contre des moulins. J'ai juste plus envie de mettre une pièce. Signe de faiblesse ou de sagesse? Je ne sais pas.  

 

 
Le problème c'est de savoir qu'on a raison, mais savoir également que les interlocuteurs ne l'admettront jamais ou s'en tapent.
 
Etonnement je rencontre moins ces situations au boulot qu'en famille élargie où j'ai de plus en plus tendance à me taire et faire ou parler d'autre chose plutôt que me battre contre des moulins. J'ai juste plus envie de mettre une pièce. Signe de faiblesse ou de sagesse? Je ne sais pas.  

 
J'ai fait la , aka les études sans sélection et quasi gratuites. J'ai pas le sentiment d'avoir foiré ma vie professionnelle. Je ne suis pas en cogip, ce que je fais n'est pas chiant. Ce qui compte vraiment c'est d'être volontaire, mobile, ambitieux ( et je dis ça en étant passablement feignant , ce qui n'est pas nécessairement un frein).

 
Oui bon, un bon M2 de droit ça reste très bonnes études hein. Et très sélectives.

 
C'est quoi un bon M2 de droit ?

 
Ça fait longtemps que j’ai adopté cette technique (sauf exception). Ça évite beaucoup de perte de temps et d’engueulades inutiles.

 
Ben y a des classements des meilleurs masters en fonction de la spécialité (droit des affaires, droit social...).

 
On trouve ca ou ?
 
C'est pour un ami

D'après HFR Assas puis Sorbonne

C'est quoi un bon M2 de droit ?

 
C'est quoi un bon M2 de droit ?

Donc en général Paris et dans une moindre mesure Aix/Marseille.

Je vous trouve assez prompt à juger des biais de confirmation forts chez Lookoom, alors qu'il s'agit du biais cognitif le plus courant sur ce forum en général, et sur ce topic en particulier  

Logiquement tout le monde fait ca. C'est point de vue vs point de vue, sauf qu'a un repas t'as generalement pas sous la main des articles scientifiques ou des bouquins sur le sujet en debat, donc tu laisses couler. Apres, tu peux laisser le sujet ouvert et offrir a la personne de lui envoyer des elements si ca peut l'interesser. Ce sur quoi il n'y a generalement pas d'interet car les gens n'aiment pas avoir tort    
 
Apres, faire ca dans une discussion posee, c'est plus triste, surtout que l'interet du Net est d'avoir acces rapidement et facilement a beaucoup de sources/infos et dnc ca permet de construire des discussions plus poussees, comme dans son milieu pro.

Ça m’arrive assez régulièrement de dégainer mon smartphone IRL pour vérifier les propos de quelqu’un (ou a contrario apporter un élément de preuve sur mes propos à un contradicteur)
 
Contrairement à certains, je vise le 100% en matière de véracité de mes propos (objectif que je n’atteins pas, nous sommes d’accord )
 

 
Le sujet n'est pas d'avoir raison ou prouver qu'on a raison.
 
C'est que les personnes en face s'en tamponnent totalement
 

 
Du coup ça en dit plus long sur ta famille que sur toi  

 
Au contraire, ça en dit long sur ma capacité de persuasion

 
Racontes nous, tu as fait comment avec les tiens?

Camarades, je note sur ce topic une tendance ultra conformiste qui destine les enfants à la vie méga chiante des cadres qui font carrière dans les grandes entreprises (ce que devient l'immense majorité des diplômés de grandes écoles).
 
Je vous comprends, vous ne voulez pas les voir finir à l'état de larve décérébrée façon Btbw, mais ce n'est pas une raison pour traiter un môme de 16-17 ans comme un petit chien qui ne sait pas voir plus loin que son trou de balle.
 
 

 
Mes gamins n'ont pas encore 16-17 ans
Ce qui est certain c'est que je ne ferai pas le forceur sur les choix d'étude parce que je vais leur apprendre à faire de l'argent indépendamment des diplômes qu'ils auront ou pas.
 
Je suis chiant sur certains trucs avec eux mais il s'agit de skills de vie, pas des choix personnels (et je considère que les études le sont, même à 15 ans)

Il doit exister quelque part un point de Rhett Butler qui consiste à tourner casaque au dernier moment possible.

Le sujet n'est pas d'avoir raison ou prouver qu'on a raison.

C'est que les personnes en face s'en tamponnent totalement

Ça arrive aussi que les personnes en face soient ouvertes à la discussion
 
Il y a quelques temps, on a passé une soirée à expliquer le fonctionnement des banques et à démonter tous les poncifs que nous sortait le cousin de ma femme (les banques créent de la monnaie, elles jouent l'argent de leur client sur les marchés financiers, privatisation des bénéfices/mutualisation des pertes, etc). Ça a changé - de son propre aveu - sa vision des banques

Ça arrive aussi que les personnes en face soient ouvertes à la discussion
 
Il y a quelques temps, on a passé une soirée à expliquer le fonctionnement des banques et à démonter tous les poncifs que nous sortait le cousin de ma femme (les banques créent de la monnaie, elles jouent l'argent de leur client sur les marchés financiers, privatisation des bénéfices/mutualisation des pertes, etc). Ça a changé - de son propre aveu - sa vision des banques

 
D"un coté si ton seul but est de leur apprendre à faire de l'argent indépendamment de l'intérêt, c'est pas forcément mieux

C'est le cas. Le fait qu'elles n'ait pas le droit d'en créer pour elle même ne change pas ce fait

Vu ce qu’il s’est passé suite à la crise des sub primes, tu justifies comment le fait que ça ne serait pas en partie vrai ?

Le "plan" de sauvegarde de Sarkozy/Lagarde n'a rien coûté aux contribuables, contrairement à la croyance générale.
 
L'État français a fait des prêts aux banques à un taux très élevé en échange d'un abandon sur la seniorité de la dette (de mémoire une surprime de 400 points de base, soit +4% sur le taux d'intérêt - c'est énorme). Donc l'État a fait payer très cher sa garantie et a gagné de l'argent car tous les prêts ont été remboursés sans défaut.

C'est quoi les études qu'il faut faire pour devenir tireur d'élite ?

Le "plan" de sauvegarde de Sarkozy/Lagarde n'a rien coûté aux contribuables, contrairement à la croyance générale.
 
L'État français a fait des prêts aux banques à un taux très élevé en échange d'un abandon sur la seniorité de la dette (de mémoire une surprime de 400 points de base, soit +4% sur le taux d'intérêt - c'est énorme). Donc l'État a fait payer très cher sa garantie et a gagné de l'argent car tous les prêts ont été remboursés sans défaut.

Il y a des écoles pour être officier, mais un tireur d'élite n'est pas officier (dans le sens où il ne commande pas à des hommes), non ?
 

Pourtant le mécanisme de la LOA semble compliqué pour certains

 
Le problème n’est pas de coûter quelque chose ou pas, c’est de ne pas avoir faire banqueroute ou pas. Ils peuvent faire n’importe quoi et s’en sortir avec une tape sur la main...
 
Et je passe sur l’exemple franco français  

 
Le problème n’est pas de coûter quelque chose ou pas, c’est de ne pas avoir faire banqueroute ou pas. Ils peuvent faire n’importe quoi et s’en sortir avec une tape sur la main...
 
Et je passe sur l’exemple franco français