Pas certain que tu ais bien ciblé le sens de mon intervention.

Si si, je t'ai juste un peu trollé. C'était surtout pour faire référence aux fameux accidents qui font voir la lumière au bout du tunnel et qui te font ressortir intimement persuadés qu'il y a un au-delà.

J'aurais même tendance à penser que si les claques en question sont des traumas, ça remet rarement les choses en place, ça met même le boxon

 
c'est pourtant simple:
il te suffit d'utiliser d'avantages ces verbes: j'estime /considère/ conçois/ juge /crois /imagine/trouve / suppose.  
Tes lectures philosophiques ne t'ont  jamais fait  gommer tes certitudes?
 

 
Alors pas du tout, de mon point de vue certains métiers t'encouragent a parler d'un ton affirmatif comme si tu avais justement la "science infuse" on peut penser aux profs (:o), aux médecins mais aussi à certains métiers ou si tu t'exprimes de façon plutôt affirmative mais clair et avec quelques exemples ou chiffres plus ou moins fiables tu rassures tes clients/partenaires/collègues et je pense que c'est le cas de lookoom en particulier dans son job actuel.

Saupoudrer ses écrits de "je pense, j'estime, je juge" ne change vraiment rien, c'est vraiment un cache-sexe un peu ridicule selon moi.

 
Oui cet aspect est pertinent. J'ai deux parents profs qui "expliquaient" beaucoup de choses autour d'eux ET j'ai graduellement évolué vers des roles de convictions où je DOIS me forger un avis et être décisif rapidement.
 
Quand je m'exprime et que j'expose ce que je considère être suffisamment pertinent, évidemment que je vais avoir un ton plus assertif que la moyenne et que cela a attrait à une petite déformation pro + la façon dont j'ai été élevé. Saupoudrer ses écrits de "je pense, j'estime, je juge" ne change vraiment rien, c'est vraiment un cache-sexe un peu ridicule selon moi. Si quelqu'un en face de moi s'exprime, je sais bien qu'il le fait selon ce qu'il pense être vrai/pertinent si je suis en contexte perso sain, et je sais aussi qu'il faut l'interpreter comme étant très probablement dans un jeu de billard à 3 bandes dans un contexte pro ou perso compliqué, qu'il faut en fait lire entre les lignes et s'attarder bien davantage sur le langage non verbal pour cerner le véritable propos.
 
Je n'attends pas moins de vous et je vous respecte trop pour enrober inutilement ma prose dans un verbiage mou.
 

As-tu lu ceci pour autant rager ?        
 
Une vie pépère dans la Sarthe semblait pourtant à la mode hier, modulo les autochtones rouquinoïdes.

Ouai, j'étais pas vraiment dans ce niveau de violence d'accident de la vie.
Mais bien souvent, ce sont les échecs qui nous font vaciller et font revoir nos positions.
La réussite n'apprend au final pas grand chose.
Mais étant sur un topic de winner, forcément les échecs sont peu nombreux.

 
Vous deviez y aller alors
Parce que bon ici c'est 6 douches quotidiennes (2 enfants, 2x2 adultes), et parfois 5 douches + 1 bain et jamais eu de problème d'absence d'eau chaude ...
(bon sans doute effectivement parce qu'il doit chauffer dès qu'on tire de l'eau )

Oui cet aspect est pertinent. J'ai deux parents profs qui "expliquaient" beaucoup de choses autour d'eux ET j'ai graduellement évolué vers des roles de convictions où je DOIS me forger un avis et être décisif rapidement.

Quand je m'exprime et que j'expose ce que je considère être suffisamment pertinent, évidemment que je vais avoir un ton plus assertif que la moyenne et que cela a attrait à une petite déformation pro + la façon dont j'ai été élevé. Saupoudrer ses écrits de "je pense, j'estime, je juge" ne change vraiment rien, c'est vraiment un cache-sexe un peu ridicule selon moi. Si quelqu'un en face de moi s'exprime, je sais bien qu'il le fait selon ce qu'il pense être vrai/pertinent si je suis en contexte perso sain, et je sais aussi qu'il faut l'interpreter comme étant très probablement dans un jeu de billard à 3 bandes dans un contexte pro ou perso compliqué, qu'il faut en fait lire entre les lignes et s'attarder bien davantage sur le langage non verbal pour cerner le véritable propos.

Je n'attends pas moins de vous et je vous respecte trop pour enrober inutilement ma prose dans un verbiage mou.

Oui cet aspect est pertinent. J'ai deux parents profs qui "expliquaient" beaucoup de choses autour d'eux ET j'ai graduellement évolué vers des roles de convictions où je DOIS me forger un avis et être décisif rapidement.

Quand je m'exprime et que j'expose ce que je considère être suffisamment pertinent, évidemment que je vais avoir un ton plus assertif que la moyenne et que cela a attrait à une petite déformation pro + la façon dont j'ai été élevé. Saupoudrer ses écrits de "je pense, j'estime, je juge" ne change vraiment rien, c'est vraiment un cache-sexe un peu ridicule selon moi. Si quelqu'un en face de moi s'exprime, je sais bien qu'il le fait selon ce qu'il pense être vrai/pertinent si je suis en contexte perso sain, et je sais aussi qu'il faut l'interpreter comme étant très probablement dans un jeu de billard à 3 bandes dans un contexte pro ou perso compliqué, qu'il faut en fait lire entre les lignes et s'attarder bien davantage sur le langage non verbal pour cerner le véritable propos.

Je n'attends pas moins de vous et je vous respecte trop pour enrober inutilement ma prose dans un verbiage mou.

Y'a des experts en chauffe-eau ici ?
 
Le notre est peut être en train de nous lâcher.
 
Faire venir un plombier me parait la pire des solutions. Leroy Merlin propose des services de pose, ça semble mieux?
 
Autre sujet, on a un 250L cylindrique ENORME (160 cm de haut, 60 cm de diamètre) qui occupe un placard entier dans la salle de bain...certains ici ont essayé de passer à des chauffe-eau "à la demande" qui chauffent en continu avec 80-100L et qui prennent 3 fois moins de place? Fausse bonne idée?  

C'est la fête du Lookoom, on dirait.

Chopez chopez chopez le LooKooM
Avant que ce soit
Le LooKoom qui vous chope !

 
Ce que tu appelles "verbiage mou" peut également être une forme d humilité.
 
Personnellement, c'est une qualité professionnelle que je respecte de plus en plus chez mes interlocuteurs.

 
Je n'attends pas moins de vous et je vous respecte trop pour enrober inutilement ma prose dans un verbiage mou.
 

 
 
Saupoudrer ses écrits de "je pense, j'estime, je juge" ne change vraiment rien, c'est vraiment un cache-sexe un peu ridicule selon moi.

Je suis entièrement d'accord avec ça

 
Ce que tu appelles "verbiage mou" peut également être une forme d humilité.
 
Personnellement, c'est une qualité professionnelle que je respecte de plus en plus chez mes interlocuteurs.

 
Je ne vois rien de choquant à ce qu'il dit, tout cela est bien connu sur l'aspect impot/risque. Apres il applique ses propres biais aux autres, ce qui est au final très humain, mais comme souvent il en tire des generalites... Il y a pas de "rage", je trouve ca juste dommage que des discussions qui pourraient être intéressantes en confrontant des points de vues deviennent des batailles d'affirmations qui ne résistent pas a l'analyse sommaire. Pour Hfr je m'attendais a mieux  

 
Si si, je t'ai juste un peu trollé. C'était surtout pour faire référence aux fameux accidents qui font voir la lumière au bout du tunnel et qui te font ressortir intimement persuadés qu'il y a un au-delà.
 
J'aurais même tendance à penser que si les claques en question sont des traumas, ça remet rarement les choses en place, ça met même le boxon

 
Oui cet aspect est pertinent. J'ai deux parents profs qui "expliquaient" beaucoup de choses autour d'eux ET j'ai graduellement évolué vers des roles de convictions où je DOIS me forger un avis et être décisif rapidement.
 
Quand je m'exprime et que j'expose ce que je considère être suffisamment pertinent, évidemment que je vais avoir un ton plus assertif que la moyenne et que cela a attrait à une petite déformation pro + la façon dont j'ai été élevé. Saupoudrer ses écrits de "je pense, j'estime, je juge" ne change vraiment rien, c'est vraiment un cache-sexe un peu ridicule selon moi. Si quelqu'un en face de moi s'exprime, je sais bien qu'il le fait selon ce qu'il pense être vrai/pertinent si je suis en contexte perso sain, et je sais aussi qu'il faut l'interpreter comme étant très probablement dans un jeu de billard à 3 bandes dans un contexte pro ou perso compliqué, qu'il faut en fait lire entre les lignes et s'attarder bien davantage sur le langage non verbal pour cerner le véritable propos.
 
Je n'attends pas moins de vous et je vous respecte trop pour enrober inutilement ma prose dans un verbiage mou.
 

 
Pourtant ce sont des éléments de langages qui font toute la différence.
 
Entre "Il a volé" et "Je pense qu'il a volé". Ca induit un raisonnement, des actions et des conséquences qui sont foncièrement différents.
 
Notament son rapport avec les sciences, d'ailleurs le raisonnement est plutôt "jusqu'à preuve du contraire, tout est faux". Heureusement que ces "cache-sexes" sont utilisés

Si tu as HCp/HP, alors faut plus grand car il ne va chauffer que la nuit.
Si ça n'est pas le cas, il va chauffer "à la demande", donc nettement moins de problème (sauf à tout tirer en même temps)

c'est complètement en phase avec son positionnement professionnel
il le dit lui même d'ailleurs, très directif, il plante les clous
donc il est comme ça dans la vie

Oui cet aspect est pertinent. J'ai deux parents profs qui "expliquaient" beaucoup de choses autour d'eux ET j'ai graduellement évolué vers des roles de convictions où je DOIS me forger un avis et être décisif rapidement.

Quand je m'exprime et que j'expose ce que je considère être suffisamment pertinent, évidemment que je vais avoir un ton plus assertif que la moyenne et que cela a attrait à une petite déformation pro + la façon dont j'ai été élevé. Saupoudrer ses écrits de "je pense, j'estime, je juge" ne change vraiment rien, c'est vraiment un cache-sexe un peu ridicule selon moi. Si quelqu'un en face de moi s'exprime, je sais bien qu'il le fait selon ce qu'il pense être vrai/pertinent si je suis en contexte perso sain, et je sais aussi qu'il faut l'interpreter comme étant très probablement dans un jeu de billard à 3 bandes dans un contexte pro ou perso compliqué, qu'il faut en fait lire entre les lignes et s'attarder bien davantage sur le langage non verbal pour cerner le véritable propos.

Je n'attends pas moins de vous et je vous respecte trop pour enrober inutilement ma prose dans un verbiage mou.

 
J'ai de très nombreuses fois répondu à certaines contre analyses que tu as fait, j'admets tout à fait que tu as une approche nettement plus rigoureuse. Je ne suis pas rigoureux, je ne suis même pas dans le 80/20 de Pareto. Avoir 60% raison me suffit pour être 100% confiant. Je suis l'anti perfectionniste.
 
Plusieurs fois tu m'as répondu avec verve, avec des sources qui indiquaient le contraire de mon propos par exemple. Je n'y reponds pas, tu as probablement raison et dont acte. Je pourrais tenter de regarder ces sources, comprendre si vraiment elles visent à demontrer la même chose que ce que je disais, si la méthode d'analyse est vraiment pertinente etc... pour tenter d'éroder la contre-verité énoncée pour tenter d'avoir "en fait un peu raison". Mais je ne prends pas plaisir à avoir raison, heureusement car HFR serait sinon un puit de frustration pour moi
 
Bref, heureusement qu'il n'y a pas que moi sur HFR et que beaucoup d'autres styles dialectiques foisonnent - sinon je suis bien d'accord que ce serait invivable

Je suis entièrement d'accord avec ça

 
Absolument.  

Comme il vous a  enfumé (une fois de + ) en répondant du consensuel à côté de la question.

 
 
J'observe surtout le fantasme de la richesse et des gros revenus/patrimoines sur ce topic.  
 
Néanmoins, le rejet de l'argent est moins fort sur ce forum qu'il ne l'est dans la population française. Donc on évoque plus facilement ses revenus, l'anonymat aide également.  
 

fausse bonne idée, reste sur un truc ENORME, au moins tu finiras pas tes douches à l'eau tiédasse, crois en mon expérience

 
Fan club de Lookoom, ils veulent continuer a boire a l'oeil vu que Lookoom regale son fan-club regulierement  

 
Oui cet aspect est pertinent. J'ai deux parents profs qui "expliquaient" beaucoup de choses autour d'eux ET j'ai graduellement évolué vers des roles de convictions où je DOIS me forger un avis et être décisif rapidement.
 
Quand je m'exprime et que j'expose ce que je considère être suffisamment pertinent, évidemment que je vais avoir un ton plus assertif que la moyenne et que cela a attrait à une petite déformation pro + la façon dont j'ai été élevé. Saupoudrer ses écrits de "je pense, j'estime, je juge" ne change vraiment rien, c'est vraiment un cache-sexe un peu ridicule selon moi. Si quelqu'un en face de moi s'exprime, je sais bien qu'il le fait selon ce qu'il pense être vrai/pertinent si je suis en contexte perso sain, et je sais aussi qu'il faut l'interpreter comme étant très probablement dans un jeu de billard à 3 bandes dans un contexte pro ou perso compliqué, qu'il faut en fait lire entre les lignes et s'attarder bien davantage sur le langage non verbal pour cerner le véritable propos.
 
Je n'attends pas moins de vous et je vous respecte trop pour enrober inutilement ma prose dans un verbiage mou.
 

 
 
Un véritable tabou très ancré dans de nombreux milieux.
Par exemple je me rappelle une discussion avec un expat qui est en France depuis moins d'1 an et qui me disait s'être fait recadrer assez violemment dans une soirée entre amis où il avait osé parler de ce qu'il gagnait sans mettre de gants (à l'américaine qui) et où la jeunes parisiens de gauche qui était là avaient pris la mouche.

Comme il vous a  enfumé (une fois de + ) en répondant du consensuel à côté de la question.

Un véritable tabou très ancré dans de nombreux milieux.
Par exemple je me rappelle une discussion avec un expat qui est en France depuis moins d'1 an et qui me disait s'être fait recadrer assez violemment dans une soirée entre amis où il avait osé parler de ce qu'il gagnait sans mettre de gants (à l'américaine ) et où la jeunes parisiens de gauche qui était là avaient pris la mouche.

 
J'ai de très nombreuses fois répondu à certaines contre analyses que tu as fait, j'admets tout à fait que tu as une approche nettement plus rigoureuse. Je ne suis pas rigoureux, je ne suis même pas dans le 80/20 de Pareto. Avoir 60% raison me suffit pour être 100% confiant. Je suis l'anti perfectionniste.
 
Plusieurs fois tu m'as répondu avec verve, avec des sources qui indiquaient le contraire de mon propos par exemple. Je n'y reponds pas, tu as probablement raison et dont acte. Je pourrais tenter de regarder ces sources, comprendre si vraiment elles visent à demontrer la même chose que ce que je disais, si la méthode d'analyse est vraiment pertinente etc... pour tenter d'éroder la contre-verité énoncée pour tenter d'avoir "en fait un peu raison". Mais je ne prends pas plaisir à avoir raison, heureusement car HFR serait sinon un puit de frustration pour moi
 
Bref, heureusement qu'il n'y a pas que moi sur HFR et que beaucoup d'autres styles dialectiques foisonnent - sinon je suis bien d'accord que ce serait invivable

 
J'ai de très nombreuses fois répondu à certaines contre analyses que tu as fait, j'admets tout à fait que tu as une approche nettement plus rigoureuse. Je ne suis pas rigoureux, je ne suis même pas dans le 80/20 de Pareto. Avoir 60% raison me suffit pour être 100% confiant. Je suis l'anti perfectionniste.
 

 
Ce que tu appelles "verbiage mou" peut également être une forme d humilité.
 
Personnellement, c'est une qualité professionnelle que je respecte de plus en plus chez mes interlocuteurs.

 
tu es réellement persuadé que certains ne prennent pas à la lettre sans prendre le recul nécessaire ce que tu écrits ?  
Je pense notamment sur tes convictions ou projections sur des sujets tels que notre société, notre économie, notre politique ...

 
 
bref tu préfères survoler un sujet quitte à te tromper.
l'essentiel est d'avoir un avis sur tout et pouvoir placer le vernis suffisant pour tenir une conversation en surface.
 
c'est un choix respectable si tu l'assumes et ne pousse pas ta prose jusqu'au sophisme.
Il n'en reste pas moins critiquable si tu cherches à convaincre tes lecteurs.
 

 
Excellent pour briller dans les dîners mondains, mais moins pour briller au milieu d'un parterre composé principalement de gens qui font des professions intellectuelles

Excellent pour briller dans les dîners mondains, mais moins pour briller au milieu d'un parterre composé principalement de gens qui font des professions intellectuelles