Sur ce running gag, je n'ai jamais compris (que ce soit ici ou au travail en fait) les gens qui passent des heures à faire des études statistiques complexes pour au final arriver aux mêmes chiffres et au mêmes conclusions que moi.

L empirisme avec un certain recul du au vécu donné le plus souvent des résultats très corrects.

 
Il y a plusieurs années, je disais déjà "sourcer c'est tuer la spontanéité du débat".
 
Je rajouterai un volume 2 maintenant
 
"chiffrer c'est perdre de de l efficacité"
 

 
Lookoom appellerait ça de l intuition.
 
Je reste persuadé que l intuition (et la rapidité de décision qui va avec) est préférable à une démarche d auditeur visant à tout mesurer pour in fine arriver mêmes conclusions (mais plusieurs jours plus tard)

 
Il y a plusieurs années, je disais déjà "sourcer c'est tuer la spontanéité du débat".
 
Je rajouterai un volume 2 maintenant
 
"chiffrer c'est perdre de de l efficacité"
 

 
Il y a plusieurs années, je disais déjà "sourcer c'est tuer la spontanéité du débat".
 
Je rajouterai un volume 2 maintenant
 
"chiffrer c'est perdre de de l efficacité"
 

Ton intuition ont conduit au fait que tu disposes d’un patrimoine net inférieur aux gens de ton âge.

https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re4_radio1

129000 € de patrimoine net moyen.

Je serai toi, je ne me fierai pas à mon intuition.

et "Etayer, c'est pour les mauvais" ?

 
Lookoom appellerait ça de l intuition.
 
Je reste persuadé que l intuition (et la rapidité de décision qui va avec) est préférable à une démarche d auditeur visant à tout mesurer pour in fine arriver mêmes conclusions (mais plusieurs jours plus tard)

Est-ce que tu rends compte que c'est le raisonnement de Raoult avec sa chloroquine ?

Je suis sur le topic depuis 15 ans, tu ne te rends pas compte que tu occultes systématiquement toutes les fois ou on t'a démontré que tu avais tort. Je pense que je pourrais compter sur les doigts d'une main les fois ou tu as fait amende honorable après une énième estimation foireuse ou idée reçue.

 
Sur ce running gag, je n'ai jamais compris (que ce soit ici ou au travail en fait) les gens qui passent des heures à faire des études statistiques complexes pour au final arriver aux mêmes chiffres et au mêmes conclusions que moi.
 
L empirisme avec un certain recul du au vécu donné le plus souvent des résultats très corrects.
 

Et les boiseurs

En l'écrivant je me suis dit, on va voir qui relève

 
Lookoom appellerait ça de l intuition.
 
Je reste persuadé que l intuition (et la rapidité de décision qui va avec) est préférable à une démarche d auditeur visant à tout mesurer pour in fine arriver mêmes conclusions (mais plusieurs jours plus tard)

 
J'ai été lire le wikipédia sur les métiers de la mine, c'est pour te dire la rigueur que je m'impose et la volonté de faire sortir ce topic de la fange nauséabonde dont le taulier et certains intervenants aiment l'y plonger  

J’ai toujours lu/entendu étançonner pour la mine, mais c’est peut-être régional comme vocabulaire

 
Sauf que tu donnes rien pour expliquer ton raisonnement, au suffrage universel direct comme dans les pays Europeens, les Democrates ont "gagne" toutes les elections depuis 1992, sauf 2004 avec la reelection de George W. Bush avec le contexte de guerre que l'on connait. Les Etats-Unis sont depuis 30 ans un pays plus Democrates que Republicains dans les votes exprimes:
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Uni [...] e_1900.png
 
Penser qu'un populiste comme Trump puisse changer ca, c'est douteux au mieux. La preuve Hillary qui etait tres impopulaire lui met 2.1% et quasi 3 millions de votes dans les dents.
 
Il faut aussi voir la demographique Americaine. Si les Afros-Americains, Hispaniques et autres votaient au niveau de participation des Etats de la Bible Belt, l'ecart serait encore plus important car ils sont generalement plutot Democrates:
- Taux de participation des minorites: https://www.brookings.edu/blog/up-f [...] r-turnout/  
- Vote des Americains Noirs en 2016: https://fivethirtyeight.com/feature [...] t-liberal/
- Benefices pour les minorites sous Democrate/Republicain: https://ccis.ucsd.edu/_files/journa [...] litics.pdf
 
Donc je veux bien que toi et Theomede développiez votre raisonnement qui expliquerait comment un Tsunami Orange pourrait gagner sous un systeme electoral different comme le suffrage universel direct...

mais arrete de dire "au suffrage universel". Le décompte des voix ne marche pas comme estimation puisque c'est supposer un changement de règle sans changement de strategies des joueurs.
3 fois que je te le dis, je peux pas le dire plus simplement, je m'arrete donc là car ça sert à rien

 
Oui mais c'est un verbe, on parlait nom commun. Verbe courant pour la construction de charpente mais également en imprimerie semble t'il. C'est un très joli mot au demeurant  

Étançonnement/étançon si tu veux
Comme étaiement/étai.

 
Ok KaiserCz

 
mais arrete de dire "au suffrage universel". Le décompte des voix ne marche pas comme estimation puisque c'est supposer un changement de règle sans changement de strategies des joueurs.
3 fois que je te le dis, je peux pas le dire plus simplement, je m'arrete donc là car ça sert à rien    

La moyenne est une notion très critiquable, tu le sais bien

 
 
Est ce que tu dépasses la mediane?  

J’ai toujours lu/entendu étançonner pour la mine, mais c’est peut-être régional comme vocabulaire

Même pas sur qu'il ait plus de 51 400 € de patrimoine net, sauf s'il n'est plus en négative equity sur sa baraque.

Vous rentrez les voitures dans le calcul de votre patrimoine net ?

Vous rentrez les voitures dans le calcul de votre patrimoine net ?

Vous rentrez les voitures dans le calcul de votre patrimoine net ?

Et quel est ton objectif de carrière ?

Et elle ne profite pas de cette période pour chercher, justement ?

Vous rentrez les voitures dans le calcul de votre patrimoine net ?

En quoi inquisiteur ?

Et la période n'empêche pas la parution d'offres d'emplois, j'en ai vues pleins de sympas justement.