Ce serait à la fois une bénédiction pour le nombre de morts total, et une malédiction pour la crédibilité pour une prochaine pandémie.
Mais ça militera bien en faveur de moyens de tests + suivi + traitement...

Super article, ce Forum a parfois des fulgurances qui me font sortir de mon Lurkage.  
Merci d avoir partagé,effectivement l Europe prend cher comparé à l Asie qui a très bien traité le C19. Ça fait bien relativiser l autoproclamé meilleur système de santé au monde français. L auteur à très bien analysé la situation je trouve et s il est très critique sur la Suisse... Heuresement qu il ne vit pas en France.  
 
J espère que cette crise remettra à plat notre système de santé.. Voire mieux qu il y ait un système européen mais je rêve un peu.  
 
Au passage, il ne parle pas du Japon qui a aussi très bien traité le truc.. Car ils sont très porté s sur l hygiène (bcp de masque la bas) et respectent les consignes. Ils ont aussi une immigration très faible mais c est un autre sujet.  
 
Je ne suis pas d accord avec l affirmation que l homme est un loup pour l homme. Il y a eu quelques gestes de solidarité s exemplaires quand même.  
 
My 50cents

 
Je crois qu'on surestime beaucoup trop les supposées différences de culture qui sont en fait pas mal de préjugés : les allemands et les suisses sortent autant que nous pré-confinement malgré les appels à la prudence (ça a même fait la une des journaux en mode "quels inconscients", comme quoi nos médias se ressemblent aussi pas mal), les coréens ne sont pas majoritaires à porter des masques et d'ailleurs il y a des polémiques là bas parce qu'il n'y en a pas assez, etc.
On aime bien se sentir différents, surtout pour montrer qu'on serait pires que les autres, mais en vrai pas tellement.

600 000 personnes en Ephad déjà et ça parle de 30 à 50% de décès pour les positifs dans ces structures

Le pire est qu'on va se prendre leur leçon après tout ça...

600 000 personnes en Ephad déjà et ça parle de 30 à 50% de décès pour les positifs dans ces structures

 
La mortalité se compare à une mortalité normale sur un an ou plusieurs années.
Est ce que le mortalité sur 1 an, 2 ans ou 5 ans sera affectée... On le verra lors des calculs, plus tard.

 
On serait donc largement moins bon que tous les autres pays?
Pourquoi pas mais ça me semble très surprenant.

Sur la gestion des autorités, pas exclu qu'ils aient raison, mais ouais, ils risqueront plutôt de pointer du doigt le manque de civisme...

Ce serait étonnant que les Suisses la ramènent pour une fois.
Le merdage phénoménal avec les frontaliers italiens avec une Lombardie déjà nexus de mort    
 
Mais les Allemands auront raison     Pongo espère d'ailleurs qu'ils profiteront de la faiblesse de la France pour enfin imposer le 5ème Reich  

Le 4ème c'est l'UE ?

Non, celui sur la face cachée de la Lune.
Documentaire intéressant: https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Sky

A quel moment le système est à genoux ?

 
A partir du moment ou on installe des tentes sur les parkings des hôpitaux par exemple.

https://www.la-croix.com/Economie/M [...] 1201082765
 
ça commence...
Vous me direz le Liban n'est pas la France.
Certes, certes.
 
Toujours confiant pour votre pognon sur des fonds € ?!?

Mouais.
On parle de mettre un ventilateur et des petites piquouzes, de faire des radios.
Que ce type de chose passe par des ouvrages très temporaires ne me paraît pas absurde. A vrai dire le plus intelligent économiquement pour ça reste de monter des hôpitaux de campagne.

Capacité de lits avec respirateurs à l'hôpital de Mulhouse 45.
Capacité de lits avec respirateurs à l'hôpital de campagne sur le parking 30.

C'est bien ce que je dis.
On parle pas de monter un bloc stérile, on parle pas d'un manque d'IRM/scanner/radio, on parle de lits avec tout le monitoring et l'assistance respiratoire associés.
Pour une situation de crise, un hôpital de crise n'est pas une solution débile, loin de là.

Le petit Théomède qui se rend compte douloureusement qu'il n'est pas du bon coté de la barrière
 
(et qui omet soigneusement de répondre à Etoile et Gimly qui lui montrent qu'il se plante dans les grandes lignes).

Pardon ?

J4ai mis le nez dans les stats de mortalité de Bergame, j'ai pas le découpage de la mortalité hebdomadaire mais par exemple je me pose la question des effets sur la mortalité globale de l'épidémie.
Il y meurt 10 000 personnes en 2017, majoritairement des vieux.
Là il y meurt environ 600 personnes depuis quelques semaines, je me demande dans quelle mesure c'est uniquement imputable au covid19.

Bref en effet de belles analyses quantitatives à venir, même si on aurait espéré ne pas avoir à les faire.
Qui seront de toute façon pourries par les dirigeants...

Ca va rassurer les médecins: apparemment plein de français ont une parfaite maitrise de la médecine, ça va leur faire plein de nouveaux

 
Même avec une surmortalité sur un an, note que tu peux te retrouver à la fin avec une baisse de la mortalité sur les 2 années suivantes (les vieux qui 'devaient mourir' étant déjà morts), et du coup une mortalité sur 3 ans parfaitement dans la norme.

Endetté à 160 % du PIB
 
Solide.

200k morts, et une efficacité du confinement d'environ 0  

 
Je suis plutôt d'accord.
Si on considère que 50% de la population sera contaminé et que le taux de mortalité est de 2%, si on a que 200.000 morts ce serait déjà bien.

 
Je suis plutôt d'accord.
Si on considère que 50% de la population sera contaminé et que le taux de mortalité est de 2%, si on a que 200.000 morts ce serait déjà bien.

 
Même avec une surmortalité sur un an, note que tu peux te retrouver à la fin avec une baisse de la mortalité sur les 2 années suivantes (les vieux qui 'devaient mourir' étant déjà morts), et du coup une mortalité sur 3 ans parfaitement dans la norme.

 
Je suis plutôt d'accord.
Si on considère que 50% de la population sera contaminé et que le taux de mortalité est de 2%, si on a que 200.000 morts ce serait déjà bien.

Nope.

Le taux de mortalité réelle serait plutôt de 0,2%. La plupart des cas ne sont pas comptabilisés.

Les stats ne sont pas le point fort du daf  

Vu le temps qu'il a allu pour en convaincre une bonne partie de pas filer d'antibiotiques pour un rhume...

 
 
Une intelligence artificielle fera mieux qu'un praticien lambda pour les diagnostics.
On va bientôt pouvoir se débarrasser des généralistes
Par contre, pour le traitement et les gestes, je pense que l'humain sera meilleur pour longtemps (chirurgiens par exemple)

Vu le temps qu'il a allu pour en convaincre une bonne partie de pas filer d'antibiotiques pour un rhume...

Sauf que tu oublies toute la partie recherche de signes.
C'est pas le patient qui va se foutre un doigt dans le cul pour décrire à l'IA ce qu'il a senti (pas en terme d'odeur)

Sauf que tu oublies toute la partie recherche de signes.
C'est pas le patient qui va se foutre un doigt dans le cul pour décrire à l'IA ce qu'il a senti (pas en terme d'odeur)

Les infirmier.e.s

 
Kayou, un poete de gravier