Reprise du message précédent :

oui enfin on parlait des jeunes là

 
ces chiffres semblent concerner les actifs, non pas les etudiants dans leur ensemble.  
Les etudiants qui travaillent à mi temps pour gagner des sous, ils en gagnent pas des milliers, donc meme en payant peu cher leur loyer etudiant, ca represente qd meme un pourcentage non negligeable de leur maigre revenu

je ne reponds en lisant que les 2/3 derniers posts.
c'est mal  

sa fait beaucoup moi je gagne 1250 euros par mois et je suis pas malheureuse

[quotemsg=1562723,12,75060]1000? net, ça semble suffisant pour vivre correctement :
500 de loyer,
300 de bouf
et les charges vous en faite quoi

mais mais un mec doit gagner plus, les boites de nuit sont pas gratuites.

Ben, oui, Et les putes, faut bien les payer  

j'ai ecrit "boite de nuit"

Une fille (une vraie hein) dépensera plus en vêtements, sacs, produits de beauté qu'un mec (pas un geek ) en boîte de nuit.
Et puis passé un age, les boîtes  

genre ! et la bagnole, sauf que dans la bagnole, y a au moins deux place

C'est clair que j'en connais un bon paquet qui ne sont *rien* sans leur bagnole

et un bocal qui font le pied de grue devant les belles portieres

 
Triste vie  

 
c'est sûr que passé un certain age les boites kikoolol ça le fait pas, mais il y a différent types de lieux ...

 
Si tu fréquentes les boites échangistes c'est ton choix

 
tu tu tudu du du

 
 
Hors ile de France.

 
Quand tu as certains qui disent qu'il leur faut 2500€ pas mois en étant seul, même en IDF, faut pas pousser non plus

 
même avec le double, t'est pas sur d'être proprietaire un jour.

 
C'est pas non plus une finalité en soi non plus.
Et y a 8 ans, c'était pas dur de devenir propriétaire, c'est cyclique, ça va baisser mais à coté de ça d'autres dépenses explosent

on en reparlera quand tu sera a la retraite...

C'est triste.

 
Tu aurais mieux fait de retenir la 2ème partie de mon message.
"Ne pas pouvoir acheter maintenant" ne veut pas dire "ne pas pouvoir acheter demain". Actuellement le marché de l'immobilier est surévalué, il suffit d'attendre un moment plus propice pour acheter.

j'aimerait bien que cela baisse, mais je n'y crois pas.
par contre si il pouvait stagner une dizaine d'année, deja c'est cool.

 
 
Entre 1000 et 2500€ par mois il y'a du monde, faut pas pousser à l'extrême.
 
 
pour faire 1500€ par mois en moyenne (ce qui n'est déjà pas mon cas), avec de tel ponction sur le la paie comme le loyer , tu dois faire des concessions. Sorties nada, bouffe pas cher, et fringue pas cher, et vacances DTC ( adieu le topik mode et la section bagnole d'hfr ^^).

 
Tout à fait.
Mais c'est aussi pour faire prendre conscience à certains que bcp s'en sortent (tant bien que mal certes) avec beaucoup moins par mois et sont sans doute moins gourmand que ceux qui gagnent nettement plus.
 
Après il est vrai que le contexte joue. Sur HFR, c'est pas vraiment représentatif de la population. Dans nos relations, c'est pareil, on est de ceux qui gagnons le moins avec ma femme et pourtant on gagne assez bien notre vie.
Le risque est donc de penser que la "normalité" est plus proche de ce que l'on gagne que la moyenne nationale

la normalité c'est relatif.
pour moi la classe moyenne doit pouvoir partir en vacance sans pour autant regarder au centime pres et avoir le compte systematiquement dans le rouge a la fin du mois.
et pour ca il faut gagner plus que le salaire median  

 
Le train de vie est fonction des revenus. Tu gagnes plus, tu depenses plus, c'est logique et normal.

 
passé un certain seuil tu gagnes plus et tu dépenses pas plus
c'est pour ça que le paquet fiscal de sarkozy c'est une connerie, car si tu files 35000€ à un mec il va en épargner une grosse partie, alors que 350 smicard avec 100€ ils vont surement les dépenser entièrement

tu peux aussi voir le paquet bouclier fiscal autrement et te dire qu'il est tout a fait anormal pour une personne, aussi riche soit-elle, d'être taxée jusqu'a 80% de ses revenus

impossible, car je trouve anormal qu'une personne puisse gagner tellement sans partager avec ses salariés qu'on juge qu'il faille lui prendre 80% pour provoquer de la redistribution des richesses produites par tous

A quelle mesure penses tu ? parce que le paquet fiscal, c'est un paquet de mesure justement. Et la plupart concerne les revenus faibles et moyens.

EDIT: OK, tu parlais donc sans doute du bouclier fiscal. Je suis d'accord avec toi l'argent rendu au contribuable avec le bouclier fiscal ne sera pas réinjecté dans l'économie... le seul "intérêt" (discutable) de la mesure c'est de limiter la fuite à l'étranger de nos plus gros patrimoines. (Johnny quejetaime et les autres).

 
 
Pourquoi ça ne marche pas avec moi    
J'épargne et pourtant je fais parti des bas revenus. Suis-je l'enemi de cette société de conso    
 
 
 
 
 
Ta logique vient de l'éducation/ mentalité de l'individu en question.  
 

Topik sans fin, il y'a tellement de situations différentes qu'on peut pas faire un budget passe partout.
Avec des pourcentages on doit pouvoir

Loyer : 2/6
Bouffe : 1/6
Essence : 1/6
Factures : 1/6
Divers : 1/6

Soit pour couple avec 2000€ net :
Loyer : 660€
Bouffe : 330€
Essence : 330€
Factures : 330€
Divers : 330€

Hmmm

XaT (?)

Pas seulement de l'éducation et de la mentalité, mais aussi des conditions de vie : arriverais-tu autant à épargner avec un ou deux enfants à élever ? Pas sûr.

ou plutôt, sûr que non...

 
approche interessante!
 
Couple sans enfant , récemment propriétaire en province. Revenu net : 3800€ net /mois
 
Emprunt immo : 1,5/6
Bouffe : 1/6
Essence : 0,2/6
Factures Elec/gaz/Eau/Telephone : 0,5/6
Impots Revenu: 0,6/6  
Epargne : 1/6
divers (dont travaux et aménagement maison) : 1,2/6
 
Bon, vaudrait meiux mettre en %age qu'en sixième!

 
 
 
Avec mon seul salaire non, ma marge avec mon comportement n'est que de 300€ par mois sur 1200€net/12mois  environs qui serait donc bouffé par l'éducation de l'enfant.
 
A deux par contre l'epargne avec mon comportement serait encore plus grande. Mais pas sûr que je tiendrais devant le pecule... de temps en temps l'envie de consommer pour le plaisir se fait 'achement forte...  

 
ça concerne les personnes fesant des heures sups, hors le nombre d'heure sups avant et après application de cette mesure n'a pas changé
ça à donc profité à des personnes fesant déjà des heures sups, donc ça ne concerne pas les plus faibles revenus nottament les temps partiels subits
il faut déjà faire suffisament d'heures pour les toucher ...
 
Autrement dit les heures sups défiscalisée ça profite actuellement à des gens qui touchaient déjà plus d'argent que les autres grace aux heures sups.