Reprise du message précédent :
Avec une forte correction, et des verres progressifs, c'est difficile d'être en dessous de 600 euros. En prenant une monture pas chère à 100.

Ben tu additionnes des millions d'individualités, hein, voilà quoi  

Et, ayant travaillé pour une mutuelle, j'ai une utilisation très raisonné.

Une monture tous les 4 ans en moyenne.

C'est à partir de 40 ans ça  

 
ça me paraît peu. Quand j'avais des lunettes, il y a 30 ans, les verres coûtaient beaucoup plus chers que la monture.

 
pareil, mes verres sont mort là

C'est pour ça que j'ai des lentilles et que je passerai aux lentilles progressives dans 2 ans.

Je crois que ça ne marche pas bien.

 
Mon père en a depuis très longtemps sans problème. Je verrais bien.

J'ai tenu jusqu'à 46.

Je ne vois pas comment ça peut techniquement fonctionner.

 
Moi aussi ça devrait être ça. La myopie recule l'âge de début de la presbytie.

 
Cher Mr LyThe, permettez que je vous appelle Liz, vous etes si beau avec vos bigoudis    
 
 
Jusqu'a preuve du contraire personne n'a parle d'arreter les vols longs courriers, de bruler les voyageurs lointains ou je ne sais quel autre fantasme que vous avez en tete. La discussion etait sur les ordres de grandeurs entre un vol long-courrier Paris/Tokyo au regard des economies de bout de chandelle d'un thermostat NEST et de marcher au boulot, qu'un nouveau coquelet venait exposer. Il s'avere que vous, comme d'autres ici, semblez avoir un probleme de comprehension. Lecture et Comprehension sont les pierres fondatrices du Cours Preparatoire, il semble que la moitie se soit perdu en route    
 
 
Le coquelet m'excusera au passage de n'avoir retenu son pseudo, mais fraichement debarque ici, annoncer a la cantonnade que 6k€ de budget de vacances c'est peanuts, qu'on va faire 3 autres voyages inter-continentaux cette annee, et que comble du luxe on a un thermostat connecte, je vois peu d'autre animal a petite testicule qui a besoin de se rassurer autant... le paon peut-etre, mais le plumage est si beau  

Oui.
 
En fait la presbytie apparaît au même âge, mais est compensée par la Myopie. Un myope voit super bien de près.
 
Du coup la correction est repoussée dans le temps.

Ce sont les opticiens qui ont ruiné et creusé le deficit de la secu 200 de monture pour tenir des verres mais où va le monde ..
 
j'ai voulu une fois faire des lunettes de soleil à ma vue alors que je ne porte pas de lunette de vue 700€ en grande partie parceque la monture etait e la marque , je pensais bien faire pour avoir un truc durable et sportif... 8 mois aprés je ne les portais plus , verre abimé, couche machin truc qui se barrait etc (Julbo plus jamais)  .. par contre toute mes paires chinoise à 11€ (max) => pas de souci ..
 
Oui J'ai la haine envers les opticiens

Et encore je pense que 200 c était plus de 300 en réseau opticien classique

 
En ce moment suite a la réforme c'est la guerre entre certains opticiens et les verriers, notre commande est bloquée jusqu’à qu'ils se mettent d'accord  
Y'a pas une réforme qui se passe convenablement

C'est marrant comme t'as exlu son principal argument qui était qu'il bosse dans un secteur où il contribue de manière importante (à priori) à faire baisser le CO² de ses clients

Il a egalement exclu le fait que la généralisations du nucleaire est une source de réductions ultra massive des emissions mondiales de CO2 note bien.

Certes

 
C'est pourtant très bon !

 
On va reprendre la discussion parce que vous lisez clairement pas ce qui est ecrit:
 

 
Un intervenant lui parle de la pollution entre les 2 messages. C'est bien lui qui nous sort des exemples ridicules qui au niveau d'ordre de grandeur n'ont rien a voir (le NEST qui n'optimise en rien la conso de gaz, c'est juste un Thermostat!). De plus, un ingenieur qui ne comprend la difference entre une emission en baisse et une reduction, c'est quand meme etrange    
 
Apres il sort ca:
 

 
Donc le monsieur s'attribue la REDUCTION (alors qu'encore une fois ca serait une non-emission) de l'usine a lui tout seul.  
 1. Dans tous les cas y'a toujours des rejets, donc rien a voir avec du negatif
 2. Je veux bien qu'on aime etre un peu ronflant sur le forum, mais s'attribuer une construction d'usine a lui tout seul, c'est assez lolesque. Sachant qu'il doit travaille sur la partie energie sans doute pas seul, la construction ou tous les autres elements, c'est d'autres equipes derriere.
 3. Consider les gains sur le transport, sans considerer le cout de la construction, des infras, des rendements de l'usine... encore une fois, c'est ridicule. Si tu balances un chiffre a la cantonnade, t'oublies pas les 50 autres qui doivent trainer derriere.
 
Mais on etait toujours sur les ordres de grandeurs...
 

 
On parle vin rouge et tu nous parles choucroute. Je vois meme pas pourquoi tu nous parles du nucleaire que personne n'a mentionne. Encore une fois, relis au lieu de vouloir tacler sans raison.

Je me demande vraiment ce qui te permet de penser que si on mettait en place un test de QI comme tu le réclamais, tu serais encore autorisé à poster.

 
Rien, ca vous ferait potentiellement des vacances  

Est-ce convenable de rager en permanence sur un forum de discussion ?
 
Je pose calmement la question  

Autant que de troller à 10h du mat un dimanche matin

Bonjour garçonrapide30,
Pas trop dur de bosser un dimanche ?

Comme tous les dimanches tu sais, mon weekend c'est le vendredi / samedi depuis des années, ça ne change rien en pratique
 
C'est juste un peu plus dur pour suivre le jour du seigneur, mais heureusement le replay est là pour occuper les longues soirées moroses ici.

C’est un carton jaune bien mérité.

Alors celle là, personne ne l'avait vue venir !  

Désolé, mais c'est parfois dur d'être au bureau le dimanche matin quand tout le monde dort encore paisiblement alors parfois je flanche

On va finir par regretter les blagues à Glandoll.

Les avis divergent.

Mon mec en est à plus de 200€ par verre vue sa correction de merde.
Sa mutuelle a des accords avec les opticiens pour payer les verres moins chers et elle rembourse suffisamment pour prendre tout en charge pour la première paire.

Pour les verres ça peut se comprendre pourles corrections compliquées, la monture c'est devenu des accessoire de merde / bijoux / luxe.

Idem. 225€ en décembre (monture à 149€ compris). Mes premières lunettes
Légère correction + traitement dur maxi + lumière bleu.
100% pris par la mutuelle
 
J'ai gagné 50€ en carte Lelclerc au passage  

Forcément si vous en avez pas besoin ça coûte pas cher des lunettes qui corrigent pas grand chose....

Je vois pas les petites écriture qui sont à moins de 70cm    
J'ai du augmenter la police du PC et du téléphone. Et pour écrire sans lunette, je tend le bras    

 
Hey    
 
Le NEST me fait consommer moins de gaz puisqu'il s'adapte à mes horaires de présences... (géolocalisation), j'ai un métier ou je bouge énormément (ou pas) en fonction des périodes...  
Pourquoi toujours ramener ton histoire d'ordre de grandeur quand dans mon post, j'indique les 3 principes de ma réduction de CO2 (pas besoin d'être ingénieur (méca ) pour que ce soit implicite de base que ce sont des ordres de grandeurs différents) ?
 
J'ai jamais parlé de construire une usine seul... le manque d'arguments se fait ressentir...
Je fais la conception de centrale énergétique (dont azote, air comprimé, gaz), donc oui c'est une non-émission de transport dans ce cas, mais dans le cas d'un changement de technologie sur un procédé déjà existant, c'est une réduction d'émission par rapport à T-1.
 
Tu restes borné sur ton propos que j'ai indiqué 3 choses avec un ordre de grandeur différent, et ? Le sujet c'est ma part de pollution et de ce que je fais au quotidien pour y remédier d'un autre côté.
 
 
"je rends mon impact CO2... négatif"
Tu prends mon total d'émission CO2 du quotidien, de mes voyages... et tu soustrait l'émission de CO2 de mes actions, donc oui dans le sens mathématique je suis en impact CO2 très négatif sur une année.

C'est pas une erreur de penser comme ça ?
C'est les actions de l'entreprise, pas les tiennes (vie privé).