Reprise du message précédent :

42k surpernet ?

Surtout pour la luxure.

après impôt sur le revenu  

Bah ouais c'est pas mal. Quel taf ?

 
toujours le même, automaticien

 
On a commencé en douceur avec 4 jours dans les alpes Suisses sans se priver pour un budget de +/- 2K€  

ah bah ça va ton séjour dans les alpes, j'aurais cru bien plus

Oussa ?

 
Non mais on parle pas de smartphone là. En général, il y a des prestations associées au prix. Donc ça n'est pas tellement dans le prix que le plaisir se prend mais justement dans la prestation qui t'es fournie et qui est en relation.
 
La ou tu as raison, c'es que l'authentique à base de tentes et absence de confort, ca m'a plu (ou plutôt suffit d'ailleurs) à une époque, mais aujourd'hui je préfère rester chez moi, parce qu'avec l'age, vient effectivement un certain besoin de confort.

 
Ben a Wengen.
 
T'as du louper, mais j'ai dis que je validais fortement la destination que tu m'avais proposé

De toutes façons 4 jours à 2k€ dans un pays cher, on est pas du tout dans le niveau de luxe auquel je pensais quand j'ai écrit mon message, ça va, ton âme est encore sauvable.
 
Tu parles de quelles prestations, précisément, sinon ?

 
Ca, ca arrive quand l'esprit a veilli et rejoint le vieillissement du corps    Y'a des gens qui restent toujours jeunes d'esprit et acceptent de faire avec le manque de confort physique si ca apporte d'autres choses.

 
Tu avais dit que t'étais intéressé mais je me souviens pas avoir lu que tu avais finalement validé l'idée.
 
Vous avez pas fait de ski, du coup ?
Vous avez pris le train du jungfraujoch, êtes montés au Shilthorn ?

 
On pourrais aussi parler de gens qui n'évoluent jamais si on voulait être taquin.

On ouvre ton lit le soir en disposant une douceur(*) sur l'oreiller
 
(*) culinaire la douceur hein

 
Pas le Shilthorn, le reste oui. J'ai même fait un petit saut à Lauter pour tout dire

Ou des gens qui pensent qu'ils ne vieilliront jamais dans leur tête

 
Tu peux, choix de vie. Mais au final, l'un est plus adaptable et a moins de contraintes que l'autre  

Ca dépend, par exemple la sécu doit pas partager ton point de vue

Faut se méfier, par exemple une homéostase c'est une stabilité d'apparence permise par une très grande adaptabilité des processus internes qui mettent en œuvre des contre-réactions négatives très fines, etc.

(ça va dans ton sens plus que dans celui de Gimly, ça doit pas être clair )

C'est surtout qu'à un moment t'as les moyens de faire ce que t'as envie sans renoncer à un quelconque confort

Ceci dit, le sado-masochisme à la fois existe et doit être respecté. La recherche explicite de l'inconfort, perso je comprends pas, mais mon ouverture d'esprit me commande de respecter ça.

Je cite pas tout mais je suis globalement plus d'accord avec les principes/la philosophie d'Onina qu'avec Mac/Lagoon/Lookoom qui ont l'air de faire +/- l'unanimité mais pour qui, globalement, l'épanouissement passe tout de même nécéssairement par la reconnaissance professionnelle (y/c en sous sonnants et trébuchants). Vu les profils sur le forum, je me demande si c'est une question d'hormones à un moment  

Sauf qu'il y a des choses qui ne peuvent se faire sans renoncement, apres tu peux preferer y renoncer completement.

Ca dépend.
 
Par exemple, cette année, j'vais partir au ski seul, parce que j'ai besoin de prendre des cours, et j'ai envie de beaucoup skier, et quand tu pars avec copine et potes, ben c'est souvent plus difficile
 
Du coup, j'vais certainement faire un stage avec l'UCPA, parce que louer un appart, flemme, et clubmed, bof. Donc je sais qu'en terme de confort, ça va être très bof.

Si tu veux beaucoup skier va à Val Thorens, ils ferment le domaine à 18h30, c'est vraiment cool de skier la nuit sans lumières.
 
Bon l'UCPA est pas mal excentré dans le village, point négatif.

Ce sera en mars, il fera moins nuit à 18h30
 
Je prévoyais d'aller à Tignes pour l'instant.

 
Pour le coup je diverge : mon épanouissement passe par le plaisir que je prends à faire mon boulot, pas par sa rémunération.

 
 
Ça veut dire quoi y/c?
 
Assez bien vu pour le besoin de reconnaissance pro/d'avoir du pouvoir, bien possible que ça soit un trait masculin poussé consciemment ou non depuis bien longtemps dans notre société    
 
Ça expliquerait que ça me dépasse totalement

Y/C = y compris

 
Besoin de compenser, la dotation a la naissance a pas du etre suffisante  

Tu as rattrapé btb  

 
Je me doute bien que tu n'as pas la réponse car cela n'existe pas. Il est possible effectivement que l'inverse fonctionne tant que le niveau de vie du foyer n'en pâtit pas. Si demain tu décides d'être prof à 2K net ça sera plus compliqué    
Tout cela pour dire que les gens peuvent aussi se mettre ensemble au regard de leurs attentes conscientes ou non. Si ton conjoint a toujours eu un certain standing dans sa jeunesse il vaut mieux assurer sur le plan financier    
 

 
Il faut effectivement avoir un accord  sur le couple. Il y a aussi de nombreux couples qui sont ravis de la situation: l'homme fait une super carrière s'éclate au boulot et gagne assez pour que les activités ménagères soient sous traitées à des prestataires. Madame peut pendant ce temps aller au spa et faire des vernissages    Bref tout le monde est content.  
En gros c'est le modèle de Dante avec plus de sous.  
 
 
 
Je ne crois pas que ça soit lié aux hormones. Tous les hommes ici ne cherchent pas à faire de supers carrières et certaines femmes ont ici aussi de beaux parcours sur le strict plan de la rémunération.  Il y a effectivement un historique social qui pousse encore les hommes au travail et les femmes à la gestion de la famille au sens large cela je veux bien l'entendre et le constater encore autour de moi.  
 
Lagoon est un modèle car il gagne beaucoup sans faire carrière et en travaillant peu.  
 
 
 
 

en quoi c'est "le meilleur des deux mondes". Quel est l'avantage (pour le conducteur)?
Je comprends qu'une DSG ne nécessite pas le même entretien qu'une boîte automatique classique mais en terme de conduite je ne vois pas l'intérêt.
(je précise que je conduis les deux types par intermittence depuis presque dix ans et je n'ai jamais vraiment perçu de différence en terme de confort)

 
Je t'ai déjà montré que non, mais tu ne veut pas l'entendre. Même l’Everest se fait en mode sénateur. Ça coûte juste 80K€/personne.  
N'importe quel coin accessible après des jours de marche est également accessible en hélicoptère.  
Note bien que je ne cautionne pas ça du tout, simplement on ne peut pas nier que c'est possible.

Tignes ou Val Thorens à cette époque, en France, si tu veux skier un max sur de la neige correcte sans que ce soit trop répétitif.

 
Ça ne va pas durer

Les seules dernières frontières terrestres ça reste l’antarctique et les fonds océaniques. Le grand nord Russe, peut-être un peu, aussi.

Les petits garçons sont plus élevés à la compétition que les petites filles, c'est comme ça dans notre société. Ça se retrouve à tous les niveaux, aussi bien au niveau professionnel que sportif en passant par les loisirs.
Bon faut dire qu'ils sont aidés à ça par le fait de ne pas avoir à s'occuper de gamins, globalement

mikalkwin fait dans l'essentialisme homme/femme, c'est étrange.