Reprise du message précédent :
Bien! du chemin tu as encore à faire , si la confiance en toi tu n'as pas  

Mais quel est le rapport avec le post de Lookoom master

Lookoom sifu.  

Est-ce qu'il y a un conseil Convenable comme chez les jedi ici ?  
 
Qui sont les membres? Avez vous vu Star wars 9 ?

Je l'ai vu hier.

J'l'ai vu samedi c'était à chier. Heureusement la 4D a rattrapé le coup pour les combats en vaisseau

Je m'attendais à rien. J'ai quand même été déçu.  

Merci de partager tes connaissances, mais tu es complètement hors sujet par rapport à ma question.

Quelle est donc ta question alors?

Quelle est la différence entre "partenaires sexuels" et  "partenaires de couple" ?
 
Dans le contexte du message de Lookoom :

ça semble évident pour moi. Partenaire saiskuel = pq d'un soir qui peut déboucher sur un couple mais dans son contexte c'est simplement ceux qui ont du capital auront accès plus facilement à la couplance et/ou aux PQ

Vous êtes allés loin - je faisais allusion a la dynamique sociale évoquée dans 'extension du domaine de la lutte' qui souligne combien la baisse de la pratique religieuse dans les pays occidentaux a permis un grand retour de la polygamie/polyandrie qui a asseché les partenaires disponibles pour les gens d'attirance moyenne.
 
Et çà ne parlait pas du tout que de l'argent, mais de toute les facettes attractives chez les partenaires potentiels. J'ai distingué partenaires sexuels et partenaires de couple car de nos jours c'est de plus en plus deux univers distincts.
 
Encore une fois ce post illustrait seulement que les dynamiques de segregation allaient beaucoup plus loin que seulement les moyens financiers, je ne voulais pas lancer un énième débat 'c'est plus facile de trouver un partenaire avec de l'argent que sans'

Il aurait fallu mettre un ou a la place du et

 
Moi j'ai ete vouloir "Douleur et Gloire" de Almodovar hier, et c'etait un tres beau film. Comme quoi meme pour le cinema je peux vous montrer la lumiere... mais avant la projection, il s'entend  

J'ai l'impression à te lire que pour toi il y a deux groupes disjoints de partenaires. C'est cette exclusion mutuelle que je ne comprends pas.  
 
Un peu comme chez les femmes selon la théorie des échelles : https://elbrown911.skyrock.com/2680 [...] helle.html (version courte) ou http://angazamag.com/lifestyle/sex [...] plet/4139/ (version longue)

Fait pas genre Almodovar c'est surcote . Il a rien fait de bien depuis tout sur ma mère

 
Mais t es sérieux c est pas encore vendredi

 
Je suis pas un grand fan, j aime bien la franchise
 
Il est distrayant

 
Je ne m'attendais pas à ce que l'illustre pilef cite un blog Skyrock.com pour étayer ses pensées
Plus sérieusement oui je spécule que les marchés relationnels sont de plus en plus disjoints avec une classe dominante qui peut se permettre d'être extrêmement volage, tout comme la haute bourgeoisie d'antan ou les seigneurs du moyen-âge tandis que la classe populaire et moyenne est très orientée relations stables, avec plus ou moins de réussite bien sûr.
Ces "classes" ne sont pas en superposition parfaite avec les classes capitalistes, l'apparence physique, la qualité de l'esprit, etc... rentrent très largement en compte et tant mieux.
Bien sûr qu'une classe aisée louvoie entre ces deux objectifs relationnels distincts pendant longtemps et c'est l'archétype du HFRien urbain bac+5 qui présente pas trop mal. Je suis un bien piètre sociologue mais le sujet m'amuse beaucoup.

Lookoom faut arrêter de tout théoriser hein

De la même manière que pour l immobilier, j'ai tout de même un certain scepticisme par rapport au fait que ça serait originellement un choix.

Une contrainte qu'on fait ensuite passer pour un choix me paraît tout aussi crédible.

En milieu urbain tu serais encore célib

Bien sûr que non.

Accessoirement, je me suis mis en couple en milieu urbain (ma femme vivait à Metz centre et moi à Nancy centre quand on s'est mis ensemble )

Il n'a pas tort, je le constate dans ma famille de prolo.
Ca se met en couple à 18 ans, ca emménage vite ensemble et ca pond des gosses.
Chez mes amis plus éduqués ce schéma se retrouve peu.

 
J ai du csp+ voir ++ à Londres qui se sont connu au lycée et qui sont encore ensemble après 2 gosses  
 
Il sont à 6/7 je dirais. Quoi que sa femme a peu être un peu baissé un peu après 2 gosses.

Heureusement qu'il n'y a pas que les pauvres qui pondent

De mon observation le fait de se mettre en couple tôt et de faire des enfants tôt (genre avant 25 ans) n'est pas tant lié à la cassosserie qu'au fait de ne pas finir les études trop âgés.

Ça inclue donc les cap, mais aussi les licences pro qui n'ont pas mis 6 ans pour passer le lycée, et qui donc sans redoubler travaillent à 21 ans. Et on parle d'un bac +3 la.

Ensuite, le nombre d enfant potentiel est effectivement une conséquence partielle de l âge ou on commence à en avoir, mais, de mon entourage, les familles avec 2 ou 3 enfants sont autant présent chez les csp- que chez les classes moyennes / csp+.

La seule différence effectivement c'est que dans les cas des csp+, j'ai deux cas de figure :
Soit les deux travaillent en France, et madame à un job compatible avec le fait d'avoir plein de gosse (j'ai ENORMEMENT de prof dans mes contacts qui sont dans ce cas là).
Soit les couples sont dans un modèle frontalier "à la Dante", et madame fait un mi temps ou est à la maison.

Moi j'ai plusieurs exemples de couples CSP+ avec pleins d'enfants (7 pour ceux que je connais), dont les parents sont dirigeants d'entreprise et qui ne sont ni frontaliers ni à mi-temps, et qui ont eu des enfants pendant leurs -longues- études.

J ai travaillé à 21 ans    
 
C est pour te rassurer sur tes échecs de vie et mauvais que tu te remémores en permanence les 6 ans de lycée sans rien y comprendre en mode Gégé de comptoir, redoubler =
Nul ?

 
Ouais enfin tu dois connaître de la belle famille catho vu le coin de France où tu es
 
C est comme dire qu’il y a des familles de 6/7 Charles Édouard dans Lyon 2eme

Heu...

A part gros soucis de santé, il y a un cas où ce n'est pas vrai ?!?!?

De quels échecs de vie parles tu ?

On peut ne pas savoir ce qu’on veut faire, en avoir rien à foutre etc etc ...  
 

 
Non, les familles en questions sont totalement athées, et vivent dans des quartiers populaires (en location d'ailleurs).

Oui, mais on peut faire tout ça sans redoubler (je pense que c'est même le cas de la majorité des lycéens en fait)

Des couples csp+ dirigeant d entreprise avec 7 gosses qui vivent en location dans des quartier populaires.

Ok truman.

Il est où le loup cette fois ?

C'est un appart que tu leur a filé gratos ?

Ils vivent ici 6 mois le temps de construire leur baraque de 300 m2 ?

Bah je n'y peux rien si c'est leur mode de vie !

6/7 quoi?

C'est leur note.

C'est la nouvelle mode des gens qui ont regardé au premier degré HIMYM.

Ils notent les gens.

J'avais peur de ça...

Comment on calcule cette note ?
 

Pour une femme : est ce qu'elle est bien physiquement.

Pour un homme : a-t-il une bonne situation tout en pensant moins de 80 kg.