Reprise du message précédent :
En revanche, c'est trop tard pour ce noël

HT ou TTC ?

Les vieux et les fonctionnaires dans la rue pour défendre leurs "droits" et les jeunes qui se font bananer comme d'hab.

La France

Ok monsieur moral high ground  

Ca va du haut de tes grands chevaux, tu nous vois encore?

Nos générations sont de la merde bien docile, nous avons un peu ce que nous méritons, je trouve.

Exact, après y a des supers trucs, mais faut pas être pressé quoi.  

Je pas parler langue administrative, je parler seulement bizness.

 
Tu auras sans doute note l'utilisation du "nous" et je pense que j'ai en effet beaucoup de progres a faire a ce niveau. Ca fait partie des gros trucs que je veux faire bouger en 2020  

Ouai c'est un truc que je n'ai toujours pas compris dans les anti-réforme.
 
L'état a juste dit deux choses :
- pour chaque personne chaque euro COTISE donnera le même nombre de point
- pour chaque personne 1 point aura la même valeur en euro de PENSION
 
A partir de là, ça n'implique pas un traitement égale de chacun vise à vie du nombre de point cotisé en fonction de son revenu. Et donc pour le cas de la SNCF, si vraiment ils cotisent 45% de leur revenu brut pour la retraite vs. 28% pour le privé classique. Et bien de base ils sont favorisé dans un régime à point
 
Et du coup effectivement pour les fonctionnaires, et vu que les cotisations sont "virtuelles", il suffit de dire que l'état cotise à hauteur de x% du salaire brut pour la retraite...

 
Y'a un peu de ça, ouai.  

+1000 vu qu'en plus le robinet de $$$ va être ouvert pour le salaire et les primes...

Dans l'optique de te mettre à ton compte, je t'invite à te documenter sur le sujet

Et si on trouve que le nouveau régime nous est favorable à l'ancien et qu'on est avant 75...

 
Je pense que Gimly aurait beaucoup à dire sur ta culpabilité judeo chrétienne  
 
Concernant ton post, perso j'ai renoncé il y'a bien longtemps à sauver le monde. Etre en vie et me débrouiller dans la jungle contemporaine ne génère pas de culpabilité excessive, mais peut être que je ne me pose pas suffisamment de questions (ou peut être que je m'en suis trop posé j'en sais rien )

Non mais c'est ce que je fais hein.  
C'est pour ça que c'est relou, j'ai aucune base là dedans et rien que le document de "projet d'entreprise" je trouve dix mille template, à chaque avec des infos que je comprends pas ou que je sais pas comment avoir. Les journées sont courtes.

Tous ces ploucs qui critiquent l’égoïsme des "soixante-huitards", les "baby-boomers", qui eux ont réellement cassé la gueule à leurs aînés, ça m'arrache de plus en plus la gueule, je crois.

 
C'est pas "sauver le monde", mais c'est de ne pas accepter de voir dans une societe moderne, dans ton propre pays, des gens crever de faim ou de froid. Voir l'acces a l'education et les services sociaux demanteler de plus en plus & co... Perso, je n'arrive plus a ignorer et fermer les yeux, et je me dis que je peux sans doute faire plus.

 
Ce souriard

Ils ont surtout arrachés la gueule a leur suivants...

Bullshit de victime.

Bah c'est pas question d'être victime ou pas... c'est un état de fait, les 68tar/BB auront cotisé très peu dans le système et profité au maximum...
 
après est-ce qu'on aurait fait mieux ou pas ? ça c'est une autre question... mais en pratique c'est ça.

 
Je vois pas comment tu peux être sincère la dessus tout en acceptant une demi teinte. Tu n'accepte pas que des gens meurent de faim mais t'as pas de problème à manger au restaurant/dépenser dans des trucs non vitaux alors que tu pourrais donner? Je vois pas comment c'est possible en fait.
 
(Je ne te cible pas toi en particulier, c'est juste que comme Mac je suis passée par plein de phases internes a ce sujet, et ça m'intéresse de comprendre comment tu gères cette dualité. Perso j'ai accepté que j'étais de l'autre côté du mur, pas prête à sacrifier mon confort personnel pour celui de la société dans son ensemble, et que non seulement j'accepte mais en plus je cautionne le système vu que j'y vis/travaille/consomme).
 
C'est comme pour l'écologie : seul je comprends ceux qui vont jusqu'au bout de leurs convictions (ie sortie du système, village autonome, pas de voiture etc), je ne vois pas comment on peut être sincèrement touché quand on se contente de trier ses déchets

C'est compliqué, quand même.
 
Perso je suis sincèrement touché par le manque de neige à basse altitude, mais je crame quand même du pétrole pour aller à la montagne. Je devrais pas ?

"Je suis touché par l'extinction d'espèces protégées mais je porte des manteaux en fourrure de tigre ou léopard. Je devrais pas ?"  

Tu pourras pas sauver tout le monde. Ce genre de choses, c'est pas avec de l'argent qu'on le résout.

 
Je suis plutôt d'accord avec ton post

 
 
Difficile de faire une reponse non personnelle a ton message:
 - Concernant ton premier point, je donne deja du temps et de l'argent. Mais le fait est que je trouve qu'au final c'est pas forcement suffisant car je n'impacte qu'a la marge mon petit confort. La question est donc de savoir jusqu'a ou j'accepte d'etendre cette marge. Ma femme a ete assez radicale la-dessus ces 2 dernieres annees, mais gros changement pour elle en 2020 donc beaucoup moins de temps, donc je cherche a ce que je peux faire "mieux" de mon cote.
 - Pour le dernier point sur l'ecologie, mon bilan est dispo sur le topic approprie.
 
Apres le but c'est de chercher a trouver un juste equilibre entre ce qu'on trouve moralement acceptable, les demarches que l'on veut et peut entreprendre, et a quel point on est pret a impacter son mode de vie pour les autres. Je peux comprendre l'approche de Macnigore, meme si je trouve ca dommage de ne pas chercher a aider quand on a une voilure financiere tel que la sienne. Sans vouloir me repeter, je me surprends, vu les "fortunes" ici-bas que si peu de gens essaient meme sur des choses aussi simples que les achats de produits, de reflechir a une approche un peu plus ethique, respectueuse. Ezekiel_ etait l'une des exceptions  

Le but c'est de se donner bonne conscience faut pas se mentir.

C'est à dire qu'un cristal de neige c'est pas un être sensible (à priori), et contrairement à la fourrure animale, l'activité dont je parle n'est pas intrinsèquement destructrice.
 
Une bonne comparaison serait plutôt un truc du genre : "Je suis touché par l'extinction d'espèces protégées mais je chauffe quand même mon logement l'hiver. Je devrais pas ?"

 
Tu peux être touché mais il ne faut pas blâmer exclusivement les autres, tu fais partie du problème. Si tu acceptes ça alors tout va bien et tu peux être touché.

Heu, qui a parlé de blâmer les autres, ici ?

 
Gregouf

 
Ouais, j'ai meme dit que les Londoniens etaient plus vertueux que les Parisiens  

Il s'attriste de certaines choses mais je ne le vois pas "blâmer exclusivement les autres", non, ni nier qu'il fait partie du problème, d'ailleurs.

 
Ben euh oui, clairement
Perso j'aime bien l'idée de la nature préservée, mais en même temps je crame de l'essence pour aller me planter au milieu de ladite nature pour grimper, activité bien futile s'il en est, donc j'évite de trop l'ouvrir sur l'écologie, ça serait hypocrite    
 

 
Moi j'ai un problème avec la dichotomie entre les bons pauvres (ceux qui sont sdf) et les mauvais pauvres (ceux qui achètent avec des chinoiseries pas chères, ceux qui sont racistes, et autre). Dichotomie qu'on retrouve chez beaucoup de CSP+ (je ne te vise pas en particulier, je rebondis juste), comme s'il y avait une espèce de pureté et d'authenticité chez ces "bons pauvres". Notez que ça marche pas mal avec les pauvres de l'étranger aussi ("ils n'ont rien et ils donnent tout" ).
Perso je pense qu'il serait plus utile pour les classes supérieures d'accepter qu'elles ne "méritent" pas leur argent, que leur position est dûe à bien des circonstances, que le pauvre est un être humain comme un autre (pas plus con ni meilleur qu'un autre) qui n'a pas besoin d'une espèce de condescendance déplacée (ni de mépris bien entendu, pour parler des 2 extrêmes de ce topic). Je pense que tout ça admis, il serait plus facile de faire évoluer le système pour plus d'égalité (par son vote, par son action syndicale/politique/autre, etc.), et que c'est bien ça qui ferait vraiment bouger les choses plutôt que la charité à l'anglo-saxonne.

Le "exclusivement" était en trop et je voulais l'ôter mais ta rapidité m'en a empêché.  

Ce qui là aussi est très probablement une grosse bêtise.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] per_capita

 
Sur tes types de pauvres, je trouve que tu melanges beaucoup de chose:
 - Le racisme que tu cites est un probleme independant de la CSP
 - Les achats sont beaucoup plus contraints pour les pauvres, tu ne peux pas leur demander de la meme facon de faire des choix ethiques/respectueux. Tu peux neanmoins considerer que pour tous, la consommation doit etre raisonnee.
 
La charite a l'anglo-saxonne est un aveu d'echec criant, c'est une catastrophe. Ca veut dire que l'Etat s'est desengage de l'aspect social donc clairement une mauvaise chose. Apres les assos/benevolats & co sont necessaires, mais en complement d'un Etat qui aide et supporte.

En direct. Génération 75 épargnée.

C’est moche pour moi. Et de peu...

Même quand on le sent venir ça fait mal au cul.

Le mouvement va s'effondrer.
Les BB vont rentrer dans le rang.

Black Block ou Baby Boomer ?  

Je demande à voir.