Moi je pondère quand même. Avec un gosse sérieux a tendance bosseuse, la cursus Bac+2 -> Ecole d'ingé via AST est tout aussi valable et certainement moins traumatisant, mais il faut être sûr du gosse.

Ingénieur seul jamais. C'est suivi d'un truc.
Ingénieur d'études, principal, spécialiste, de conduite, contrôle-commande, kébabier, SW, HW...

Faut tout autant être sûr du bac+2 et de l'école.
Une petite prépa c'est pas très traumatisant en fait.

 
ca depend tu as de tout. Aux US ca va du tech support niveau 1 à l'ingenieur réseau/systeme avec 20ans d'XP et de grosses responsabilités. En ventes tu as ingenieur d'affaires...moi on m'a toujours vendu "ingenieur" en SSII, et embauché comme tel, sans que je mente sur ma formation.  
 
Apres dans le BTP ou l'automobile ils sont peut être plus regardant sur la correspondance titre/position, encore que j'ai des voisins bac +2 ingenieurs échappement chez renault par exemple ... donc bon...
 
dans tous les cas c'est stupide, un mec est bon ou pas et apte ou pas sur un poste donné. Le naming c'est de la branlette.
C'est comme en italie ou chaque mec qui a fait un bac +5 se fait appeller Dottore    

dans tous les cas c'est stupide, un mec est bon ou pas et apte ou pas sur un poste donné. Le naming c'est de la branlette.  
C'est comme en italie ou chaque mec qui a fait un bac +5 se fait appeller Dottore    

 
C'est bien ce que je voulais dire.  
 
Des positions, il y en a pas 2000 en France.
 
Ouvrier
Employé/Etam
Cadre
Cadre dirigeant.
 

Dans certains pays, les postes d'ingénieurs sont "officiels" et réservés aux ingénieurs avec un diplôme reconnu par l'organisme qui régit le titre.
 
C'est le cas au Québec je crois avec l'OIQ.

peut etre. ca n'en reste pas moins stupide . tout comme une amie infirmière dans un autre pays europeen qui n'a jamais pu exercer en france faute de titre reconnu...malgré la demande... stupide...

Il y a deux choses : protéger le titre avec une politique de formation tout au long de la vie, qui passe par un ordre, et les équivalences pour la reconnaissance par cet ordre.
Ton amie infirmière devait venir d'un pays hors UE : https://www.actusoins.com/6384/trav [...] ncais.html (ça marche dans l'autre sens aussi)

Il y a deux choses : protéger le titre avec une politique de formation tout au long de la vie, qui passe par un ordre, et les équivalences pour la reconnaissance par cet ordre.
Ton amie infirmière devait venir d'un pays hors UE : https://www.actusoins.com/6384/trav [...] ncais.html (ça marche dans l'autre sens aussi)

du coup ingénieur rentre pas dans ce cadre    
 
du coup à part se branler sur un titre j'vois pas trop le projet

Il n'y a actuellement plus de distinction en France entre les ingénieurs "diplômés" et les ingénieurs " de niveau".
 
Enfin, j'ai jamais eu d’écho de quelqu'un qui se serait fait reprendre en se disant ingénieur alors qu'il n'en a pas le diplôme.
 
Les postes d'ingénieur, on les retrouve occupés par des DUT, des BAC +3 licence, des Master BAC+5, des BAC+5 d'école, et des BAC +5 d'école d'ingé "diplômé", et par des BAC+8, donc bon

En France non. Au Québec c'est important pour pouvoir signer des plans et engager la responsabilité de ton bureau/entreprise, et la formation continue y joue un rôle. C'est pas du pignolage.

ok, enfin on n'a pas de québecois ici il me semble

Il n'y a actuellement plus de distinction en France entre les ingénieurs "diplômés" et les ingénieurs " de niveau".
 
Enfin, j'ai jamais eu d’écho de quelqu'un qui se serait fait reprendre en se disant ingénieur alors qu'il n'en a pas le diplôme.
 
Les postes d'ingénieur, on les retrouve occupés par des DUT, des BAC +3 licence, des Master BAC+5, des BAC+5 d'école, et des BAC +5 d'école d'ingé "diplômé", et par des BAC+8, donc bon

Tu ne lis pas !

 
au contraire c'est très positif, la population de cadres a fortement augmenté, et ca crée un appel d'air qui profite a tous.  rassure toi les postes de haut niveau sont toujours trusté par les mêmes, il y a 0 déclassement pour les bons de grandes écoles.  
 
Effectivement l'ingé moyen peu bosseur avec le diplôme acheté par papa fini se faire rattraper et déposer  des  autodidactes aux dents longues, perso je trouve ca bien.

 
au contraire c'est très positif, la population de cadres a fortement augmenté, et ca crée un appel d'air qui profite a tous.  rassure toi les postes de haut niveau sont toujours trusté par les mêmes, il y a 0 déclassement pour les bons de grandes écoles.  
 
Effectivement l'ingé moyen peu bosseur avec le diplôme acheté par papa fini se faire rattraper et déposer  des  autodidactes aux dents longues, perso je trouve ca bien.

Moi je pondère quand même. Avec un gosse sérieux a tendance bosseuse, la cursus Bac+2 -> Ecole d'ingé via AST est tout aussi valable et certainement moins traumatisant, mais il faut être sûr du gosse.

 
Et pas uniquement, tu as beaucoup de boite qui n'embauche pas si pas de diplôme d'ingénieur.

 
Et pas uniquement, tu as beaucoup de boite qui n'embauche pas si pas de diplôme d'ingénieur.

 
corporatisme vs logique de marché. Perso je comprend ton point de vue mais a mon sens l'abolition des privileges c'etait il y a  200 ans
 

Beaucoup ?
Tu aurais quelques exemples ? Vrai question, parce que ça ne me parle pas vraiment !

Dans mon école d'ingé, j'avais un camarade de promo qui appelait les AST des "Admis Sans Travailler"

Plutôt des grosses boites, mais Air France, Orange, Axa, L'Oréal, Renault, etc... à moins d'avoir des compétences particulières, c'est compliqués d'y rentrer sans diplôme d'ingé.
Après évidemment que tu trouveras toujours des gens qui arrivent à y rentrer, mais le diplôme d'ingé ouvrent quand même plus de porte, ce qui est normal.

 
Plutôt des grosses boites, mais Air France, Orange, Axa, L'Oréal, Renault, etc... à moins d'avoir des compétences particulières, c'est compliqués d'y rentrer sans diplôme d'ingé.
Après évidemment que tu trouveras toujours des gens qui arrivent à y rentrer, mais le diplôme d'ingé ouvrent quand même plus de porte, ce qui est normal.

Après ça reste à préciser...

Je me trompe peut-être, mais je ne pense pas qu'un poste d'ingénieur R&D matériaux composites (exemple) chez Renault serait fermé au BAC+5 d'un Master Physiques des Matériaux.

Idem chez L'Oréal pour un poste d'ingénieur chimiste en Cosmétique, je serai vraiment étonné que ça soit réservé aux ingé chimiste diplômé, et fermé aux nombreux Master de ce domaine.

Quand je vois comment certains se sont esquintés la santé en prépa, c'était clairement pas la période la plus joyeuse de leur vie.
Ma prépa (Stan), deux suicides en deux ans chez les MPSI.

Dans mon école d'ingé, j'avais un camarade de promo qui appelait les AST des "Admis Sans Travailler"

 
corporatisme vs logique de marché. Perso je comprend ton point de vue mais a mon sens l'abolition des privileges c'etait il y a  200 ans
 
d'ailleurs parlons d'une profession qui tord le marché, les notaires. Tu cautionnes ou tu prones l'ouverture?

 
Ben c'est ce que ca veut dire non
 
Mais il faut quand même être dans ceux qui travaillent le moins pas pour y arriver

Non mais pas que.

Y'a pas vraiment d'équivalent faqueu aux seuls vrais ingénieurs, c'est à dire les mécanos.

Après, les ingés généralistes ou autre sspécialités exotiques, c'est déjà un sale dévoiement du titre

Stanislas, du peu que j'en ai entendu parlé, c'est assez spécial. Dès le lycée il y a une grosse pression sur les élèves car ceux qui sont à la traîne risques de se faire virer.
 
Je ne suis pas sûr qu'on puisse généraliser à toutes les prépas.