Reprise du message précédent :

Ca m'empeche pas de venir sur HFr hein
Et au final ce sont des entrepreneurs comme moi qui donnent du boulot à des gens comme toi tu sais.
Le jour où toute la matière grise du monde sera ailleurs, où tous les gens qui prennent des risques seront ailleurs, que vous serez bien entre chômeurs racistes !

Et tout en haut ce sont les mecs comme moi qui inventent des trucs pour que toi tu puisses les vendres

On fait la R&D en interne

bluff

 
Le discours du medef est bien assimilé    
 
Essai donc de postuler à un job de gardien ou de femme de ménage avec des papiers français. Juste pour rire.
 
Il existe des milliers d'offres d'emplois misérables et mal payés et qui le resteront parce qu'il y a des sans papiers pour les occuper sans poser de question, situation qui arrange bien certains patrons.  
Sans ca on serait obligé de payer décemment (=/= de bien) les maçons, serveurs, balayeurs etc. bref d'améliorer un peu les conditions de travail de ces emplois. Effectivement ca serait inacceptable.

Mdr. Le vieil épouvantail des discours politiques. Ce qui est marrant avec les chiffres c'est qu'on leur fait dire n'importe quoi.
 
Le chiffre est de 22% aux dernières estimation et ne veux strictement rien dire balancé dans la conversation comme ça.
 
"QUOI !?!" se dit Roger au PMU, 1/4 (1/3 si ont prend ton chiffre) de nos jeunes sont au chômage dans notre beau pays ??
 
Sauf que ce n'est pas vrai : Si tu as fait de l'économie au cours de ta scolarité tu sais que le taux de chômage se calcule sur la population active (ce qui exclut les étudiants si tu vois ou je veux en venir).
 
C'est donc un taux de chômage de 22% des 32% des 15-24 ans.
Je te laisse calculer le pourcentage réel (22% de 32%), tu verras qu'il s'approche du chiffre que l'on trouve dans les autres tranches d'age (aller je te le donne cela fait environ 7%).
 
Donc un chiffre finalement calculé sur la tranche de la population la moins diplômé (les 15-24 ans qui ne sont plus étudiants).
 
Tout de suite moins impressionnant non ?

c'est pas plutôt le pote d'un pote d'un pote d'un pote ?  

 
Non, 22% des jeunes (15-24 ans) actifs au chômage ça reste impressionnant, désolé.

Enfin je vois pas le rapport avec la consonance d'un nom et les étrangers en France de toutes façons...
Car au niveau égalité, je crois qu'il faut mieux s'appeler Dupont en France que Mahomeed Ben Djiala

 
On peut toucher le chomage entre 15 et 24 ans ?
C'est pas à partir de 25 ?

 
RMI pas chômage.
chômage se calcul sur tes derniers mois en activité...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
C'est pas vraiment ma ligne politique, c'est pas comme si tout mes posts défendaient les aides et que les chiffres sont publié tous les ans.
 
En plus je vois pas vraiment le medef défendre les sans papiers. C'est pas vraiment non plus leur ligne politique.

 
http://vosdroits.service-public.fr/F1649.xhtml
   

N'entre pas dans le jeu de la diffamation, tu risques d'y perdre des plumes à ce petit jeu  

 
RSA a été modifié recemment, tu as possibilité de le toucher avant 25 ans (sous conditions) : http://www.rsa.gouv.fr/Qu-est-ce-q [...] r-les.html

Assedic devenu Pôle Emploi  

En fait tu n'a pas lu ? C'est 22% de 32% des 15-24 ans les moins diplômé (les 68% restant étant encore à l'école et ne faisant donc pas partie de la population active).
Ce qui donne un chiffre d'environ 7% soit sensiblement le même taux de chômage que les autres tranches d'ages tout diplômes confondus.

 
Un apprenti a droit aux allocations chômage, à condition d’avoir travaillé 6 mois minimum. Il faut s’inscrire aux Assedic dans l’année qui suit la fin du contrat de travail pour faire valoir ses droits.

Je dois avoir plus l'expérience des tribunaux/avocats que toi
Et la diffamation d'un pseudo envers un autre pseudo ça ferait jurisprudence !

Voyons des patrons qui auraient intérêt à avoir une population d'employés corvéable à merci, une population qui ouvre jamais sa gueule sur les conditions de travail, prête à faire n'importe quel job pour moins cher que les locaux... impensable.
 
Wait...  

 
http://www.lesechos.fr/opinions/ch [...] jeunes.htm
 
"Il ne s'agit pas en effet d'un quart des classes d'âge 15-24 ans, mais d'un quart des seuls « actifs » ou en recherche d'emploi de ces classes d'âge."
 
N'est-ce pas ce que j'ai écrit ?

Oui mais français de préférences.
Et bon le medef ne défend pas le travail au noir, du moins officiellement. Les chiffres de pole emploi eux sont officielles. Bref je vois pas le rapport avec la choucroute mais pourquoi pas.

 
Pendant tu bosses    
le beurre et l'argent du beurre, tout de suite  

T'es une bête de maths toi. Tu compares le chômage des jeunes en prenant les actifs ET inactifs au chômage "classique" qui ne concerne que les actifs : c'est très fort.
22% de chômage chez les jeunes actifs c'est supérieur au chômage des moins diplômés (sans diplômes ou CEP) qui est de 12,7% d'après l'Insee en comptant l'ensemble des classes d'âge.
En sachant que chez les actifs de 15 - 24 ans on devrait trouver un certain nombre de diplômés de bac+2 à bac+5.
Bref, si, n'en déplaise à tes magouilles mathématiques stupides, le chômage des jeunes est largement supérieur à la moyenne.

 
la moyenne de ?  

Autant pour moi j'avais zappé "actif"
 
Mais du coup tu contredis pas ma démonstration. Le taux de chômage chez les jeunes est de 7% et non pas 22% comme essayait de nous le faire croire le post auquel je répondait.
Du coup le taux de chômage chez les jeunes est le même qu'ailleurs (ce qui était la base de mon propos) ...

Du chômage par hasard ? (en comptant l'ensemble des classes d'âge)

Ben évidemment banane si t'ajoutes les inactifs le taux baisse.
Pour calculer le chômage des + de 50 ans t'ajoutes les retraités aussi ?

 
Actif = en age de travailler + recherche/possession d'un emploi

 

 
Sinon 7% si tu comptes les "inactifs", forçément le taux baisse...  
Mais ce qui est important c'est que parmi ceux qui recherchent un job (répondre à un besoin de se nourrir, commencer sa vie, etc.), 25% n'y ont pas accès...

La magouille mathématique stupide c'est de dire que 22% des jeunes sont au chômages, sans expliquer de quel jeunes ont parle ni du niveau d'études.
 
Si tu avais lu la conversation depuis le début tu aurais vu que c'est cela que je dénonçais et ce à quoi servait mon calcul.
 
J'ai jamais dis que le chiffre des 22% d'actifs était faut, juste que ca ne représentait pas le taux de chômage des jeunes dans leur entier comme le suggérait le post auquel je répondait.

Déjà tu te calme sur le ton, ca fait deux post que tu vocifères pour te faire comprendre, c'est contre productif. Ensuite (et pour la troisième fois mais tu ne lis que ce qui t'arrange) ce post n'était pas destiné à ceux qui font la différence entre actif et autres, mais à la la personne qui à posté le chiffre sans préciser que c'était sur la part active.

Le taux de chômage concerne par définition les actifs. Or ema nymton a bien écrit "le Chomage a 12% et 30% pour les Jeunes", pas "30% des jeunes sont au chômage" (ce qui est cette fois faux oui). Donc ta petite leçon sur le ton "laissez-moi vous expliquer la vie" était injustifiée. Surtout que t'as écrit "Le taux de chômage chez les jeunes est de 7%", ce qui là par contre est complètement mensonger : il aurait fallu écrire 7% des jeunes sont au chômage.

être chomeur ne veut pas dire recevoir une allocation assedic.