btbw il a tellement changé, tu prends un de ses posts ici il y a 4 ans et maintenant borde le jour et la nuit  

D'habitude, la fragilité des citadins m'amuse, mais les atermoiements et autres pleunicheries que je vois à la télé en ce moment pour deux malheureux jours à 40°, ca me fait carrément peur
 
Il 'y a pas intérêt qu'il se passe la moindre catastrophe d'ampleur chez nous là, parce que va finir en PLS généralisée et definitive
 
Pas de clim ici évidemment, je vais quand meme pas degueulasser ma façade alors qu'il suffit de fermer les volets 4 jours dans l'année

Les médias font tout pour nous divertir, ils cherchent la perle rare

 
Hier soir y'avait un spécialiste sur BFM, mais il etait littéralement hysterique, et conseillait de rester cloitré chez soi a boire un verre d'eau toutes les 20 minutes (et de l'eau hein, pas de the, pas de café,...) sous peine de mort instantanée

Triple vitrage huisseries bois avec stores vénitiens extérieurs.
Mais continue de t’enfoncer, tu vas attendre le nickel en fusion.

Ce matin sur France Info : les gens qui vont courir le soir sont des inconscients  

C'est pas toi qui habite au RDC ?

D'habitude, la fragilité des citadins m'amuse, mais les atermoiements et autres pleunicheries que je vois à la télé en ce moment pour deux malheureux jours à 40°, ca me fait carrément peur
 
Il 'y a pas intérêt qu'il se passe la moindre catastrophe d'ampleur chez nous là, parce que va finir en PLS généralisée et definitive
 
Pas de clim ici évidemment, je vais quand meme pas degueulasser ma façade alors qu'il suffit de fermer les volets 4 jours dans l'année

A se demander comment font nos compatriotes des DOM-TOM ou les mecs qui se prennent 40°C toute l'année.

Ils ne travaillent pas, ou peu.

Genre les Israéliens sont de gros flémmard

Non mais eux c'est pas des fragiles

Donc en France on est de gros fragiles donc

 
Ouai sauf s'ils sont obligé de mettre les centrales à l'arrêt parce que l'eau des fleuves est plus assez fraîche pour refroidir les réacteurs.

 
On climatisera les fleuves

 
https://www.20minutes.fr/planete/25 [...] on-energie
 
https://www.france24.com/fr/2019062 [...] lternative
 
https://www.geo.fr/environnement/le [...] ete-188607
 
Etc etc  
 
Mais bien sûr il n y a aucuns soucis avec la clim, aucuns, si hfr le dit

Sur France 3 Lorraine y a un mec qui disait même que ceux qui ont des piscines individuelles sont des irresponsables

 
Sur France 3 Lorraine y a un mec qui disait même que ceux qui ont des piscines individuelles sont des irresponsables

Ouai sauf s'ils sont obligé de mettre les centrales à l'arrêt parce que l'eau des fleuves est plus assez fraîche pour refroidir les réacteurs.

5 minutes de recherche  

 
Vous avez vraiment du mal avec l'idee des ordres de grandeurs. Je vais etre sympa, je vais prendre la valeur "ADEME" que onina propose, sans source.
 
- Consommation electrique mondiale en 2016: 23 107 Twh (source), avec une progression d'environ 3%/an. On va dire que c'est lineaire sauf que c'est sans doute faux vu que la population augmente, donc ~25250 TWh
 
- Cout carbone de la production d'energie en 100% nucleaire (donc un cas ideal): 1.7 milliards de tonnes CO2 equivalente/an. Negligeable disait t'on?    
 
Si tu reviens a la discussion de Juin, l'explosion des Clims fera passer ca en 2eme plus gros facteurs de consos electriques de l'ordre de 20% de la consommation mondiale. La encore, en considerant l'effet d'echelle ca va etre glamour.
 
Le but devrait etre de diminuer la consommation electrique et de trouver d'autres solutions pour maintenir son petit confort...

 
1.7 milliards de tonnes de CO2 c'est 3 fois moins que les émissions actuelles des USA seuls, près de 20 fois moins que le monde entier actuel.  
Les ordres de grandeur, en effet.

 
1.7 milliards de tonnes de CO2 c'est 3 fois moins que les émissions actuelles des USA seuls, près de 20 fois moins que le monde entier actuel.  
Les ordres de grandeur, en effet.

Et surtout, 25000 twh*12g/kwh, ça fait 303 millions de tonnes, par 1.7 milliards d'après mes calculs

 
Si tu lisais ce a quoi tu reponds, tu aurais lu que je prenais la reference ADEME de onina.

 
Ecoute, tu veux comparer des choux et des carottes, libre a toi. On parle Energie, pas d'autres sources de CO2. Et j'illustrais un scenario ideal pour la production, donc absolument rien a voir avec ta reponse.
 

Personnellement, je range soigneusement les posts de la forumeuse Onina dans le sous-dossier Nucléaire du dossier Ecologie politique, afin de les ressortir sur de nombreux topics.

Personnellement, je range soigneusement les posts de la forumeuse Onina dans le sous-dossier Nucléaire du dossier Ecologie politique, afin de les ressortir sur de nombreux topics.

 
Ah non mais je suis loin d'être calée sur le sujet, juste la base en lisant quelques articles ici ou là. Y'a des topics spécialisés sur HFR si le sujet t'intéresse vraiment.  

Parce qu'ils sont très bons.

 
Je parle bien des émissions pour l'énergie  
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mission_de_dioxyde_de_carbone#%C3%89missions_du_monde_et_par_pays : "Classement des principaux pays par émissions de CO2 liées à l'énergie"
 
En fait tu n'as aucune idée de ce dont tu parles ?    
C'est juste pour savoir, ça m'évitera de parler sérieusement  

 
En effet, le 33BT est le chiffre de BP pour l'energie, mes confuses    
Et ca montre d'autant plus le gap entre l' "ideal" a 1.7BT et la realite devrait renforcer la volonte de moins consommer, ce que j'exprimais avant...

Bah perso, quand je vois les chiffres, ils sont formels : moins consommer, on s'en bat les couilles, par contre nucléariser la prod électrique, si on veut lutter contre le réchauffement climatique, c'est le truc à faire.

Bah perso, quand je vois les chiffres, ils sont formels : moins consommer, on s'en bat les couilles, par contre nucléariser la prod électrique, si on veut lutter contre le réchauffement climatique, c'est le truc à faire.

 
L'un n'empeche pas l'autre. Sachant le temps de construction et de mise en service d'une centrale sont extremement longs, tu vas rien resoudre si tu ne t'attaches pas a diminuer immediatement la production de gazs a effet de serre. Y'a une "legere" inertie dans le systeme.
 
Donc tu peux t'en "battre les couilles", mais c'est absolument pas la bonne approche.

Bah perso, quand je vois les chiffres, ils sont formels : moins consommer, on s'en bat les couilles, par contre nucléariser la prod électrique, si on veut lutter contre le réchauffement climatique, c'est le truc à faire.