Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2158 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1885  1886  1887  ..  30507  30508  30509  30510  30511  30512
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°24418200
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 29-10-2010 à 12:55:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

titides a écrit :


Citation :

Quand à l'habitat, il faut sans arrêt le répéter encore et encore ... les arrondissements populaires de Paris et l'ensemble de la petite ceinture étaient un ramassis de taudis avec eau courante sur le palier et chiottes dans la cour. Il y avait des bidonvilles partout autour de Paris où s'abritait des gens qui TRAVAILLAIENT. Même dans les immeubles des beaux quartiers les appartements n'avaient pas tous de salle de bain (comme nous les avons aujourd'hui)et de chauffage central.


Bin en 1960, soit 15 ans après la seconde guerre et 2 avant la guerre d'Algérie, forcément c'était pas le top.
Si tu regardes d'ailleurs les logements type HLM, les plus vieux datent de 1960/70.
Sans parler que surement à l'époque, la France ne comptait pas 60 millions d'habitants.
Donc forcément, si la richesse est la même, ca diminue si y'a plus de monde dessus.
 
 

Citation :

la seule différence dans le sens de ton propos est sûrement que les très très riches le sont plus aujourd'hui qu'auparavant (les milliardaires).


Ceci ne date pas d'hier, bien qu'en 1960, les riches ne l'étaient pas encore ...
Les riches n'ont eu que les dividendes qu'à partir de l'après guerre (grosso modo), ce qui n'est pas si vieux.
Disons aussi que les riches de l'époque n'étaient pas ceux d'aujourd'hui, tout simplement ...
Mais que leur niveau de revenus/capitaux étaient surement moindre qu'aujourd'hui (proportionnellement)


Justement, la richesse n'était pas la même en 1960, heureusement.
 
La différence est qu'il y avait plus de fondateurs de grosses entreprises, peut-être, et encore, mais les riches étaient déjà très riches, peut-être plus décents.


---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©
mood
Publicité
Posté le 29-10-2010 à 12:55:06  profilanswer
 

n°24418312
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 29-10-2010 à 13:09:01  profilanswer
 


 
Tout le monde est cadre sup aujourd'hui; "l'ouvrier de la SSII" est d'ailleurs cadre...
 

Leg9 a écrit :

Les ouvriers de l'industrie... admettons 1500€/mois (entre les mecs au smic, et les ouvriers de chez Conti à 2000€).
Ca ferait des cadres supérieurs entre 3750 et 4500€ par mois.
Arf...
 
Tout d'abord, l'écart parait plus faible que dans les années 60 car aujourd'hui on te nomme "cadre" tout et n'importe qui, en lui filant un boulot de technicien, et un salaire d'ouvrier (mais une bonne mutuelle, une poignée de RTT, et une cotisation à une caisse de retraite complémentaire, délire quoi...)
De quoi bien faire tomber la moyenne, et cacher une éventuelle croissance des inégalités.
 
Ensuite, et surtout, les inégalités ne se creusent pas tant au sein de la classe salariée, qu'entre les salariés et les autres, les détenteurs des outils de production.
 
Oui je sais, smiley "haha arlette", sale communiste, lutte des classes, discours passéiste, etc...


 
 :jap:  


---------------
More GG, more skill
n°24418319
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 29-10-2010 à 13:10:01  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Faut vraiment être à la ramasse pour écrire des trucs pareils.


 
Faut surtout être à la ramasse pour croire à une croissance infinie du PIB  [:cend]


---------------
More GG, more skill
n°24418320
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 29-10-2010 à 13:10:11  profilanswer
 


Sauf qu'avec la même somme, tu ne fesais pas la même chose avec entre hier (1960) et aujourd'hui (2010).
Pour te dire : mes parents en 1984 avait payé leur maison à peine 300.00 FF (à peine 50 K€)
Aujourd'hui, la maison vaut 3 fois plus (150 K€) mais le SMIC n'a pas fait un bon de 3 fois plus entre 1984 et 2010.

n°24418388
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 29-10-2010 à 13:16:48  profilanswer
 


 
Les 30 glorieuses ont en effet vu une amélioration des conditions de vie... mais je me demande bien ce qui s'est amélioré dans notre qualité de vie depuis les années 80 à part la TV HD et les iphones ?  


---------------
More GG, more skill
n°24418408
alea jacta​ est
Posté le 29-10-2010 à 13:18:28  profilanswer
 

EvilTyler a écrit :


 
Les 30 glorieuses ont en effet vu une amélioration des conditions de vie... mais je me demande bien ce qui s'est amélioré dans notre qualité de vie depuis les années 80 à part la TV HD et les iphones ?  


 
Bah la santé déjà, il y a eu le progrès médical hein
 
Et internet personne l'avait dans les années 80 (le minitel n'avait rien à voir lorelei :o)
 
Les voitures sont aussi beaucoup plus confortables, il y a pas mal de choses "discount" (tu peux voyager en avion pour beaucoup moins cher, faut se dépécher d'ailleurs vu la rareté prochaine du prétrole)

Message cité 1 fois
Message édité par alea jacta est le 29-10-2010 à 13:20:40
n°24418424
python
Posté le 29-10-2010 à 13:19:45  profilanswer
 

radioactif a écrit :


Avec de plus, une fiscalité sur le capital TRES faible et une taxation du travail plus lourde...


 
:heink:  
 
C'est encore la même chose aujourd'hui.
 

n°24418428
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 29-10-2010 à 13:20:20  profilanswer
 

alea jacta est a écrit :

Bah la santé déjà, il y a eu le progrès médical hein


 
Ah bon ?
Je vois surtout une explosion des maladies cardio vasculaires, des cancers, de l'obésité, du stress, des dépressions...


---------------
More GG, more skill
n°24418433
python
Posté le 29-10-2010 à 13:20:44  profilanswer
 


 
comparaison foireuse quand on ne parle pas en euros/francs constants

n°24418436
Leg9
Fire walk with me
Posté le 29-10-2010 à 13:21:11  profilanswer
 

Tu as seulement lu ce que j'ai écrit ? :D
 

Citation :

l'écart parait plus faible que dans les années 60 car aujourd'hui on te nomme "cadre" tout et n'importe qui, en lui filant un boulot de technicien, et un salaire d'ouvrier (mais une bonne mutuelle, une poignée de RTT, et une cotisation à une caisse de retraite complémentaire, délire quoi...)  
De quoi bien faire tomber la moyenne, et cacher une éventuelle croissance des inégalités.

Oh, c'est peut être faux, je me fourvoie peut être.
Mais poster une source qui confirme ce que j'écrit dans un post contradictoire au tien en concluant d'un CQFD, c'est... curieux :o


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
mood
Publicité
Posté le 29-10-2010 à 13:21:11  profilanswer
 

n°24418437
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 29-10-2010 à 13:21:24  profilanswer
 


Oui autant dire que ca change pas grand chose dans le discours ...
Mais le problème de la conversion Francs / Euro, c'est qu'on ne compte pas le cout de la vie là dedans.
Dans mon exemple, mes parents avaient des salaires d'ouvriers, pas cadre ni rien, et ils ont pu acquérir la maison.
A l'heure actuelle, je ne suis pas sur qu'un couple équivalent en salaire et fonction puissent faire la même chose.

n°24418441
alea jacta​ est
Posté le 29-10-2010 à 13:21:42  profilanswer
 

EvilTyler a écrit :


 
Ah bon ?
Je vois surtout une explosion des maladies cardio vasculaires, des cancers, de l'obésité, du stress, des dépressions...


 
Non tu vois pas, tu lis çà
 
Et si ca "explose" c'est parceque maintenant on sait les dépister gràce aux IRM, mais il y en a pas vraiment plus qu'avant, et ils se soignent mieux hein

Message cité 2 fois
Message édité par alea jacta est le 29-10-2010 à 13:22:23
n°24418461
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 29-10-2010 à 13:22:49  profilanswer
 

alea jacta est a écrit :


 
Non tu vois pas, tu lis çà
 
Et si ca "explose" c'est parceque maintenant on sait les dépister gràce aux IRM


 
Ouais c'est sur que l'obésité, les suicides, les dépressions... ça se dépiste grâce aux IRM  :lol:


---------------
More GG, more skill
n°24418473
alea jacta​ est
Posté le 29-10-2010 à 13:23:53  profilanswer
 

EvilTyler a écrit :


 
Ouais c'est sur que l'obésité, les suicides, les dépressions... ça se dépiste grâce aux IRM  :lol:


 
C'est vendredi mais le trollage a des limites hein [:prozac]

n°24418488
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 29-10-2010 à 13:25:35  profilanswer
 

alea jacta est a écrit :

Et si ca "explose" c'est parceque maintenant on sait les dépister gràce aux IRM, mais il y en a pas vraiment plus qu'avant, et ils se soignent mieux hein


Disons qu'il y en a quand même plus qu'avant, car ces maladies sont typiques des années 80 à aujourd'hui.
Avant on ne le savait pas (ou très peu) mais on n'avait pas la même nourriture et autres conditions de vie.
Mais je pense qu'on ne peut pas juste comparé des chiffres tel que sans prendre en compte le niveau de vie.

n°24418489
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 29-10-2010 à 13:25:38  profilanswer
 

alea jacta est a écrit :

C'est vendredi mais le trollage a des limites hein [:prozac]


 
Je ne trolle pas  [:cosmoschtroumpf]  
 


---------------
More GG, more skill
n°24418537
alea jacta​ est
Posté le 29-10-2010 à 13:29:41  profilanswer
 

EvilTyler a écrit :


 
Je ne trolle pas  [:cosmoschtroumpf]  
 


 
Donc t'es stupide, c'est pire
 

titides a écrit :


Disons qu'il y en a quand même plus qu'avant, car ces maladies sont typiques des années 80 à aujourd'hui.
Avant on ne le savait pas (ou très peu) mais on n'avait pas la même nourriture et autres conditions de vie.
Mais je pense qu'on ne peut pas juste comparé des chiffres tel que sans prendre en compte le niveau de vie.


 
Heu non toutes ses maladies existaient avant, s'il y en a plus en nombre c'est parcequ'on vit plus longtemps (pour les cancers, je précise pour les idiots qui ont du mal hein), il y en a pas vraiment plus chez les jeunes
 
Et le fait est que toutes ses malades se soignent mieux, c'est pas la faute du progrès médical si les gens bouffent plus en bougeant moins et sont plus stressé


Message édité par alea jacta est le 29-10-2010 à 13:38:19
n°24418561
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2010 à 13:31:19  answer
 

EvilTyler a écrit :


 
Ah bon ?
Je vois surtout une explosion des maladies cardio vasculaires, des cancers, de l'obésité, du stress, des dépressions...


Parcequ'on vit plus vieux [:mr marron derriere]
Quand au maladie "mentale" style obésité dépressions stress et co c'est des maladie de riches on est riche c'est normal :o

n°24418592
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2010 à 13:33:51  answer
 

EvilTyler a écrit :


 
Les 30 glorieuses ont en effet vu une amélioration des conditions de vie... mais je me demande bien ce qui s'est amélioré dans notre qualité de vie depuis les années 80 à part la TV HD et les iphones ?  


Ca parait con mais oui , internet , le boum de l'infoe etc... c'est la principale amélioration des conditions de vie depuis 30ans, Pour toi ça peu paraître anecdotique mais ça à énormément augmenté la productivité de certains métier et diminuer la pénibilité d'énormément de taches.

n°24418618
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-10-2010 à 13:35:49  profilanswer
 

EvilTyler a écrit :

Je vois surtout une explosion des maladies cardio vasculaires, des cancers, de l'obésité, du stress, des dépressions...


 
Par contre on est passé de 16.000 morts sur les routes à moins de 6000. Les 10.000 morts "économisées", il va bien falloir qu'elle crèvent d'autre chose, tu crois pas ?
 
Le seul facteur que je t'accorde, c'est le stress, qui n'est clairement pas le même aujourd'hui que pendant les 30 glorieuses.


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°24418627
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-10-2010 à 13:36:33  profilanswer
 

python a écrit :


 
comparaison foireuse quand on ne parle pas en euros/francs constants


 
C'est en € constants de 2005...


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°24418649
kadreg
profil: Utilisateur
Posté le 29-10-2010 à 13:38:28  profilanswer
 

Shooter a écrit :


Par contre on est passé de 16.000 morts sur les routes à moins de 6000. Les 10.000 morts "économisées", il va bien falloir qu'elle crèvent d'autre chose, tu crois pas ?


 
ouais, enfin ca represente peanuts a coté des 300000 morts annuels de problemes cardio vasculaires


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
n°24418660
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2010 à 13:39:06  answer
 

Shooter a écrit :


 
Par contre on est passé de 16.000 morts sur les routes à moins de 6000. Les 10.000 morts "économisées", il va bien falloir qu'elle crèvent d'autre chose, tu crois pas ?
 
Le seul facteur que je t'accorde, c'est le stress, qui n'est clairement pas le même aujourd'hui que pendant les 30 glorieuses.


Pour moi le stress la dépression (enfin les déprimes, pas les vrais dépression qui ont des origines physiologiques) c'est justement dut à l'amélioration des conditions de vie et surtout à l'augmentation de l'ambition des gens. Y'a 30ans t'avais un boulot correct une femme des gosses ton pavillon en banlieue t'étais heureux t'avais réussis ta vie. Aujourd'hui il faut un vie qui à un sens, un boulot épanouissant , une femme belle sympas et riche des loisirs passionnants etc... On met la barre bcp plus haut... Si à 30ans t'as marié tu déprime car t'es pas libre, si t'es célibataire tu déprime parceque t'es seul etc...etc... On se pose bcp plus de question que nos parent je pense :o

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-10-2010 à 13:40:31
n°24418681
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-10-2010 à 13:40:36  profilanswer
 


 
J'ai pas l'impression quand j'entends certains de mes contemporains, pourtant (cf topic des grèves.... :D).


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°24418695
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 29-10-2010 à 13:41:34  profilanswer
 


 
Ca a surtout mis les gens dans des situations précaires! Au lieu d'avoir un travail pénible ils sont au chômage, quel progrès!
 
Si la productivité à augmenté, pourquoi doit on travailler plus pour gagner plus  :??:  Ou est passé ce gain de productivité ? (à part dans la poche des actionnaires) ?


---------------
More GG, more skill
n°24418719
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2010 à 13:43:16  answer
 

Shooter a écrit :


 
J'ai pas l'impression quand j'entends certains de mes contemporains, pourtant (cf topic des grèves.... :D).


Oui bon t'aura toujours des mes qui se satisferont d'une maison en Moselle et avec 2 caniches :p
Mais rien que ça , du temps de nos parents Dante c'était la "normalité" maintenant tout le monde le pourris: "ho le papa le vieux, tu pourra même pas faire le tour du monde , vivre à ny prendre de la drogue et niker des mannequin, tu profites pas de la vie etc..."  :D

n°24418737
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2010 à 13:44:38  answer
 

EvilTyler a écrit :


 
Ca a surtout mis les gens dans des situations précaires! Au lieu d'avoir un travail pénible ils sont au chômage, quel progrès!
 
Si la productivité à augmenté, pourquoi doit on travailler plus pour gagner plus  :??:  Ou est passé ce gain de productivité ? (à part dans la poche des actionnaires) ?


Hmm c'est autre chose ça, mais la grande pauvreté à diminué depuis 30ans tu peux pas le nier, par contre les écarts entre plus riche et plus pauvre ont aussi augmenté, ça c'est l'effet kisscool du libéralisme. Mais tu peux très bien avoir l'un sans l'autre  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-10-2010 à 13:45:20
n°24418745
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 29-10-2010 à 13:45:15  profilanswer
 


 
En effet; nos parents et grands parents n'avaient pas un modèle de vie idéale imposé par la télévision et ne se stressaient pas à l'idée de ne pas ressembler à cet idéal.


---------------
More GG, more skill
n°24418749
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2010 à 13:45:51  answer
 

EvilTyler a écrit :


 
En effet; nos parents et grands parents n'avaient pas un modèle de vie idéale imposé par la télévision et ne se stressaient pas à l'idée de ne pas ressembler à cet idéal.


Je vois pas ça comme ça :o

n°24418769
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 29-10-2010 à 13:47:27  profilanswer
 


 
Tu peux en effet améliorer la qualité de vie des plus pauvres et réduire les écarts avec les plus riches; pour ça tu n'as pas besoin de la divine croissance, il suffit de mieux distribuer le gâteau [:skeye]


---------------
More GG, more skill
n°24418783
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-10-2010 à 13:48:41  profilanswer
 

EvilTyler a écrit :


 
En effet; nos parents et grands parents n'avaient pas un modèle de vie idéale imposé par la télévision et ne se stressaient pas à l'idée de ne pas ressembler à cet idéal.


 
Nos parents avaient déjà l'American Way of Life comme idéal, imposé qu'il était par le cinéma. Les influences ne datent pas de TF1...


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°24418817
alea jacta​ est
Posté le 29-10-2010 à 13:51:01  profilanswer
 


 
Dans son délire de gauchiste qui veut nous persuader qu'on a une vie aussi merdique que la sienne :o

Message cité 1 fois
Message édité par alea jacta est le 29-10-2010 à 13:51:40
n°24418879
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 29-10-2010 à 13:56:56  profilanswer
 

Moi j'aimerais bien savoir qui aimerait renaître en 1960 :D (et avec la roulette russe, hein parents aux hasards).
Bah pas moi :o


---------------
Aloha
n°24418883
philibear
Orbital Bacon
Posté le 29-10-2010 à 13:57:14  profilanswer
 


Où vois tu dans ce que tu quotes qu'il écrit qu'on travaille plus ? :??:

Message cité 1 fois
Message édité par philibear le 29-10-2010 à 13:57:43
n°24418912
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 29-10-2010 à 13:59:57  profilanswer
 

Forcément :D


---------------
Aloha
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1885  1886  1887  ..  30507  30508  30509  30510  30511  30512

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)