France 2 n’a pas fait paraître ton « énorme »charisme

 
L'incapacité de beaucoup de gens à tenir un engagement sur la durée.  
Ça se matérialise le plus souvent par des coucheries non validées, mais celui qui me dira qu'il trompe sa femme parce qu’elle a grossi, je ne le croirais pas.

 
L'incapacité de beaucoup de gens à tenir un engagement sur la durée.  
Ça se matérialise le plus souvent par des coucheries non validées, mais celui qui me dira qu'il trompe sa femme parce qu’elle a grossi, je ne le croirais pas.

Et tu en connais un rayon

 
Je veux bien en discuter, aucun probleme. Mais vu que Youmoussa me signale qu'il place ethiquement, je cherche a comprendre ce qu'il entend par la et comme ca on peut en discuter. De mon cote ca va etre tres rapide vu que mes investissements tiennent sur quelques lignes et sur une petite partie de mon patrimoine. Je ne cherche justement pas de placement financier optimise puisque je cramerais le capital.  
 
La parole est donc a Youmoussa
 
Edit: Tiens pour faire avancer la discussion et que tu repondes, je place sur MSCI World et Bonds d'Etat. Voila, c'est tout. Une action bac a sable de temps en temps mais c'est anecdotique. Et ca ne represente pas une tres grosse part de mon patrimoine (<30%), le reste etant en Immobilier (notre RP) et Fonds Euro.
 
Tu peux lancer ton attaque sur le contenu du MSCI World vu que c'est ce que tu attendais, mais je veux toujours que tu repondes a mes questions.

C’est toujours drôle comme les gens se focalisent sur la tromperie physique en évitant de parler de tout ce qui y amène

 
Sur l’environnement, ce sont les voyages en avion.
 
Sur l’aspect société égalitaire, ce sont les placements financiers et d’ordre plus général, comment je dépense mon POGNON.

Source ?
 
Et donc tu comptes vivre pendant plus de 40 ans avec peu d’investissements financiers ? Tu les sors d’où les 6k€/mois ?

 
Tu peux repondre a mes questions maintenant que tu as les reponses aux tiennes, plutot que d'attaquer les gens sur leur physique?  

Tu sembles avoir du mal à comprendre que j’attaque sur le physique quelqu’un qui attaque sur le physique.

 
Je comprends que tes placements pour une "societe egalitaire" comme ethique.
 

 
J'ai jamais considere depenser 6K€/mois, tu te melanges dans les fiches. Et pour ce qui est de vivre 40 ans, l'avenir nous le dira.
 
Mais toujours pas de reponse a mes questions    

 
Arrete de botter en touche. J'ai repondu a tes differents points, la politesse voudrait que tu en fasses de meme.

 
Pas de réponses parce que :
- tu as mis longtemps à répondre, et c’est toujours une réponse partielle.
 
- tu as mal compris ce que j’ai écrit. Donc la question sur mes investissements devient inintéressante.
 
Donc 30% de tes économies, si tu enlèves la RP qui ne sert qu’à se loger et pas à vivre (nourrir, activités, etc..), tu penses que ça représente combien sur les rentrées d’argent que tu prévois une fois que tu arrêtes de bosser ? Si 40 ans c’est trop loin, on peut parler à 10 ans.

 
1. Pourquoi veux tu absolument éviter de discuter de tes placements ? Tu as mis 3 ans à répondre après que plusieurs personnes aient dénoncé ce qui ressemble à de la mauvaise foi. Et maintenant, il faudrait passer immédiatement à autre chose...
 
Tu parlais aussi de tes donations. 2. Est-ce que c’est déductible de tes impôts ?

C’est toujours drôle comme les gens se focalisent sur la tromperie physique en évitant de parler de tout ce qui y amène

 
Ah, quel courage ce Youmou. Donc pour faire l'archeologue et attaquer les gens, tu es la, par contre quand il s'agit de repondre a des questions, tu partages pas grand chose. Pourquoi voudrais tu que je continues a discuter avec toi vu que c'est a sens unique? Tu exiges des reponses mais tu refuses de repondre a l'equivalent.

 
Tu disais que ça n’a aucun rapport avec la conversation, pourquoi changer d’avis maintenant ?
 
J’ai un mix stocks/bonds en utilisant des ETF.

 
1. Parce que c'etait pas le sujet de la discussion
2. La deduction est directement versee par le gouvernement a l'asso, ca s'appelle Gift Aid, donc double benefice pour l'asso quand tu fais un don
 
Mais bon, j'arrete la vu que c'est a sens unique et on dirait que tu cherches a tout prix a faire de l'attaque ad hominem, en faite j'en suis convaincu c'est ton mode de fonctionnement...

 
T'es vraiment une farce    

J echangerai bien nos riches issues de longues lignées par les riches américains...
 
 https://m.huffingtonpost.fr/entry/l [...] mg00000001

J echangerai bien nos riches issues de longues lignées par les riches américains...
 
 https://m.huffingtonpost.fr/entry/l [...] mg00000001

J echangerai bien nos riches issues de longues lignées par les riches américains...
 
 https://m.huffingtonpost.fr/entry/l [...] mg00000001

 
cette belle com bien pourrie pour faire plaisir aux prolos

 
Pas du tout, c’est le même genre de peur qui fait écrire Gregouf aujourd’hui.

3 million ça fait pas grand chose en rente pour occuper son temps

question de point de vue
 
pas que ça soit pas bien hein, mais bon pour la majorité d'entre eux c'est juste de la belle com on ne va pas se mentir

3 million ça fait pas grand chose en rente pour occuper son temps

 
Procès d’intention
 
Mais si tu as la liste de ceux qui font ça pour la comm’ je suis preneur

Procès d’intention

Mais si tu as la liste de ceux qui font ça pour la comm’ je suis preneur

Ah ben moi ils m'en parle. C'est pour ca que je sais que c'est pas lié au physique

Et puisque on y est, pour mes archives, toi, c'était quoi la cause ?

Un temoignage d'oisif dans la trentaine: https://www.cnbc.com/2019/06/24/i-r [...] s-you.html

 
Non, mais ce que je te dis, c'est que non seulement ca n'est pas le seul facteur déclencheur, mais qu'en plus, sur plusieurs dizaines de divorces auxquels j'ai assisté, ça n'a jamais été, de prés ou de loin, une des causes constatée.

 
L'incapacité de beaucoup de gens à tenir un engagement sur la durée.
Ça se matérialise le plus souvent par des coucheries non validées, mais celui qui me dira qu'il trompe sa femme parce qu’elle a grossi, je ne le croirais pas.

 
Ah ben moi ils m'en parle. C'est pour ca que je sais que c'est pas lié au physique
 
Et puisque on y est, pour mes archives, toi, c'était quoi la cause ?

 
Tu as une propension assez ahurissante à décréter que les constations que TOI tu fais, sont la généralité.
En l'occurrence parce qu'autour de toi les divorces qui ont eu lieu n'avaient rien à voir avec une quelconque notion de physique, tu te permets d'en conclure que ce n'est jamais à cause de cela (car c'est bien ce que tu sous entends même si tu ne l'écris pas aussi explicitement) ?
Il s'avère que j'ai un pote que je connais depuis plus de 15 ans dont j'ai vu année après année la "déchéance" (bon le terme est fort, mais c'est pour imager) physique, alors que sa compagne continuait à faire des efforts pour être en forme, bien sapée, etc. Lui était en mode "ma femme m'est acquise, pas la peine de me donner du mal". Et ça a pas loupé, un jour elle s'est tapée un mec qui lui a plu (j'ai évidemment pas tous les détails), et même si ça n'a pas duré, ça a été un électrochoc pour elle car elle s'est dit que même à 40 balais elle pouvait plaire à des hommes charmants. Du coup elle a largué mon pote, et quelques temps après s'est mise avec un gars plutôt pas mal. Alors oui il y avait sans doute d'autres facteurs en plus du souci d'ordre physique (ou plutôt lié à l'aspect séduction pour écarter tout jugement de valeur), mais le fait est que c'en était un dans ce cas d'espèce.
 

Tu as une propension assez ahurissante à décréter que les constations que TOI tu fais, sont la généralité.
En l'occurrence parce qu'autour de toi les divorces qui ont eu lieu n'avaient rien à voir avec une quelconque notion de physique, tu te permets d'en conclure que ce n'est jamais à cause de cela (car c'est bien ce que tu sous entends même si tu ne l'écris pas aussi explicitement) ?
Il s'avère que j'ai un pote que je connais depuis plus de 15 ans dont j'ai vu année après année la "déchéance" (bon le terme est fort, mais c'est pour imager) physique, alors que sa compagne continuait à faire des efforts pour être en forme, bien sapée, etc. Lui était en mode "ma femme m'est acquise, pas la peine de me donner du mal". Et ça a pas loupé, un jour elle s'est tapée un mec qui lui a plu (j'ai évidemment pas tous les détails), et même si ça n'a pas duré, ça a été un électrochoc pour elle car elle s'est dit que même à 40 balais elle pouvait plaire à des hommes charmants. Du coup elle a largué mon pote, et quelques temps après s'est mise avec un gars plutôt pas mal. Alors oui il y avait sans doute d'autres facteurs en plus du souci d'ordre physique (ou plutôt lié à l'aspect séduction pour écarter tout jugement de valeur), mais le fait est que c'en était un dans ce cas d'espèce.

 
C’est toi qui tire une conclusion.
 
Peut être que s’il était moche mais qu’il la faisait grimper au rideau en étant aux petits soins pour elle, elle ne serait pas allée voir ailleurs...

 
 
Et qu'est-ce ce qui te laisse a penser qu'elle n'aurait pas fait pareil si il été resté "fit' ?
Tu en as parlé avec elle ?

 
Ça part d'un bon sentiment, sans doute aidé par les multiples notes confidentielles de GS et consorts qui prédisent depuis plusieurs années une reprise de leur droit par la force des sans dents si ça continue.
 
La ou on voit que c'est de la com, c'est quand on voit le montant annoncé

Rien. Et je ne sais pas en quelle langue l'écrire : "UN" facteur. Mamma mia...

D'où la nécessité pour l'homme de ne pas se laisser aller physiquement (pour la femme aussi d'ailleurs, y a pas de raison).

Acheter une clim au premier coup de chaud, vous êtes aussi faible que ça

 
C'est quand même un peu toi qui fait du non laissé aller une cause nécessaire à la fidélité du conjoint.
 

 
On peut néanmoins s'accorder dans la mesure où, lorsqu'il y a gros laissé aller sur le physique, il y a parfois laissé aller un peu partout.