Bah à la louche :

Net avant impot :

Mme Gimly : 2000
M. Gimly : 6000 (5000 supernet)

Dépenses communes : 4400
Frais fixes : 1800
Total : 6200€

mme Gimly : 2000 - 6200/4 => reste 450

Gimly : 5000 - 6200 * 4/3 => reste 350

voilà  

De mon côté je critique plus la forme que le fond. D'ailleurs au fond je ne pense pas qu'on ai de grandes divergences de pensée. Je suis également persuadé qu'avoir des riches moins taxés que la classe moyenne quand on prend l'ensemble des revenus (incluant les revenus du capital taxés de manière hyper light) est une absurdité et un fléau pour la société.

 
Les inégalités financières sont stables, les inégalités patrimoniales sont difficiles à interprétées mais globalement stables aussi.
 

 
https://www.inegalites.fr/Patrimoin [...] ultipliees
 
Donc tu ne peux dire que les inégalités explosent et qu'on soit un mauvais élève, loin de là.
 
Par contre, effectivement, comme Dante le souligne, il y a une reproduction sociale plus marquée qu'avant.

Et ? "Mais en France spa pareil/possib" pour la 26537775ème fois ?

 
Ah oui ils disent un peu de la merde l'observatoire des inégalités là dessus, puisqu'on trouve des papiers de l'Insee sur les évolutions de patrimoine (par exemple ici).

 
Et c'est je pense en effet la position de beaucoup du topic, au moins tu as l'honnetete de le reconnaitre. Apres, je trouve ca dommage que des gens intelligents qui ont beneficie a fond de ce que la societe leur a offert, preferent maximiser l'individu que la communaute.

 
Avec tout en commun j'évite de me mettre encore plus de mauvaise humeur avec ce genre de calculs
 
Avec ma prochaine évolution pro on va atteindre des ratios qui seraient absurdes si on appliquait cette méthode (genre 9/10ème des dépenses à assurer de mon côté).

 
Bah à la louche :  
 
Net avant impot :  
 
Mme Gimly : 2000
M. Gimly : 6000 (5000 supernet)
 
Dépenses communes : 4400
Frais fixes : 1800
Total : 6200€
 
mme Gimly : 2000 - 6200/4 => reste 450
 
Gimly : 5000 - 6200 * 4/3 => reste 350
 
voilà  

 
Avec tout ce qu'il fait pour "différencier" ses gosses par rapport à la plèbe, il faudrait vraiment que Mac soit atteint d'une schizophrénie avancée pour affirmer l'inverse
 
Tu sais, il y a la théorie. Moi aussi en théorie, je suis pour une société de bisounours néo hippies, même si je n'y crois pas une seconde, l'homme étant ce qu'il est.
 
Mais quand il s'agit de l'avenir de tes gosses, la théorie fait place au pragmatisme le plus basique    
 
Le choix de sortir soi même ses gosses du modèle accepté, aussi pourri soit il, est une décision extrêmement difficile à prendre, personnellement, je n'ai pas pu m'y résoudre, même si je perçois parfaitement la merdasse que constitue notre système.

 
La France est clairement mieux placee que UK/US qui ont commence ce "travail" plus tot, mais la plupart des pays Europeens suivent le modele trans-atlantique et on peut utiliser ces pays pour comprendre vers quoi on se dirige pour essayer de redresser la barre. C'est justement une partie de l'article, chercher a changer l'approche politique actuelle et arreter cette rhetorique qui convaint les pauvres qu'ils sont responsables de leur sort.

 
Les pays n'ont rien à voir.

Bah à la louche :  
 
Net avant impot :  
 
Mme Gimly : 2000
M. Gimly : 6000 (5000 supernet)
 
Dépenses communes : 4400
Frais fixes : 1800
Total : 6200€
 
mme Gimly : 2000 - 6200/4 => reste 450
 
Gimly : 5000 - 6200 * 4/3 => reste 350
 
voilà  

Mme Gimly ne paye pas d'impôts ? Elle travaille au Luxembourg ?

 
Non.
 
Cet article part d'une situation anglaise et américaine pour considérer qu'elle aboutit à des problématiques et une efficience peu probante.
 
Tu parles d'un concept que ne décrit pas l'article, c'est à dire des incidences d'une baisse de l'imposition minime pour les pays trop redistributifs à faible niveau d'inégalités. Rien dans cet article n'est abordé dans ce sens et rien ne te permet de dire que c'est vers ce modèle qu'on se dirige. C'est nawak.

 
Pour faire une analogie etrange, tu sais que le modele actuel nous conduit dans le mur a grande vitesse, donc meme si tu leur fournis des ceintures de securite, ca va pas aider a grand chose. Pourquoi ne pas essayer de changer la direction du navire?

Mme Gimly ne paye pas d'impôts ? Elle travaille au Luxembourg ?

J'imagine qu'il a donné le super net.  

 
Argument a retourner également contre le socialisme combien de sortie de précarité avec des impôts plus élevé?

Avec tout ce qu'il fait pour "différencier" ses gosses par rapport à la plèbe, il faudrait vraiment que Mac soit atteint d'une schizophrénie avancée pour affirmer l'inverse
 
Tu sais, il y a la théorie. Moi aussi en théorie, je suis pour une société de bisounours néo hippies, même si je n'y crois pas une seconde, l'homme étant ce qu'il est.
 
Mais quand il s'agit de l'avenir de tes gosses, la théorie fait place au pragmatisme le plus basique    
 
Le choix de sortir soi même ses gosses du modèle accepté, aussi pourri soit il, est une décision extrêmement difficile à prendre, personnellement, je n'ai pas pu m'y résoudre, même si je perçois parfaitement la merdasse que constitue notre système.

 
Vas-y pose tes chiffres stp  

J'imagine qu'il a donné le super net.  

 
Avec tout ce qu'il fait pour "différencier" ses gosses par rapport à la plèbe, il faudrait vraiment que Mac soit atteint d'une schizophrénie avancée pour affirmer l'inverse
 
Tu sais, il y a la théorie. Moi aussi en théorie, je suis pour une société de bisounours néo hippies, même si je n'y crois pas une seconde, l'homme étant ce qu'il est.
 
Mais quand il s'agit de l'avenir de tes gosses, la théorie fait place au pragmatisme le plus basique    
 
Le choix de sortir soi même ses gosses du modèle accepté, aussi pourri soit il, est une décision extrêmement difficile à prendre, personnellement, je n'ai pas pu m'y résoudre, même si je perçois parfaitement la merdasse que constitue notre système.

 
Quand tu ajoutes, la TVA sur la conso, l'IRPP avec une TMI à 49%, les charges salariales et patronales ainsi que la CSG, tu dois ne pas en être très loin.
 
Fais déjà le calcul pour ton propre compte tu verras que tu es déjà au dessus de 50 % facilement.

 
 
Non, et c'est bien là qu'on voit l'effet de la redistribution en France. L'intégralité de l'IR est affecté sur mes revenus par M. Le Fisc.
 
C'est justement ce que je voulais illustrer.

Non, et c'est bien là qu'on voit l'effet de la redistribution en France. L'intégralité de l'IR est affecté sur mes revenus par M. Le Fisc.
 
C'est justement ce que je voulais illustrer.

 
T'as des gosses ?
 
Prendre des paris sur l'avenir de ses gosses est un truc assez particulier et qui doit nécessiter un mindset que je ne possède pas    
 
Aprés, "droit dans le mur", oui et non, je ne crois pas au grand collapse des sociétés.
 
En revanche, le fait est qu'il risque d'être de plus en plus important dans l'avenir d'être du bon coté de la ligne plutôt que du mauvais. Et pour ça tu fais quoi ? Tu pousses tes gosses pour les armer au mieux à ce qui sera leur avenir tel qu'il est tracé (tout en te réjouissant secrètement que la compétition soit moins dure puisque toute une frange de la population ne participe pas au game), ou tu leur fait faire nawak, tout en militant et en espérant que tout aura changé dans 10 ans

Euh il me semble au contraire que tu peux choisir de personnaliser le taux de chaque personne sur le site des impôts.

 
Les pays n'ont rien à voir.

 
L'incohérence, elle se produit entre ce que tu es fonciérement, et ce que tu transmet çà tes gosses pour les armer.
 
Par exemple, avec mes conneries, pour le premier, j'ai réussi a faire une espèce de théomède de droite bien comme il fait alors que je suis un hippie. C'est perturbant

 
Non je n'ai pas d'enfant, et je comprends tout a fait l'approche "egoiste" que peut avoir un parent. Neanmoins, comme deja dit, si au niveau individuel tu es du bon cote mais que tout brule autour, je vois pas trop l'interet. Je vois pas en quoi tu "leur fait faire nawak". L'idee est justement d'oeuvrer pour leur offrir un monde en bon etat. La gabegie actuelle est sans issue selon moi.

 
T'es pas sur le topic gilet jaune là.
 
C'est quoi ton taux moyen d'IR a toi ?

Et bien du coup, votre différentiel de revenu c'est pas fois 3 , mais fois 2.5 (5000/2000) et vous devriez adopter le ratio dépenses en fonction.

Ah oui, j'aurais pu arnaquer mon épouse en lui faisant payer mon IR, c'est vrai. Mais je ne suis pas comme ca

 
Pour faire une analogie etrange, tu sais que le modele actuel nous conduit dans le mur a grande vitesse, donc meme si tu leur fournis des ceintures de securite, ca va pas aider a grand chose. Pourquoi ne pas essayer de changer la direction du navire?

 
Je ne fais qu'expliquer que 83 % de prélèvements obligatoires pour un haut cadre dirigeant est tout à fait d'actualité en France.

 
Très cyniquement, que tout brûle si tu as la clim et que tu es à l'abris des flammes, c'est pas très grave. Ca te gène pas de te faire des restau à 50€ quand des personnes crèvent de faim sur la planète. C'est la même chose, mais a plus grande échelle, c'est tout    
 

 
Non, ça c'est la méthode escroquerie ou je fais porter une part de mon IR à mon épouse. En plus, au final, ça lui donnerait un solde mensuel négatif ce qui est assez stupide comme approche, n'en doutons pas.

 
Pour faire une analogie etrange, tu sais que le modele actuel nous conduit dans le mur a grande vitesse, donc meme si tu leur fournis des ceintures de securite, ca va pas aider a grand chose. Pourquoi ne pas essayer de changer la direction du navire?

Tu n'es pas obligé de faire 50/50 et tu peux choisir un taux qui impacte équitablement chacun de vos revenus  
 
Tu nous fait une Dante là

Pour faire une analogie etrange, tu sais que le modele actuel nous conduit dans le mur a grande vitesse, donc meme si tu leur fournis des ceintures de securite, ca va pas aider a grand chose. Pourquoi ne pas essayer de changer la direction du navire?