J'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il vivait en essayant de gaspiller un maximum et de faire de la merde.
 

 
Parce qu'on s'est vautré dans l'assistanat et le boomerang revient toujours dans laggle, des pauvres tu en trouvera toujours à arroser, par contre la source de gens prêt a s'arracher pour nourrir tout ce petit monde est en train de se tarir.

 
Je vais meme pas prendre le temps pour repondre a ce genre de post, ca part de trop loin  

Tout à fait    
 
Je ne suis pas sorti hier soir ni samedi soir par exemple.
 
En revanche ce soir (lundi), grosse soirée    
 
Je trouve ça très convenable de ne pas se formaliser sur les jours de la semaine  

Pour le coup je ne vois pas où gregouf est en mode pmu.
 
Et si les inégalités monétaires n'ont pas progresses en France (grâce à la redistribution), les inégalités de destin ont exploses (cf les chiffres réguliers sur le % de gosses de prolo dans les grandes écoles entre 1970 et aujourd'hui)

 
Je vais meme pas prendre le temps pour repondre a ce genre de post, ca part de trop loin  

Accessoirement beaucoup d indicateurs montrent la chute relative du niveau de vie
 
https://www.franceinter.fr/emission [...] 1561356514

 
Un chômeur quoi

 
Si tu réfléchis comme ça, tu ne sors plus, mais tu es toujours en train de faire…
Et donc jamais à la cool au final

Les gilets jaunes vous disent que vos sorties à deux à 100/120 euros, c'est du luxe

Quand tu bosses le lendemain à 9h, tu ne peux pas aller te coucher à minuit/1h  

 
Vu que j'essaie d'avoir une consommation raisonnee et reflechie, je pense que d'un point de vue moral je dois pas etre trop mal. Mais la encore, je vois pas pourquoi j'ai le droit a une attaque alors que je pose juste un article pour faire reflechir les gens sur l'interet de l'impot.
 

 
Je juge les gens à leurs actes pas à leurs discours.
 
Tu es volontairement expat dans un pays bien plus inégalitaire que la France, ça te met dans une très mauvaise position pour pontifier à ce sujet.
 

 
Si tu ne vois pas le coté moralisateur dans la manière dont tu as posé ta crotte relis toi. Surtout sur un sujet globalement très balisé depuis 10 ans et moultes fois discuté ici donc ce n'est même pas original.
 
"je veux faire réfléchir" --> Tu crois qu'on a attendu notre expat UK et les articles du guardian pour réfléchir aux inégalités? Ca va les chevilles?
 

En l'occurrence je n'ai aucun problème avec l'impôt en France, tu peux filtrer mes messages sur ce topic mais je te préviens tu vas avoir du mal à me voir râler à ce sujet. J'ai toujours payé mes impôts sans sourciller et je ne cherche pas particulièrement à les faire baisser. Par ailleurs j'ai toujours été plus à gauche qu'à droite socialement même force est de reconnaitre que ça évolue dans le temps à mesure que je constate des comportements clairement abusifs autour de moi.

L'inegalite des chances et l'ascenseur social a deja ete discute ici et des articles sources. Pour un remettre un de l'INSEE:
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3733096
 
Donc en terme d'egalite sociale, la France est plutot un mauvais eleve, tres peu de progres depuis 40 ans alors que les inegalites ont explose...

 
En tout cas, la redistribution, je la vois bien chez moi depuis qu'on est en compte séparés....
 
Ratios de salaires net (et donc de dépenses) : 1 à 3 (donc paiement des dépenses à 75/25).
Et une fois l'IR passé et hors 13ème mois, il me reste le même reste à vivre sur mon compte que sur celui de mon épouse    
 

Parce qu'on s'est vautré dans l'assistanat et le boomerang revient toujours dans laggle, des pauvres tu en trouvera toujours à arroser, par contre la source de gens prêt a s'arracher pour nourrir tout ce petit monde est en train de se tarir.

 
Bah c'est juste que dans une société égalitaire, le patrimoine financier (et le reste d'ailleurs) serait très fortement taxé, ce qui empêcherait toute velléité de rente pour arrêter de bosser.
Mais :
- d'une part, dans cette société égalitaire, peut-être qu'on ne bosserait pas comme des ânes 35-45h par semaine parce qu'il n'y en aurait pas besoin
- d'autre part, tu peux tout à fait "profiter" tant que tu le peux de cette société, cela n'induit pas que tu y es favorable pour autant. Je suis pour la taxation à 100% des héritages, mais je ne vais pas refuser toute seule dans mon coin la succession que j'aurais, ça n'a aucun sens individuellement. Je pense que tu es dans le même cas, ça n'a pas de sens de te priver individuellement dans une société qui ne fonctionne pas comme tu le souhaiterais, ce qui ne veut pas dire que tes plans seraient identiques dans la société que tu appelles de tes voeux.  
 

bah tu passes un bon moment mais t'es pas obligé d'aller diner dans un étoilés ... bizarre ....

Le pauvre n'est pas pauvre que par choix et/ou fainéantise.

Et du coup c'est quoi les bons chiffres à atteindre pour espérer que tout le monde puisse s'épanouir dans un climat paisible, avec une éducation, sante de qualité pour tous ?

 
Bah c'est juste que dans une société égalitaire, le patrimoine financier (et le reste d'ailleurs) serait très fortement taxé, ce qui empêcherait toute velléité de rente pour arrêter de bosser.
Mais :
- d'une part, dans cette société égalitaire, peut-être qu'on ne bosserait pas comme des ânes 35-45h par semaine parce qu'il n'y en aurait pas besoin
- d'autre part, tu peux tout à fait "profiter" tant que tu le peux de cette société, cela n'induit pas que tu y es favorable pour autant. Je suis pour la taxation à 100% des héritages, mais je ne vais pas refuser toute seule dans mon coin la succession que j'aurais, ça n'a aucun sens individuellement. Je pense que tu es dans le même cas, ça n'a pas de sens de te priver individuellement dans une société qui ne fonctionne pas comme tu le souhaiterais, ce qui ne veut pas dire que tes plans seraient identiques dans la société que tu appelles de tes voeux.  
 

 
Tu n'es pas le centre du topic, mon post ne s'adressait pas a Mr Macnigore mais a l'ensemble des gens interesses par le sujet. Tu es vertueux, tu paies tes impots, je suis content pour toi. Es-tu d'accord pour qu'on les augmente? C'est le centre du sujet, pas toi, pas moi. Veux tu une societe plus egalitaire pour tes enfants?

 
Le but n'est pas d'atteindre un chiffre. La rhetorique actuelle est que la baisse des impots sur les plus riches va avoir un effet de cascade sur les differentes couches sociales et pousser tout le monde vers le haut. C'est la rhetorique ultra-liberale des plus riches, qui poussent egalement la philantropie en remplacement de l'impots. Il a ete demontre a de multiples reprises que ca ne marche pas.  
 
Macnigore parlait de l'ascension sociale, j'illustre juste qu'elle ne fonctionne pas vraiment en France.

Je juge les gens à leurs actes pas à leurs discours.
 
Tu es volontairement expat dans un pays bien plus inégalitaire que la France, ça te met dans une très mauvaise position pour pontifier à ce sujet.

Si tu ne vois pas le coté moralisateur dans la manière dont tu as posé ta crotte relis toi. Surtout sur un sujet globalement très balisé depuis 10 ans et moultes fois discuté ici donc ce n'est même pas original.
 
"je veux faire réfléchir" --> Tu crois qu'on a attendu notre expat UK et les articles du guardian pour réfléchir aux inégalités? Ca va les chevilles?

En l'occurrence je n'ai aucun problème avec l'impôt en France, tu peux filtrer mes messages sur ce topic mais je te préviens tu vas avoir du mal à me voir râler à ce sujet. J'ai toujours payé mes impôts sans sourciller et je ne cherche pas particulièrement à les faire baisser. Par ailleurs j'ai toujours été plus à gauche qu'à droite socialement même si force est de reconnaitre que ça évolue dans le temps à mesure que je constate des comportements clairement abusifs autour de moi.

On connait la réponse, c'est non (et c'est la mienne aussi d'ailleurs )

Bon pour essayer d'etre un peu plus interessant que votre discussion sur l'achat du canape un dimanche ou un mercredi, un article du Guardian sur l'evolution des politiques d'Impots dans les pays occidentaux et comment la baisse du debut des annees 80 a vu les inegalites exploser sans aucun benefice societale (bien au contraire), l'aspect chance et la valeur des infrastructures fournis par le pays y sont aussi abordes:
   https://www.theguardian.com/inequal [...] -economics
 
On notera que certains experts reconnus preconisent un taux d'imposition pour les plus riches jusqu'a 83%.
On en revient a la question de savoir dans quel monde vous voulez vivre... L'un ou tout le monde peut s'epanouir dans un climat paisible, avec une education, sante de qualite pour tous, ou un monde ou l'Etat essaie de preserver vos droits/securite, mais ou tout brule autour  

Biensur mais elle marche dans les pays que tu considère inégalitaire, on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Le but n'est pas d'atteindre un chiffre. La rhetorique actuelle est que la baisse des impots sur les plus riches va avoir un effet de cascade sur les differentes couches sociales et pousser tout le monde vers le haut. C'est la rhetorique ultra-liberale des plus riches, qui poussent egalement la philantropie en remplacement de l'impots. Il a ete demontre a de multiples reprises que ca ne marche pas.  
 
Macnigore parlait de l'ascension sociale, j'illustre juste qu'elle ne fonctionne pas vraiment en France.

 
Je t'invite a lire les liens postes, surtout le Wiki qui couvre different pays et tu verras justement que la realite est l'inverse de ta perception.

 
Le taux de prélèvements de 83 % pour les plus riches ? On doit ne pas en être si loin sur les top managements des entreprises à mon avis, si on intègre tous les prélèvements.
 

 
Ton article concerne plus particulièrement les US et la GB tandis que la France est classée dans les bons élèves.
 
On peut par ailleurs se demander si notre système n'est d'ailleurs pas trop redistributif et si plus d'inégalités n'aurait pas une meilleure performance mais tel n'est pas le but de l'article.
 
Le taux de prélèvements de 83 % pour les plus riches ? On doit ne pas en être si loin sur les top managements des entreprises à mon avis, si on intègre tous les prélèvements.
 
La bonne question est plutôt :
- Quel est le bon taux de prélèvement acceptable ?
- Quel est le garde fou pour une dépense publique raisonnée (faut il un IRM dans chaque commune, un rond point par carrefour, un musée dans chaque bled, et un fonctionnaire pour 4 habitants ... ?)
- Vaut il mieux former quelqu'un pour améliorer son avenir ou lui filer du pognon sans l'aider à progresser ?
 

 
La réalité c'est un semi rentier, radin qui s’expatrie pour pouvoir en foutre moins qui va nous la dire?
 
T’aurait pas du répondre.

 
La réalité c'est un semi rentier, radin qui s’expatrie pour pouvoir en foutre moins qui va nous la dire?
 
T’aurait pas du répondre.

bah tu passes un bon moment mais t'es pas obligé d'aller diner dans un étoilés ... bizarre ....

Sauf que tu sembles faire des liens qui n'existent pas. Suis je responsable de l'inegalite? Non. Est-ce que je cherche par mes actes a les reduire? Je dirais plus oui que le contraire. La encore, je vois pas pourquoi tu en fais une croisade personnelle contre moi avec attaque ad-nauseam. On parle de l'impots et des inegalites. Il est demontre que la baisse des impots surtout sur les riches accroissent les inegalites, c'est ce que j'illustrais. De plus ces pays ont tendance a etre socialement les plus inegalitaires egalement.

Ad-nauseam again. Va boire un cafe.

Tu n'es pas le centre du topic, mon post ne s'adressait pas a Mr Macnigore mais a l'ensemble des gens interesses par le sujet. Tu es vertueux, tu paies tes impots, je suis content pour toi. Es-tu d'accord pour qu'on les augmente? C'est le centre du sujet, pas toi, pas moi. Veux tu une societe plus egalitaire pour tes enfants?

Et du coup c'est quoi les bons chiffres à atteindre pour espérer que tout le monde puisse s'épanouir dans un climat paisible, avec une éducation, sante de qualité pour tous ?

https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ntries.jpg
 
C'est de ca qu'il parle.

 
Après je suis assez d'accord. Manger dans un resto lambda n'a pas forcément grand intérêt. Si c'est juste parce qu'on a la flemme de faire la bouffe je trouve ça un peu dommage.
 
Pour le coup je préfère dépenser 50€ pour faire un super bon repas maison en famille avec des ingrédients inhabituels.  
 
Intérêt de Paris: On a mangé de l'excellente cuisine Thai pour un prix correct et un super accueil.
 

 
Please les 4 premiers pays doivent contenir la moitie de la population française.

Je suis pas sur de comprendre, après payement des dépenses, le meme reste à vivre ? Va falloir des chiffres exacts Mr mly  

 
L'inegalite des chances et l'ascenseur social a deja ete discute ici et des articles sources. Pour un remettre un de l'INSEE:
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3733096
ou https://www.alternatives-economique [...] e/00078789
ou encore https://fr.wikipedia.org/wiki/Mobilit%C3%A9_sociale
 
Donc en terme d'egalite sociale, la France est plutot un mauvais eleve, tres peu de progres depuis 40 ans alors que les inegalites ont explose...

 
Ecoute, tu veux tomber dans l'insulte facile vu que ton niveau de lecture et de reflexion est reste au Duplo, soit, mais tu ne connais rien de moi et je ne connais rien de toi si ce n'est tes quelques interventions aujourd'hui. Je me passerai facilement de la lecture de tes posts.

Bah à la louche :

Net avant impot :

Mme Gimly : 2000
M. Gimly : 6000 (5000 supernet)

Dépenses communes : 4400
Frais fixes : 1800
Total : 6200€

mme Gimly : 2000 - 6200/4 => reste 450

Gimly : 5000 - 6200 * 4/3 => reste 350

voilà