Je regrette mais pas vraiment selon moi, sauf si tu considere JD quelqu'un apres un bachelor de 20/21 ans. Ce sont leurs salaires de 'stage'. Si on vient comparer avec un bac+5 francais avec annee de cesure, c'est un dire un americain qui a deux ans d'xp et un Master, ils sont tres approchants de $200k voir au dessus selon les employeurs.
 

Le risque d’impayé est-il si élevé en France ?
Vu tous les filets sociaux, une transposition pure et simple des risques US n’est pas forcément pertinente.
Reste la vacance locative.

 
Je te rejoins en partie.
 
La baisse du nombre d'enfant chez les csp+ est aussi une conséquence de la volonté de "profiter" de sa jeunesse plus longtemps.
 
Les gens veulent rester ado jusqu'à 30 ans, forcément après il ne reste plus beaucoup de temps.
 
Et je m autocritique aussi la dedans, je n'ai in fine eu "que" 2 enfants, alors que dans un monde idéal sans contrainte j'en aurai probablement voulu 4.

Non. C’est une conséquence de la libération de la femme.

 
Je ne te savais pas adepte de la novlangue  

 
Un Bachelor c’est plus 4 ans que 2-3 ans.
 
Les salaires des stagiaires correspondent en général au salaire des mecs sortis d’école.
 
Encore une fois, je parle salaire et pas package.
 
Les chiffres données dans cet article correspondent à l’ordre de grandeur de ce qui se faisait dans mon ex boîte (sachant qu’on connaissait les contre offres).
 
https://www.teamblind.com/blog/inde [...] y-in-2018/
 
Les mecs qui disent $250k en JD, ils parlent package.

En quoi c’est de la novlangue ?

Je pensais l'Aigle Chauve beaucoup moins prédateur.
50%, ce serait 37% (taux max fédération) + 13% (taux max Californie ?) avec un taux fédéral à 32% dès 160/321 kUSD ce qui doit concerner même des DINK "moyens" en Californie.  
Il doit y avoir un minimum local d'attractivité pour les salariés moyens+ (200-300 k/couple de revenus mettons): impôts énormes, charges fixes monstrueuses à peine couvertes par les salaires, non ?
 
On dirait que la fiscalité est l'inverse de la Suisse où la Confédération pompe la TVA mais pas tellement le revenu.
 
https://www.investopedia.com/ask/an [...] me-tax.asp
 
https://taxfoundation.org/2019-tax-brackets

 
Parce que tu loupes la deuxieme moitie de ma phrase: non seulement SI les loyers n'etaient pas moderes ET si le marche etait tres achete par des institutionnels qui arbitrent le capital selon leur budget de risque, ALORS l'immo se tasserait.
 
En France, tu peux etre paye 4% par an pour une obligation d'entreprise ThyssenKrupp ou Unicredit qui ont des risques objectivement tres faibles de faire faillite au point de ne pas rembourser leurs obligations... vs. louer a des particuliers en banlieue de Paris ou de Toulouse pour avoir ce genre de rendement. Quel institutionnel irait se mettre dans ce petrin ? Logique qu'en France ca reste dans les mains de bailleurs prives tant l'inculture financiere en France est prevalente
 
Et encore une fois - TANT MIEUX pour les gens qui peuvent ainsi se loger a un cout encore presque raisonnable dans l'essentiel du paysage francais, j'illustre simplement les differences avec d'autres marches.

 
Étonnamment, les HLM construits aujourd'hui sont de bien meilleurs qualités que les logements privés : surfaces plus grandes, meilleurs isolation thermique et phonique, ... Ce sont sur les finitions qu'il y a des écarts.

 
Remplacer une dépendance à son foyer par une une pression sociale d'être à la fois bonne mère, super maîtresse, et ambitieuse professionnellement tout en ne négligeant pas ses enfants, je ne suis vraiment pas certain qu'elles aient gagnes au change...
 
En entendant récemment au café des femmes se mesurer la bistouquette sur leurs performance aux marathon, je me suis dit que les femmes étaient vraiment devenu des hommes comme les autres, et je ne suis pas certain que la société y gagne...

 
Clairement oui je parle de package car les actions/bonus font partie de la remuneration en tant que telle, notamment dans les grands groupes ou les actions Apple sont tres liquides et valorisables facilement. On ne parle pas de stock options d'obscures startups Seed qui ne seront jamais vendables hors chance enorme.

 
Remplacer une dépendance à son foyer par une une pression sociale d'être à la fois bonne mère, super maîtresse, et ambitieuse professionnellement tout en ne négligeant pas ses enfants, je ne suis vraiment pas certain qu'elles aient gagnes au change...
 
En entendant récemment au café des femmes se mesurer la bistouquette sur leurs performance aux marathon, je me suis dit que les femmes étaient vraiment devenu des hommes comme les autres, et je ne suis pas certain que la société y gagne...

Pas de levier pour le particulier lambda sur des obligations...:D

Il y a quelques claques qui se perdent...
 
Chercher a defiscaliser est generalement une erreur, cf. mes differents posts sur le topic Epargne. La carotte fiscale compense une prise de risque et/ou un prix irrationnel d'actifs ou de projets.
 
Concretement chez mon ancien employeur j'avais un IR d'environ 45/50k , certains collegues bien plus et PERSONNE ne defiscalisait autrement que pour le service a domicile et les dons a des associations. Les rares exceptions etant les gens qui avaient des biens qu'ils ont structures en Pinel mais pas achetes sur plan/promoteur bien sur.
 
Avec 10k d'IR, le resultat classique de la defiscalisation est de se mettre un boulet a la patte avec un projet naze qui te mange de la capacite d'epargne, te prend de la bande passante mentale importante et dont le retour financier est tres incertain, generalement naze et bien inferieur a une epargne financiere patrimoniale classique.

Si si c'est possible

Je te rejoins en partie.

La baisse du nombre d'enfant chez les csp+ est aussi une conséquence de la volonté de "profiter" de sa jeunesse plus longtemps.

Les gens veulent rester ado jusqu'à 30 ans, forcément après il ne reste plus beaucoup de temps.

Et je m autocritique aussi la dedans, je n'ai in fine eu "que" 2 enfants, alors que dans un monde idéal sans contrainte j'en aurai probablement voulu 4.

Ils faisaient quoi du coup les gens à 50k d’IR ? Zero défiscalisation ou presque (ce que tu as cité), tant pis, mais cherchaient plutôt à optimiser leur épargne (rendement, capital...etc) ?

 
Remplacer une dépendance à son foyer par une une pression sociale d'être à la fois bonne mère, super maîtresse, et ambitieuse professionnellement tout en ne négligeant pas ses enfants, je ne suis vraiment pas certain qu'elles aient gagnes au change...
 
En entendant récemment au café des femmes se mesurer la bistouquette sur leurs performance aux marathon, je me suis dit que les femmes étaient vraiment devenu des hommes comme les autres, et je ne suis pas certain que la société y gagne...

 
Remplacer une dépendance à son foyer par une une pression sociale d'être à la fois bonne mère, super maîtresse, et ambitieuse professionnellement tout en ne négligeant pas ses enfants, je ne suis vraiment pas certain qu'elles aient gagnes au change...
 
En entendant récemment au café des femmes se mesurer la bistouquette sur leurs performance aux marathon, je me suis dit que les femmes étaient vraiment devenu des hommes comme les autres, et je ne suis pas certain que la société y gagne...

 
Remplacer une dépendance à son foyer par une une pression sociale d'être à la fois bonne mère, super maîtresse, et ambitieuse professionnellement tout en ne négligeant pas ses enfants, je ne suis vraiment pas certain qu'elles aient gagnes au change...
 
En entendant récemment au café des femmes se mesurer la bistouquette sur leurs performance aux marathon, je me suis dit que les femmes étaient vraiment devenu des hommes comme les autres, et je ne suis pas certain que la société y gagne...

Et si tu nous laissais en juger, hein?

Par "la société" tu veux dire les hommes en fait?

Non c'est sûr, il vaudrait mieux pour elles qu'elles restent coincées dans leurs pavillons phoenix à élever les 4 enfants voulus par Monsieur parce que ça pose, alors qu'il ne s'en occupe que vaguement le week end avec une partie de foot pour le petit et conduire la petite à la danse classique.

T'as déjà essayé de tenir le foyer et gérer tes 2 gosses en bas âge non scolarisés plusieurs semaines tout en préparant la bouffe mode pieds sous la table le soir?
Ça te ferait vraiment rêver comme vie si c'était toi qui la vivait ?

J'en ai tellement ras le cul de lire tes propos sexistes que je ne vais plus m'emmerder, je vais alerter à chaque fois.

 
Remplacer une dépendance à son foyer par une une pression sociale d'être à la fois bonne mère, super maîtresse, et ambitieuse professionnellement tout en ne négligeant pas ses enfants, je ne suis vraiment pas certain qu'elles aient gagnes au change...
 
En entendant récemment au café des femmes se mesurer la bistouquette sur leurs performance aux marathon, je me suis dit que les femmes étaient vraiment devenu des hommes comme les autres, et je ne suis pas certain que la société y gagne...

 
Du féminisme de salon, à la chiappa....
 
Demandez aux mères isolés si elles préfèrent la situation actuelle.

 
Ben perso j'ai paye plus de 50k d'IR en 2015, 2016, 2017 et effectivement zero defiscalisation ou presque, ne tombant pas dans le panneau des cochonneries de type Malraux, Pinel, Outre mer, Sofica et autres cochonneries attrape-dentiste.
Epargne en revanche fortement reflechie et optimisee (en meme temps c'etait mon metier), BEAUCOUP de dette... et c'est tout
 
Franchement la defisc est limitee a quelques k par an, le poids mental des declarations fiscales penibles + des locataires penibles + des risques divers lies a l'operation ne valent clairement pas la chandelle. Tu as bien meilleur temps d'utiliser cette bande passante intellectuelle a parler a ta famille, a tes amis ou a te cultiver. A long terme il n'y a pas photo, a des hauts niveaux de revenu c'est completement contre-productif.

Mais pourquoi leur demander à elles ? Je vais plutôt demander à mes collègues perso

 
Parce que demander leur avis uniquement à celles qui ont les "bons côtés", alors qu'elles sont très minoritaires, ça revient à demander aux indépendants qui gagnent bien leur vie ce qu'ils pensent de l uberisarion de la société.
 
Dans les deux cas, on vends une precarisation comme étant un progrès et une libération.
 
C'est une arnaque intellectuelle.

 
Le dernier hiver très froid etait en 2010

Je suis sidéré par de tel propos ... dire que l ancien modèle de société été mieux pour les femmes ... mais mon dieu ...

J imagine dante qui doit se balader le torse bombé et la démarche de cow boy le week end dans les rue de fletrange « hé ouais les mecs c est moi qui fait vivre mon foyer, ma femme dépend à 100% économiquement de moi, hehehe »

Source que les mères isolées, et pauvre j'imagine, sont majoritaires

Oui toutes les quatre nouvelles lunes.

 
Les pauvres sont plus représentatives que les salariés à fort pouvoir d'achat de la défense, oui je maintiens.

Tu ne deviens pas adulte le jour où tu as des mômes. Certains célibataires de 30 ans et plus sont largement plus mature et sain d'esprit que de couples qui ont fait des mômes à 25, se sont connus à l'école, et ne connaissent rien de la vie et n'ont pas les compétences pour élever correctement leur(s) enfants : stabilité émotionnelle, assise financière, culture, vécu, etc.

Le plus intéressant est la ligne sur les capital gains
Sinon les 50%, la tranche supérieure est bien loin.

 
Du féminisme de salon, à la chiappa....
 
Demandez aux mères isolés si elles préfèrent la situation actuelle.

 
Tu ne réponds pas à la question, en plus de relancer avec un truc qui n'a rien à voir.  
Mais éclaire nous, en quoi une veuve de 2019 est différente d'une veuve de 1970?

 
Non c'est sûr, il vaudrait mieux pour elles qu'elles restent coincées dans leurs pavillons phoenix à élever les 4 enfants voulus par Monsieur parce que ça pose, alors qu'il ne s'en occupe que vaguement le week end avec une partie de foot pour le petit et conduire la petite à la danse classique.