Reprise du message précédent :

C'est dommage que ça soit totalement HS, sinon je t'aurais fait un exposé sur le sentiment d'appartenance de la mamie grace à son caniche qui a la même coiffure qu'elle, et sur le fait qu'une racaille qui a un rottweiller a l'impression de les avoirs plus grosses.
Edit : ils font "stÿle", grâce à leur toutou, dans leur groupe d'appartenance.

Quelle est l'utilité d'un chien pour un punk à chien ? Le défendre ? Garder sa fortune ? Ou bien payer pour avoir un pote ² ?

C'est pas pareil que la superficialité des fringues, amha.
 

Et toi c'quoi ton utilité ? Chercher des utilités à des êtres vivants c'est fort ça.

c'est marrant de voir que tu es vraiment seul dans ton délire

Et tu crois qu'une majorité donne raison ?  

A des animaux qui étaient très bien quand on leur cassait pas les couilles (ça peut être pris au sens direct).
Si les êtres vivants n'ont pas d'utilité, alors comment feraient-ils des trucs utiles ? Tout est futile, même ton chien

 
C'est clair.

 
Ce n'est pas sur les êtres vivants que se pose la question, mais sur leur possession.

A plein de choses dès que tu as du chatterton  

Tout les petits chiens ridicules pas plus grands qu'un chat, les rottweiler, les pitbull?

Rien de tout ça n'est forcément fait pour le paraître.

 
On ne possède pas un être vivant.

Ahhh ok, donc un chien ça peut, mais pas forcément
Un vélo, ça peut pas du tout
et des vêtements, c'est forcé
 
   
C'est admirable ton ouverture d'esprit quand c'est un sujet qui te dépasse  

Un sujet qui me dépasse, oui...

Ça veut dire que tu ne comprends pas un sujet qui te dépasse pas, c'est encore pire

Je le comprends parfaitement moi, c'toi qui dit que je le comprends pas.

Ainsi que 95% du topic.
Le seul qui soit d'accord avec toi étant WI  

Tu peux te le foutre au cul, ton "95%"...
Et c'est pas étonnant que si peu sont d'accord avec moi, c'est comme si je venais parler de l'évolution sur un forum créationniste.

Vous êtes grossier monsieur

Attend, on est sur un forum d'info, la plupart des personnes portent un t-shirt noir avec un pingouin dessus

Tu parles, les informaticiens sont minoritaires sur Discu.

2 pages parce que mihirung trouve que je suis superficiel
 
et bien,

 
Pour toi vivre convenablement , c'est dans le sujet, c'est vivre dans sa maison, 3 gosses , pas de sorties , soirée tv devant tf1 ou m6 en cas de rebellion    
Nan mais serieux jvais pas faire le philosophe mais la vie c'est fait pour vivre et se faire plaisir , qu'importe que ce soit superficiel ou non ce qui compte c'est une notion assez subjective chez tout le monde, le bonheur.
 
T'es qui pour juger de ce qui est superficiel/utile ?

C'est Mihirung_.
 

Bah non, tout le contraire. C'est fou de comprendre autant de travers.

A partir du moment où ce n'est pas un besoin vital (manger-dormir) tout n'est que superficialité, superficialité d'apparence, superficialité de confort, superficialité de plaisir, etc. Ce n'est pas pour autant que c'est mal. Acheter un vélo c'est une superficialité de confort et une superficialité de plaisir, tu peux très bien utiliser tes jambes, mais tu es un humain insatisfait qui veut aller plus vite. Il n'y a aucune obligation à acheter un vélo ou un véhicule, tu es donc très superficiel !

Eddy troll à mort et il le sait, ne tombez pas dans son piège.

Ton idéal c'est de vivre dans un camion avec un chien et de bouffer des lentilles sans aucun contact avec les autres spécimens de ton espèce, surtout pas féminin. Bref t 'est un asocial quoi

J'avais eu une longue discussion avec une nana qui bosse dans la mode une fois et en fait on était arrivé à un "simili accord". OK les "fringues", la mode, ça parait futile, superficiel etc.. mais en fait , certes à dose raisonnable, c'est finalement quelque chose de pas négligeable dans la société actuel. Des fringues que tu aimes qui te vont bien, qui sont en encore avec l'image que tu veux donner de toi, ça te mets en confiance, ça te permet d'accepter mieux le regards des autres et d'être finalement mieux dans ta peau, surtout si tu es un peu timide. Tout cela ça facilite le contact sociale, en particulier avec le sexe opposé (c'est pas la fringue qui fait ça mais le fait que tu te sentes bien dedans donc plus en confiance). C'est con mais c'est vrai  

 
j'aime beaucoup le raisonnement  

Non mais c'est obvious pour moi, encore plus chez les filles   .  
Exemple: une nana mal dans sa peau pas sur d'elle elle va porter des machin qui vont la cacher le plus possible, des trucs pas beau ternes et larges ce qui aide pas a faire des rencontres masculines par exemple. Si tu arrive à lui faire porter des trucs qui la mette en valeur elle va plus être en confiance (le fait de franchir le pas), elle va plus ramasser donc gagner encore plus en confiance etc...  L'habillement c'est la première étape du jeux de la séduction (amis ou amant)
Après c'est sur que si la personne es asocial et se satisfait de la compagnie d'un labrador bon ba ça s'applique pas  

Faut bien passer le temps d'une piteuse vie sans signification en attendant le faucheuse

Ouai mais ca repousse le problème sur la question de la futilité du sexe.
D'où la question finalement, "Combien faut il baiser par mois pour vivre convenablement?"

Mini une fois par jour.

Le sexe c'est tout sauf futile. C'est finalement la seul chose importante dans la vie. En effet le but premier de ton existence sur terre est de perpétuer l'espèce(=niquer)
En plus perso je comprend toujours pas les gens qui se disent "combler" sans vie sexuel. C'est pour moi de l'auto-suggestion. Tu peux ne pas être malheureux sans niquer souvent mais quand même il te manque toujours un truc, en tout cas quand t'es jeune

C'est pas futile le sexe.
Pour moi, ça fait partie des besoins physiologiques, Maslow a juste oublié de le noter sur sa pyramide.    
Et au départ, c'est fait pour développer l'espèce humaine.
 
Et pour vivre convenablement, il faut baiser plusieurs fois par semaine (je dis pas tous les jours car on n'est pas à l'abri d'un rhume, d'une gastro ou autre qui empêche de faire du sexe). Ca détend et ça fait plaisir.

Ok pour le rôle reproductif ... Mais bon, c'est pas à chaque fois (enfin j'espère pour vous).
Donc, en dehors de cette fonction bassement matériel, en quoi le sexe est finalement moins futile qu'une belle sape pour celui qui aime ça ?

Ba parce que c'est méga bon tout simplement. Et quand tu le fais à pas ça te manque. c'est exactement comme manger ou boire a part que c'est pas "vitale". Mais les périodes d'abstinences de 2-3mois c'est très très dur je trouve

La belle sape n'a pas de bienfaits prouvé scientifiquement sur la santé alors que le sexe si.
 
Peut etre une piste?

Au bout d'un certain temps t'as plus envie de niquer tous les jours la même grognasse