Reprise du message précédent :
 
+1    
 
Les jobs de vendeur, ce n'est pas ce qui manque.
 
Je ne me fais aucun soucis pour notre ami btbw.

Oui et non.
Dans ton cas, tu étais minoritaire et sans pouvoir de décision.
Lui il est DG ou au moins un des membres principal des administrateurs avec un pouvoir d'influence et de décision.

 
Et pleins de gens sont capables d’obtenir leur permis en utilisant une boîte de vitesse  

On peut pas être bon partout.

 
Quel pouvoir de décision a-t-il vu ce qu’il a expliqué ?
Tu connais la teneur du pacte qui est signé ?

Par exemple de distribuer des dividendes, il a dit que c'était possible et les sommes pourraient être conséquentes.
Pour vendre, aucune idée

En fait je devrais mettre en spoiler sur quoi je sais que tu vas réagir en avance, ca t'évitera de le faire  
Tu es très/trop téléphoné frérot, ça en devient décevant

 
Il a jamais choppé de promotions, il s’est syndiqué dès qu’il s’est fait bolosser. Il ne semble pas si à l’aise pour se vendre (ce qui ne veut pas dire qu’il n’était pas bon à vendre des téléphones).
 
Après oui, chopper un poste de VRP à 1400€, je ne me fais pas de soucis pour lui. De là à ce qu’il ne rage pas encore plus    
Lui même expliquait comme les vendeurs des autres opérateurs gagnent peu.

 
Je ne pense pas qu’il ait le pouvoir de décision pour les dividendes.

Je te taquine, parce que t'aime bien, et tu le sais    
 

CQFD
 

3/20 youmou, pour la participation

Tu ne lis pas
Cf il y a 2 ou 3 ans où pour aider sa soeur, ils ont distribué plusieurs centaines de k€ par personne.

 
Mouai
Globalement il me semble qu'il est le seul a ne pas en vouloir...
Et puis c'est sadlig...

 
En 2013 plus précisément.
Je n’ai pas le pouvoir de décision, ça appartient à l’AG (12 actionnaires).
La résolution est proposée chaque année, mais est votée rarement.
On verra à l’AG de jeudi.

Pour résumer Sadlig tu es riche virtuellement
Mais tout de même aisé concrètement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce qu'ils préfèrent que cet argent soit investit dans le développement de l'entreprise. Cela sert d'effet de levier pour emprunter, même si on emprunte pas assez à mon goût.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tes remarques démontrent une mentalité de pauvre.
La famille de Sadlig a une mentalité de riche.
 
A partir du moment où tu as des flux financiers réguliers et suffisants pour financer un train de vie qui te convient, il n'y a pas de raison de faire autre chose que continuer à capitaliser avec l'excédent.
 
C'est le cas de Sadlig, ses revenus récurrents actuels suffisent largement à vivre très confortablement.
Donc pas besoin du tout de prélever une partie des profits que génèrent l'entreprise.
Les profits peuvent donc être réinvestis à 100% pour continuer à développer la boîte.
Si tous les actionnaires sont dans le même cas, on décide à chaque AG de tout réinvestir.
 
+ tard ça permet de léguer un capital important à ses mômes, ça permet aussi de financer un très gros projet si tu veux.

 
enfin sa soeur et d'autres cousins semblent plus près du SMIC que du salaire de sadlig.....d'ou le besoin d'avoir demandé 200k€ pour s'acheter leur bien immo

Voilà.

Et j'ajoute que les entreprises de cette holding n'ont pas été créées par ma génération, même si plusieurs ont repris celles de leurs parents. Du coup, quelle légitimité on aurait à épuiser les réserves de trésorerie ?

Cette société a été créée dès le départ pour que ce soit nos enfants et petits enfants qui en tirent profits.

 
En effet, plusieurs sont au salaire médian voire en dessous, mais ils ont tous une maison et un revenu leur permettant d'avoir une vie convenable. Et tous savent que s'ils veulent demander davantage de revenus de la holding, ils doivent s'investir davantage dans celles-ci, et ils ne le souhaitent pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Eux devront s'investir dans l'entreprise s'ils ne veulent pas n'avoir que des miettes à récupérer, d'autant qu'ils vont être plutôt nombreux.

bon sang la matinee sur sadlig le mytho  

 
 
Aisé tout au plus

Tout dépend de la définition de "riche".
 
Pour moi c'est à partir de 2 Graals de patrimoine NET.

 
La richesse fiduciaire est celle du pauvre, la vraie richesse est dans nos coeurs  

Le seul qui vive vraiment vecu comme un riche ici au sens fortement levé le pied professionnellement + profité de son argent a mon sens c'est Ezekiel. Ca n'avait pas l'air de l'avoir rendu moins nevrosé/agressif mais au moins il avait l'air d'en profiter un peu.

Prof va probablement passer une 50aine TRES pepere aussi.

 
Riche = 1,5 fois plus que les voisins.
D'où l'intérêt d'habiter en bousie.

Ou au Val-Fourré  

Je suis d'accord avec toi, d'ailleurs je vous invite a m'envoyer l’intégralité de vos comptes.

 
 
Tu vis avec ce qui te parait confortable et tu capitalises le reste.
Si par exemple tu as besoin de 50K€ supernet pour soutenir ton train de vie cette année.
Alors peu importe que tu aies à dispo 60, 80, 100 ou +, tu épargnes tout ce qui dépasse 50.
Si tu fais ça plutôt qu'upgrader le logement, les voitures, les voyages, les loisirs, …
Alors tu capitalises comme un salaud et tu n'as pas besoin d'attendre la retraite à bosser comme un esclave jusqu'à 65+ ans.

 
L'émiettement du patrimoine familial c'est un soucis dans toutes les familles.
D'où l'intérêt des riches de ne surtout pas marier ses enfants avec des pauvres

Selon cette définition, tous les voisins de dante et de btbw sont donc riches  

 
Et ne pas oublier que tout bien que tu détiens, est un bien qui te retient.
C'est le grand Skippy qui l'a dit, pour une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge réminiscent.