Reprise du message précédent :

 
La différence entre une voiture et un bien immo par exemple, c'est que même en période de bulle immobilière, ton bien immo garde une valeur minimale. Et hors bulle, ton bien immo s'apprécie à peu près au niveau de l'inflation. Ensuite quand ta fini de payer ton bien, grace à lui tu fais de grosses économies sur le poste logement.
 
Tandis qu'une voitre chère risque simplement de coûter plus en assurence, en entretien et en consommation essence alors que par ailleur sa valeur à tendance à diminuer très rapidement (sauf voiture de collection).
 
Si l'on prend le cas extrème, tu achete ta chambre de bonne au comptant en vendant l'une des voiture et rapidement tu pourra en racheter une autre à crédit avec les économies que tu fait à ne pas payer de loyer. Mais au moins tu aura un capital à toi.
 
Attention : que tu achetes de grosses voiture me dérange pas. Je m'en fous complet, et chacun et libre. Par contre est ce que c'est vraiment le meilleur moyen pour s'enrichir à terme... pas sûr. Quelqu'un qui peut accumuler plusieurs centaines de milliers d'euros sur quelques années seulement pour acheter des voitures devrait peut être placer sont argent de façon avisée et utiliser le produit de ses placement pour se faire plaisir. Ainsi il gagnerait sur tout les tableaux. Peut être qu'il devra se "priver" pendant quelque années mais à terme il sera gagnant.

Ca faisait longtemps que tu n'en avais pas parlé
Tu me diras ça devient de moins en moins nécessaire pour toi de faire tout cet étalage, il y a près de 10 000 posts en faisant mention sur HFR grâce à ma signature de qualité

Tu as raison Trollcenter mais cela va te contraindre à actualiser ta signature régulièrement pour rester conforme à la réalité

Mon livret A m'a rapporté 230€ en 2007, je trouve ça énorme ^^

 
Puisque c'est le cas, tu prouvera facilement avec des souces que je me suis trompé sur mes estimations. Surtout sur des choses comme la mortalité infantile ou la population en 1800 tu devrait pas avoir trop de mal à les trouver les sources en question.

 
Faux... Pour ne pas avoir payé d'impot sur l'année 2006, j'ai vu que j'ai payé seulement 150€ de taxe d'habitation au lieu de 600. Il me semble aussi que tu paye pas la redevence (ils en parlaient à la télé). Mais j'avais pas encore de télé à ce moment là.
 
Pour moi le pb ce pose plus, en année compléte, mes revenus sont bien trop élevé et je payerai donc désormais des impots.

C'est de la frustration ou de la jalousie ?

 
En france, si on gagne bien ca vie et si en plus on fait pas partie de la gauche caviar, il est de bon ton d'être détesté.

Ca n'a rien à voir... tu ne connais pas Cedric3615 j'ai l'impression.

Jugement hatif à deux francs

ben ils ont du merdé quelque part.
je ne paye pas d'impots et taxe d'habitation plein tarif dans mon patelin ( c'est peut-etre differents pour chaque commune ?) et pour la tv à part les handicapés et les retraités pas trop riches ils ne payent pas .

 
     
 
un historien dans le coin pour le régulariser?

Justement si, j'ai déjà eu l'occasion de la lire de nombreuses fois sur le topic de la bourse.
Ca te bouscule qu'il parvienne à faire fructifier son patrimoine ? C'est ça qui te dérange ou bien que tu ne sois pas capable d'en faire autant ?
Ta signature pue le looseur.

Non mais laisse tomber je crois que c'est préférable, tu vas te faire mal

le problème c'est qu'il est presque incapable de parler d'autre chose que de son patrimoine, et que c'est bien souvent totalement HS

Enfin un qui comprend  Merci

 
Les français achetent leur voiture et louent leur logement, tu connais la musique

 
Pas forcement

Ah non ça correspond aux allemands cette description  

 
 
J'espère faire 20x ça cette année.
 
/sadlic1973

Ne me mèle pas à cela Slyde cela me vêxerait

J'ai souscrit à un livret Cerise au LCL.

 
Si tu mettait un peu moins d'images et un peu plus d'argumentation (avec des sources aussi). Car bon tout le monde peut attendre un historien qui ne viendra et dont on ne pourra prouver l'identité. Après tout, tu rendrais service à tout le monde y compris moi.

La sécu c'est pas les années soixantes, c'est 1945 par exemple.

 
Effectivement ^^ (j'ai du confondre avec je ne sais quoi... mea culpa). Par contre désolé je maintient la population habitant en France en 1800 et en 1900. Et ca ne change pas grand chose finalement par rapport au post auquel je réagissait ou il était expliqué que l'on vivait de la même façon depuis des siécles.

 
Certes    C'était pas qu'au 19eme siècle hein les famines et mortalités infantiles    
 
Fin du Hs

 
pas de temps à perdre avec un pigeon du gouvernement © 2008 Cali

 
+1
 
 
 
 
Cedric, ton patrimoine tu l'a constitué toi-meme ou il vient de ta famille ?

 
Comme tous les riches, uniquement par volonté et mérites
 
Enfin on "oublie" les dotations, les héritages, les coups de pouce pro, et etc

Dante, pourquoi toi tu as pu, et je t'en félicite par ailleurs, progresser par ton mérite par rapport à ton milieu social d'origine, et pourquoi ne pourrais t-il en être de même pour les autres ?

pas compris ta comparaison d'un coté il y a un couple avec un enfant et de l'autre une personne seule ?

 
Disons qu'objectivement j'ai eu beaucoup plus d'obstacle qu'un fils de bonne famille pour réussir.
 
Les entretiens d'embauche ou l'interlocuteur est étonné que vous sachiez ncorrectement vous exprimer parce que "d 'ou vous venez c'est rare".
 
L'appart sur Paris que je ne pourrais jamais louer parce que mes parents sont ouvrier et ne pourraient donc pas faire cautionnaire.
 
Le smic quand j'ai commencé à bosser parce que "pour d'où tu viens c'est déjà bien de bosser".
 
 
Bref, le racisme social est la principale gangrène de la société, et si je veux y arriver, c'est justement pour prouver à tous ces "merdeux" que je vaux plus qu'eux...
 
Sauf que comme je l'ai déjà dit ici je "réussit" parce que je connais les limites du monde du travail aujourd'hui, où le fait que je sais blablater et que je présente bien en costard sont beaucoup plus important pour mon avancement que mes capacités de travail...
 
Je connais ces travers, et j'en joue...

C'est sûr que modo sur HFR c'est un peu le sommet de la pyramide. Jolie réussite

 
 
Voila, l'immobilisme social et les inégalités de chances est vraiment une chose que je ne supporte pas    
 
Quelqu'un venant d'un milieu défavorisé et souhaitant faire des etudes (c'est deja rare en raison du contexte socio-culturel) n'a qu'une infime chance d'y arriver. C'est mon cas en ce moment.

 
 
 
Pour quelles raisons?
 
   
 

 
en même temps c'est vrai que c'est rare, d'après mon expérience perso  

Je suis d'accord avec ton ressenti mais pour autant cela n'empèche pas que même quelqun qui vient d'un milieu plus favorisé a également du mérite s'il parvient à se construire une place dans notre monde, sans bénéficier du soutien financier de ses parents (hormis les conditions d'étude et environnementales bien sûr et c'est déjà beaucoup).

ON est partis pour un petit dégraissage, mea culpa pour le HS.
 

C'était encore le cas au milieu du XIXè, avec bien sûr de grandes disparités selon les classes sociales. Principale raison : à partir de 55-60 ans : augmentation importante du nombre de cancers pour ne citer qu'eux, et ça on ne sait pas soigner, point barre Certains passent à travers les mailles du filet : au XVIIIè, mourrir à 80 ans n'est absolument pas rare dans les villes.
 

Et ça change quoi ? La cheminée chauffait et permettait de cuire la bouffe. Si on avait du bétail dans les fermes, on dormait au dessus, et on profitait ainsi de la chaleur qu'ils dégageaient. Et pour casser une LU persistante, du fait de cette surexploitation forestière la surface boisée en France au Moyen-Age était très inférieure à celle actuelle.
 

Nawak, au pire une grande famine par génération. Mais forcément, l'enchaînement été pourri+hiver glacial, ça fesait des ravages. Mais dans tous les cas la mortalité n'avait absolument rien de commun avec les grandes famines du XXè siècle (Chine, Ukraine, etc), ça donnait par contre souvent lieu à des révoltes.
 

C'est une blague ? Ca s'enseigne toujours que 1789, c'était les paysans avec leurs fourches qui affluent pour demander à bouffer ? Il y avait effectivement le problème du prix du pain, trop élevé, mais c'est une cause fort mineure.
 

 
Ils avaient à bouffer, et correctement, tant qu'il n'y avait pas de catastrophe naturelle. Si besoin il y avait dans une région particulière, le roi pour ne citer que lui pouvait envoyer des vivres, ça s'est fait à de nombreuses reprises ...
 

Comme dans tous les pays hélàs lorsqu'il n'y a ni médecine néonatale ni vaccins. Mort Subite du Nourisson, Rougeole, Rubéole, Scarlatine, Variole (éradiquée depuis), c'est pas les exemples qui manquent.
 

Attends, d'un côté on a une mortalité infantile épouvantable et de l'autre on se retrouve à 10 ou 15 ? Le nombre d'enfants était en effet fréquemment élevé à la campagne pour aider aux champs et pour les parents avoir un toit plus tard (autant prévoir large), mais la taille des familles ne dépassait pas 7-8, aïeuls et nourissons compris.
 

Et   C'est un indicateur de pauvreté ? En 1350, juste avant la Grande Peste, ils étaient 22 millions, ce qui en termes de densité à la campagne est colossal.
 

... Et ce n'est qu'au XIXè que la condition humaine a commencé à se détériorer en France, et que là, effectivement, on a pu avoir des foyers d'épidémies épouvantables, la surpopulation des villes aidant.
 
Enfin bref, /HS, ya des topics appropriés
 
 
Désolé les autres, je vous rachète un mulot si vous avez buté le scroll

 
 
A Science Po Paris par exemple, env. 75% des etudiants sont fils de cadres.  
 
Peut-on parler de mérite alors que la mobilite sociale est aussi peu présente ?

Je pense que cela n'enlève rien au mérite, mais c'est là où l'on voit que le contexte environnemental est important. Le mérite des fils de cadres équivaut celui des fils d'ouvrier, simplement ils bénéficient de soutiens externes : environnement culturel, soutien scolaire,...

 
Désolé de ne pas avoir répondu (page 114). VICHY (03200) ville de 25000 habitants en Auvergne (plein centre de la france)