Reprise du message précédent :

Pour une fois je vais faire de l'autoquote

Tu lis mal, je ne parle pas de fiscalité supplémentaire mais d'une ventilation différente qui ne serait ni a ton avantage, ni au mien mais beaucoup plus juste et qui favoriserait accessoirement  l'activité économique car réduirait drastiquement le coût du travail.

C'est ça la vrai difference entre nous deux. J'ai une notion de l'intérêt général qui t'es totalement étrangère.

 
Tu vires mal en vieillissant.
 
A croire que vivre dans la diagonale du vide génère des idées noires. Et ça, ce n'est pas convenable !

Ça se voit que tu ne m'as pas connu jeune

Par contre sur le fond, t'as visiblement rien à dire à part que tu ne veux pas être mis à contribution

 
Sa definition, c'est celle de 1er semestre de micro-economie en fac d'eco: on considere qu'une entreprise a but pour de maximiser son profit. Rien a voir avec la mondialisation.

Y a une date limite pour payer les primes?
Parce que la sur decembre c'est chaud, les payes sont presque cloturees

 
Gimly on dirait qu'il a un côté vosgien qui ressurgis de temps à autres  

Tu te démerdes. C'est le patron qu'a dit tu payes.    
Sinon plus de chemise.  

Non, sa définition est celle du Larousse, il l'a écrit lui même.

De la dire que c''est un vil menteur il y a un pas que je ne franchirai pas

 
Une sortie par le haut avec plus de formation, plus d'entreprises à valeur ajoutée, plus d'investissements sur l'avenir, plus de capitaux pour l'investissement ?
 
Il ne faut pas oublier que ce sont les autres qui progressent en pouvoir d'achat par rapport à nous, qui stagnons. De ce fait, on se retrouve à améliorer au fur et à mesure notre compétitivité / prix si on sait modérer les salaires et accepter la constitution d'une épargne significative pour promouvoir l'investissement.  
 
Ca nous permettra de relocaliser des entreprises et de vendre notre savoir faire ailleurs aussi.

On n'en sait strictement rien pour le moment.

Dans quel pays développé ceci a t'il été réalisé avec succés pour reprendre ton contre argument préféré ?

Il me semblait bien, mais j'ai pas eu le temps de me renseigner aujourd'hui alors je voulais valider
 
Ca serait bien qu'on puisse en janvier, je veux distribuer des sous

 
Suisse et pays scandinaves?

C'est accompagné d'autres trucs que simplement des mesures favorisant le ruissellement.

 
Non, tu as une vue à court terme qui considère qu'il convient de puiser dans le stock pour le transformer en flux. Et le problème, c'est que l'on ne peut puiser éternellement dans le stock, qu'on a besoin de le développer car les besoins en capitaux pour préparer l'avenir sont importants.
 
L'intérêt général, c'est justement de favoriser le capital, l'investissement. C'est ceci qui redonnera du boulot aux gens, qui fera qu'on aura un PIB par habitant qui progressera à nouveau et qui fera baisser le chômage.
 
Avec ta méthode, tu vas finir de décourager le capital qui ira s'investir ailleurs, on va augmenter l'inflation, le chômage et au final, on aura tout perdu.
 
Ce n'est pas ma vision de la vie de prendre le problème à l'envers et de succomber au populisme.
 

 
on va retourner a l'age de pierre pour 3% de déficit insurmontable ?  
 
Les gens sont totalement a l'ouest nan ?

Jamais vu des riches redistribuer leur pognon sans un minimum de gain ou de contrainte perso.

Ca tombe bien, il ne parle pas uniquement de ruissellement (education notamment).

Loooool, j'avais raté ça ! E-norme (et sec, BOOOM)

On voit vraiment que tu es un péri urbain, complètement déconnecté de la réalité des villes et à la fois méprisant envers toute une classe sociale avec cet esprit revanchard qui caractérise la bousie. (revanche de quoi, on ne sait guère par contre).

Je vais t'apprendre un truc : on n'en veut pas de ta vie à la cambrousse : on vit très bien en ville et on a pas besoin d'iphone ni de télé pour se sentir exister et appartenir à l'élite de la beauferie. Je n'ai ni télé ni montre ni iPhone ni caisse, et pourtant ça ne me manque pas.

Et contrairement à ce que tu dis, on fait vivre l'économie mille fois plus qu'un periurbain qui pollue avec son char qui roule au mazout et sa consommation irresponsable au super U.

Viens vivre en ville au lieu de parler de ce que tu ne connais pas

Alors c'est sur il en parle.  
Par contre ce qu'il fait pardon mais ça va pas dans le sens d'une amélioration.

 
Tu parles de Macron ou de Patx3 ?

Macron.  
 
Patx3 il dit "si on donne de l'argent aux riches eh ben ils vont le donner aux pauvres". En substance.

T'as manifestement  un gros problème avec l'ISF toi, sauf que je n'ai pas parlé de ça.

Moi je te parle juste de transférer le coût du système social des salaires vers une CSG progressive qui taxerait l'intégralité des revenus dont ceux du capital.
Il ne t'aura pas échappé que Macron a commencé à le faire en augmentant la CSG et baissant les charges mais c'est trop timide et trop injuste car non progressif.

Je ne suis pas spécialement pour le retour de l'ISF économiquement parlant, même si je pense que c'était une erreur politique de le supprimer, mais si l'ISF fait a ce point fuir les riches, comment expliques tu que les montant récoltés étaient sur une pente croissante ?

 
La France dispose déjà du prélèvement sur le capital le plus élevé de l'OCDE, ça semble vachement lui réussir par rapport à d'autres pays ce concept de fiscalité lourde sur le capital...
 
https://data.oecd.org/fr/tax/impot- [...] ator-chart

C'est vrai que la France est un pays sous développé en ruine, j'oubliais.

Donc tu vois, on est le pays qui taxe le plus les riches selon toi, et pourtant, il y en a encore plein. On est dont très loin de la limite elastique.

Et je ne comprend pas pourquoi tu veux absolument transformer ce dont je parle, la taxation des revenus du capital (CSG)  avec ta névrose, la taxation du capital (ISF)
Ce sont deux choses totalement distinctes.

Si ton discours c'est juste de dire que tu ne veux pas payer un euro de plus, dis le et on passe à autre chose.

 
Ce genre de taf (hotellerie/restauration de masse et securite), ce sont les personnes issues de l'immigration et atterris en RP qui le font, pas besoin de ramener Kevin et Samantha de Trifoullis-en-Thierache.

 
Les salaires aux US progressent de 4.4 % en rythme annuel avec un taux de chômage au plus bas.
 
Ce n'est pas un pays génial pour tout; avec pas mal de trucs qui ne me plaisent pas, mais sans parler de ruissellement qui est un truc inventé par la gauche pour décrédibiliser les libéraux, force est de constater que les gens bénéficient des retombées de la croissance dans ce pays.
 
Le but premier, c'est d'améliorer la création de richesses, au prix de l'acceptation d'une hausse d'inégalités, mais au final, tout le monde y gagne.
 
Piquer aux riches pour donner aux pauvres, on finira un jour par manquer de riches et d'avoir toujours plus de pauvres.

 
Mais c'est la même chose. La taxation progressive des revenus du capital, on avait déjà ça sous Hollande et ça a été un cuisant échec, car on s'est retrouvé à ponctionner une grande partie des revenus du patrimoine en impots (CSG + TMI + ISF).
 
L'avis d'un économiste sur le sujet :
 
https://www.boursorama.com/videos/a [...] 8aab2a9496
 

 
S'il y en a encore plein, c'est que l'entreprise n'est fort heureusement pas inclus dans l'ISF et c'est beaucoup en raison de l'immobilier.
 
Je ne fais pas de fixette sur l'ISF je te dis juste que l'ISF, c'est juste une ponction progressive des revenus du capital. Donc, ta CSG progressive aurait les mêmes aspects dévastateurs que l'ISF, ça ne change rien. Je préfère passer pour un méchant crétin capitaliste que de tomber dans le populisme visant à faire croire au peuple que le capital ne sert à rien dans la croissance et qu'on peut donc le ponctionner magistralement.

 
Je reviens sur ce post pour laquelle je me dois de réagir :
- je ne considère pas du tout que l’impôt est mal. Au contraire c’est nécessaire au maintien voire développement, des services publics. Je trouve juste que tout le monde devrait en payer puisque tout le monde bénéficie des services publics. Et je suis évidemment prêt à en payer davantage à cette occasion (cf. Mon post sur la flat tax).
- je ne suis absolument pas né multimillionnaire, ni même mes parents. Cela n’est le cas que depuis mes 40 ans.
- je ne peux pas laisser dire que je ne redistribue pas, alors que l’objet de notre holding est de développer l’emploi, essentiellement en France. Si je voulais on pourrais vendre ou fermer quelques activités, au détriment de quelques centaines d’emplois.
 
Je trouve dommage qu’en France on critique les entrepreneurs alors que ce sont eux qui créent des emplois.

Heureusement. Comme ça ils peuvent aller chercher des trottinettes à charger et livrer des sushis.

 
l'argent publicgratuit est une drogue très addictive ( et provoque des effets hallucinogènes puissants )
 
on voit le résultat sur tous les rond points  

 
Les décrets sortiront demain ou lundi, on verr1 ce qu’il en est.
Si c’est limité à 1000 €, on versera le montant majoré , mais 1000 € en décembre et le solde majoré en janvier comme prévu initialement.

 
D’accord avec ça  

Pour la compréhension de nos lecteurs à 40 ans ton patrimoine est passé de zéro à 16 millions?

 
Pas tout à fait, on est xonere exonéré sur les activités relevant du service d’intérêt général, soit 90% de notre activité. A noter qu’on ne verse pas de dividendes.

 
Tu sais quand même que c'est pas les RH qui décident mais la Finance, hein ?    

 
On aura très vite les décrets, mais je doute que ça déborde sur janvier.
La RH est en ébullition à cause de ça, car on paye le 20 décembre et la paye était quasi finie pour que je puisse signer le virement.

 
Je suis bien plus responsable et soucieux de l'avenir de l’humanité en général et de tes gosses en particulier que ce que tu montres au quotidien ici en actes et en paroles.