Reprise du message précédent :

Voilà après c'est pas ce a quoi tout le monde rêve.
Dans mon cas, a l'époque ce qui se disait c'était que le rachat avait eu lieu autours du prix de la valorisation de la lever précédente. Donc clairement place au choix, job sympa pour les fondateurs (un peu d'argent dans leurs poches mais a priori pas non plus de quoi changer de vie). Bon par contre le site a fermé 4 ans après au détour d'une restructuration...

Bien sûr que la possibilité de divorcer pour les femmes maltraité est un énorme progrès (je suis enfant de divorcé).

Ma la deviance recente de se séparer "pour rien" n'est pas positive.

Ça crée un poucentage de célibataire jamais vu...

Avant chaque couvercle avait son pot.

Aujourd'hui chacun pense trouver un pot de meilleur qualité.

 
Effectivement les start-up c’est différent : à l’inverse on laisse les sociétés se développer, mais on investit beaucoup que sous réserve qu’on ai la possibilité de devenir majoritaire à moyen terme, en laissant les fondateurs diriger. Mais on débite, on l’a fait que 2 fois jusqu’à présent.

 
Si c'est sur iso valorisation c'est deja tres bien sincerement. Et les fondateurs ont quand meme du toucher quelques millions, ce n'est pas rien. C'est ce que j'appelle deja une exit honorable: ils ont fonde une boite, se sont lances, touchent une somme importante en fin de parcours ET sont reintroduits dans une grande entreprise, c'est globalement top. Perso les situations que je voyais c'etait plutot des startups rachetees a 20 ou 30% la derniere valo ce qui permet aux fondateurs de recuperer leurs 25-100k perso injectes au debut ET retrouver un job sympa.
 
Le cas du jackpot c'est <1% des startups en Europe

Tu rigoles ou quoi ?

La pression sociale d'être parfait avec une vie parfaite n'a jamais été aussi forte qu actuellement.

Bien sûr que plein de séparations prématurés auraient pu donner une belle histoire.

C'est risque si il vise des startups d'IA ou de vehicules autonomes ou de fintech

Si ils cherchent des startups dans des domaines beaucoup plus lambda et moins 'hype', il aura acces a presque tout l'ecosysteme francais malgre cette approche de financement peu attractive pour la societe visee. Il y a tellement peu de fonds VC en Europe que la relation demeure tres assymetrique actuellement.

Des copains copines, de Instagram et Facebook, de la télévision.

On devrait tous être des winners interchangeables ambitieux et dynamiques.

Ok alors c'était plus proche de ce que tu dis avec le recul parce que les fondateurs je les vois encore et ils ont clairement pas pris quelques millions
Après clairement c'était une très bonne expérience pour tout le monde, perso c'est la meilleure boîte où j'ai bossé et la plupart de mes anciens collègues ont remonté ensemble des startups qui d'ailleurs marchent plutôt pas mal .

Peut-être mais combien vont s'en sortir avec succès dans 3 a 7 ans ces boîtes seront ravis d'être rachetées par sadlig pour des valorisation faibles.

 
Je pense qu’on évoluera sur notre dogme de vouloir être forcément majoritaire, car effectivement ces activités s’y prêtent peu. Ou alors on sélectionnera davantage et on mettra beaucoup d’argent.

 
mais n'importe quoi  

 
 
 
Je pense que tu es juste tres biaise par ton environnement de 'startup de la win' en fait; une grosse quantite de nouvelles entreprises, precisement PAS issues d'incubateurs parisiens a paillette levent de l'argent aupres d'entrepreneurs locaux, debutent avec des primes de la region/departement et lancent des activites honorables, parfois tres complementaires a des business familiaux comme celui de Sadlig.
 
Ce que tu evoques ce sont des projets deja tres hype dans l'ecosysteme parisien qui est important et meme central pour le funding VC mais qui ne represente qu'une petite partie des creations d'entreprises en France ex-artisanat, encore heureux.
 

 
Ce ne sont pas les memes boites; les boites VC backed vont chercher generalement a sortir via un acqui-hire corporate ou bien mourir vite pour rebondir. Pas mariner 2 ans pour etre rachetes des clopinettes sauf si l'equipe n'arrive pas a trouver de boulot ailleurs...

Mouai, je sais pas trop j'avais déjà donné les  chiffres de mon ex boîtes mais on avait levé entre 10 et 20 millions, il y avait que des informaticiens donc tout le monde aurait rebondi facile il n'empêche qu'ils ont préféré une reprise.
Le mourir rapidement ça me semble valable si t'es moins de 10 au delà c'est pas évident d'annoncer que tu fermes je pense.
En tout cas j'ai quelques autres exemples qui vont dans ce sens et tous avaient levé des fonds auprès de VC, en France et en province par contre...

 
Ce n’est pas ce que je dis. Je parle des gens qui trouvent qu’il y a eu une perte du niveau de vie vis à vis des années 50.

 
Pour combien de relations forcées ?

Elles seront vendus pour rembourser les dettes...

Pour avoir vécu des liquidations judiciaires, à moins que ça n’ait changé, l’administrateur judiciaire gérait la clôture, pas le CEO

Moi qui me réjouissait de la météo il y a quelques jours, impossible de rester dehors du à la fumée d’un incendie à 5h de route de SF    
 
Et je peux même pas me casser de la ville comme l’année dernière  

 
Idem, le petit dejeuner dans le jardin fut ramene a l'interieur, signe d'une baisse de convenabilite notoire.
J'ai decrete un jour de teletravail sauvage toutefois afin de restaurer une convenabilite digne.
 
Le post de dante polemique sur le topic Macron lui a valu 10+ commentaires/quotes tres positifs. A croire que le terreau sociologique de ce topic est tres different.

Peu de monde pense qu'il y a eu une perte de niveau de vie par rapport aux années 50.

Meme si les BB aiment vient s'inventer des conditions qu'ont connu leurs parents.

La perte de niveau de vie, elle est par rapport aux BB ayant l essentiel de leur carrière entre 65 et 2000.

Clairement.

Déjà par rapport au topic Macron qui est aussi un topic de winner.

Mais encore plus par rapport au topic des pauvres ou à celui des chomeurs.

 
comment ça tu ne veux pas acheter une tondeuse pour ton beau gazon ? tu ne veux pas d'une belle balançoire ?
 
c'est pourtant primordial pour l'économie de notre pays  

 
C'est HS mais c'est sur que j'etais interesse par Macron meme avant qu'il soit officiellement candidat; j'etais a plusieurs meeting avec lui au theatre de la Madeleine automne 2016 par exemple.
C'etait d'ailleurs assez drole car l'auditoire de Macron, a l'epoque tres facilement abordable, (il avait blague sur mon employeur actuel vs Rothschild et leur rivalite historique...) c'etait un copy paste de ma personne de facon effrayante car 80% de la salle etait:
- 28-40 ans
- homme blanc
- costume cravate ou 'smart casual'
 
En discutant avec les gens, a l'exception de quelques gens issus de l'universite en droit/medecine c'etait en large majorite des bac+5 ecole d'ingenieur/commerce.
 
En ce qui concerne sa politique depuis qu'il est elu, je suis d'accord avec une grande majorite des axes developpes; depuis son succes memorable aupres de la SNCF, il est beaucoup plus fragile dans le sillage des differentes affaires Benalla, depart de Collomb/Hulot et quelques petits scandales divers. Sa politique est beaucoup plus tiede depuis avec l'apparition d'idees que je juge contre-productives avec des bonus/malus, des 'compensations', des arrangements que je juge foireux a tous les etages. Je suis neanmoins heureux qu'ils tiennent bon sur quelques points fondamentaux de reformes actuelles.
 
 
 

c'est HS mais il a profité d'une forme de surcroissance due au QE (et la mode start-up jeunesse etc) maintenant que ça revient a la normale les gens râlent, et a raison car en récession sa vision ne sera plus la bonne, tout comme aux US trump pourra difficilement alléger encore les impots
 
il faudrait avoir un pilotage de l'etat automatique en fonction de la situation éco mondiale  

 
65, comme de par hasard  
 
Pourquoi ce créneau en particulier ?

 
Vraiment pas convenable tout ça
 

 
Ca c’est une voiture de prestige    
 

 
 
Pas du tout d’accord, là société actuelle accepte bien plus la différence que dans le passé et tous les modèles de ´foyers’ sont acceptés, du childfree à la famille polyamoureuse !
 
Il n’y a justement plus un seul modèle de vie parfaite avec 2 enfants, un pavillon, un labrador et le scénic!
 
 
 
Oui et non... il essaye de faire le grand écart entre le consultant et le chasseur, pas facile    
 

 
J’étais personnellement anti Macron et n’ai même pas voté pour lui au second tour.
Mais je te rejoins complètement là dessus, tant qu’il est là autant qu’il aille au bout de ses idées, là il sort quand même connerie sur conneries (le chèque énergie pour ceux qui font des bornes pour aller au taffe   )

 
Et tu penses quoi des événements français sur SF à base de raie sur le côté, pull marin posé sur les épaules et de franglais dans la conversation  

 
Je ne suis pas souvent invité pour être sincère.
 
Mais sinon les rares fois j'étais tout à fait à l'aise: la bourgeoisie parisienne qui fait de bonnes études aime bien faire un stage sur la côte ouest américaine et ça ne me choque pas d'en croiser quelque uns à des évènements.  
 
Je suis très à l'aise socialement avec à peu près toutes les couches de la société.
 
Qu'ils aient des façons de parler un peu ridicule, je leur pardonne et met cela sur le compte de la jeunesse et de la relative immaturite mais il faut lire à travers tout ça et reconnaître si la personne me fait réfléchir, m'informe ou me connecte à de nouveaux réseaux.

C'est clairement pas faux. Il y a aussi moins de pressions familiales et culturelles (religion, etc) qui jouaient aussi dans le fait de se forcer à rester.

 
Oui l'éducation a aussi joué un peu je pense, ainsi que les moyens de communication
Puis je pense que la vie était plus dure pour certains a l'époque, et que ça renforçait la cohésion, une sorte d'esprit d'équipe pour réussir, (comme un artisan ou un paysan)
De nos jours la vie est si facile qu'on a besoin de personne (sauf de l’État peut être   )