Faudrait surtout virer du contrat du mariage les trucs qui datent du siècle dernier, genre obligation de sexe, de fidélité, etc.  
T'enlèves tout ce qui concerne les moeurs, et il reste un contrat que tu choisis ou pas de signer, mais qui n'implique pas une morale quelconque, ça me semble déjà nettement mieux.

Ca existe déjà. On appelle ça le PACS

LOL
 
Moins payés, moins bien considérés, une structure extrêmement rigide, pas d'évolution au mérite, un environnement de travail morose avec des gens 'moyens'... des mutations assez galères à avoir (à part quand tu es manchot avec 2 enfants handicapés).  
 
Le seul point positif face au privé c'est que les règles sont claires dès le départ.

Les gens moyens je me demande si on y échappe vraiment.

dont TU ne veux pas

 
Faudrait surtout virer du contrat du mariage les trucs qui datent du siècle dernier, genre obligation de sexe, de fidélité, etc.  
T'enlèves tout ce qui concerne les moeurs, et il reste un contrat que tu choisis ou pas de signer, mais qui n'implique pas une morale quelconque, ça me semble déjà nettement mieux.

Pourquoi est-ce que 2 personnes devraient signer un putain de contrat tout court, en fait ?
 
Critiquer l'institution du mariage, très bien, m'enfin si c'est pour à la place continuer de permettre l'intrication économique de 2 personnes...

Il ne me semble pas que ça soit le cas  

+1000

Pourquoi est-ce que 2 personnes devraient signer un putain de contrat tout court, en fait ?

Critiquer l'institution du mariage, très bien, m'enfin si c'est pour à la place continuer de permettre l'intrication économique de 2 personnes...

 
Et en quoi l inbrication économique est un mal ?

Eu...  C'est moi le roquet ?!

Dont personne ne veut au fond de soit hein
 
Accepter l infidélité de l'autre, c'est du même niveau qu'accepter des mauvaises conditions de vie ou de logement. C'est du conditionnement en se disant "c'est pas si pire".

Pourquoi est-ce que 2 personnes devraient signer un putain de contrat tout court, en fait ?
 
Critiquer l'institution du mariage, très bien, m'enfin si c'est pour à la place continuer de permettre l'intrication économique de 2 personnes...

 
Dont personne ne veut au fond de soit hein
 
 
Accepter l infidélité de l'autre, c'est du même niveau qu'accepter des mauvaises conditions de vie ou de logement. C'est du conditionnement en se disant "c'est pas si pire".

Parce que ça fait que un s'emmerde, et l'autre est malheureux, ce genre de choses.

 
Mouais, et tu le mets à quel niveau par rapport à faire plus de 2h de transports pour aller bosser ?
 
 
 
Et tu mets l'infidélité masculine à quel niveau par rapport à l'infidélité féminine ? (il me semble que dans les années 50, c'était moins grave pour un homme de tromper sa femme, non ?)

J'ai une bonne nouvelle pour toi, personne n'oblige ces deux personnes à se marier si elles ne le veulent pas    

Dont personne ne veut au fond de soit hein
 
Accepter l infidélité de l'autre, c'est du même niveau qu'accepter des mauvaises conditions de vie ou de logement. C'est du conditionnement en se disant "c'est pas si pire".

 
non je parlais de kaizercz, dont la majorité des interventions consiste à rager et à dénigrer (la partie restante étant de se croire supérieure aux autres).
 
Autrement, j'ai bossé presque 5 ans dans le publique, et je connais pas mal de gens qui bossent dans le publique (relations privées et pro).  
 
Evidemment, ici on va te dire que dans le publique c'est des horaires énormes, du stress quand c'est pas du burnout, et des salaires moisis. C'est pas du tout ce que j'ai vécu et ce que je continue de voir dans mon entourage. Idem pour les mutations, qui ne sont pas spécialement dures à obtenir si on sait s'y prendre.
 
Bref chacun sa vision du bousin, reste que pour moi ça reste assez pépères dans l'ensemble et on ne se tue pas trop à la tâche, dans un environnement ultra stable donc plutôt serein.  
Maintenant clairement, c'est souvent des carrières pas super intéressantes et c'est un peu mou ... on est d'accord. Et il y a aussi des cas où tu subis des pressions et un environnement de merde, comme partout quoi.

On est en août.
 
Faut bien s'occuper.

Mouais, et tu le mets à quel niveau par rapport à faire plus de 2h de transports pour aller bosser ?

Et tu mets l'infidélité masculine à quel niveau par rapport à l'infidélité féminine ? (il me semble que dans les années 50, c'était moins grave pour un homme de tromper sa femme, non ?)

Ce qui est mal c'est de tromper sa femme avec une personne moyenne de surcroit fonctionnaire et bénéficiaire de la réversion de son mari. sauf si elle a un cul d'enfer bien sur.

Ce qui est mal c'est de tromper sa femme avec une personne moyenne de surcroit fonctionnaire et bénéficiaire de la réversion de son mari. sauf si elle a un cul d'enfer bien sur.

Les fonctionnaires, c'est des gens moyens, les salariés, c'est des gens biens, et les professions libérales, c'est des gens super, c'est ça ?

 
non je parlais de kaizercz, dont la majorité des interventions consiste à rager et à dénigrer (la partie restante étant de se croire supérieure aux autres).

Je critique la situation intermerdiaire du PACs qui offrirait la même chose que le mariage sans la référence religieuse plus que le mariage en lui même.

Dante, tu penses quoi des libertins ?

Après, je me fais l'avocat du diable, mais dans le couple y a généralement un plus fort et un plus faible. L'intrication économique d'un fort et d'un faible ça évite un peu de transferts sociaux au niveau plus global, c'est assez utile, pour ceux qui ne subissent pas cette contrainte, ou pour ceux qui sont les faibles.

 

 
Mais du coup vaut mieux une fonctionnaire moyenne avec un beau cul, ou une grosse indep ?

 
 
Mes heures de transport c'est effectivement de la merde, mais, contrairement à beaucoup de personnes, je ne fais pas semblant que ma merde est géniale.  
 
Et l infidélité de l homme est au moins aussi grave que celle de la femme.  
 
A mon sens (qui n'engage que moi et ma propre perception de la vie, merci de ne pas me tomber dessus), elle est même plus grave.
 
Un homme, un vrai, n'a pas à tromper sa femme.  
 
Si il n'est plus heureux en ménage, il divorce, paie pensions alimentaires et prestations compensatoires, et assume ses choix.  

A ce niveau, autant supprimer le mariage civil, et le remettre à sa vraie place : une institution religieuse.

 
Mouais.
 
A l'arrivée ça permet de filer moins de prestations sociales au "faible" (en théorie puisqu'en pratique les débrouillards arrivent à gratter à tous les rateliers   ), mais vu ce que le "fort" économise en impôts, et les aides de l'Etat style la fameuse pension de réversion, pas sûr que la société y gagne à l'arrivée.

C'est marrant je ferais exactement l'inverse Le mariage civil deviendrait du coup un contrat régissant une vie commune, ce qu'il aurait toujours dû être, et basta.

 
C'est marrant je ferais exactement l'inverse Le mariage civil deviendrait du coup un contrat régissant une vie commune, ce qu'il aurait toujours dû être, et basta.

 
Un homme un vrai, il tient ses engagements, c'est pas un petit faible qui joue la girouette dès que ça devient difficile

Mouais.

A l'arrivée ça permet de filer moins de prestations sociales au "faible" (en théorie puisqu'en pratique les débrouillards arrivent à gratter à tous les rateliers ), mais vu ce que le "fort" économise en impôts, et les aides de l'Etat style la fameuse pension de réversion, pas sûr que la société y gagne à l'arrivée.

Boarf, l'état n'a pas à se mêler de tes histoires de couple/de cul. Si tu veux faire un truc pour sécuriser les deux, contrat de droit privé et basta