Reprise du message précédent :
 
Je sais. Je trouve ça triste, je pense pas qu'il a un mauvais fond.

Le pouvoir corrompt  

 
 
T'es comme un escargot en fait  

Mais alors la lourdeur.  

 
Non,  j'ai encore mes jambes  

ridicule comme position quand on sait que ça fait bien longtemps que les banlieues ont été abandonnées mais bref passons c'est HS et tu n'es pas objectif sur ce genre de sujet
 
 
 

 
J'aler... Et merde.

Si les gens sont contre le fait de taxer les héritages, ce n'est pas pour recevoir plus (+), mais pour donner plus à leur(s) enfant(s) et ne pas avoir l'impression de se faire taxer deux fois (au moment de recevoir le revenu de leur travail et au moment de le transmettre).

Je pense pas qu'il s'agisse de ça.

Au Nord seulement.

Je ne sais pas si l'image va te parler, je ne sais pas si tu as fait un peu de physique dans ta vie, mais je vois l’existence des classes moyennes comme un puits potentiel. Il va falloir en chier un peu, transitoirement, pour tout le monde y gagne.
 

Ce qui est faux, puisque que ce sont les bénéficiaires qui sont taxés. Pas les donateurs.

Ma femme avait 20 ans en l'an 2001  

ça change rien au fait que le travail qui a amené ces revenus est taxé 2 fois non ?

 
 
C'est vrai que si ya bien une constante aussi bien à droite qu'à gauche, c'est que les gens sont pour l'héritage non taxé.
J'ai aussi lâché l'affaire, majoritairement les gens vont à l'encontre de leurs intérêts, tant pis pour eux. En plus ça m'arrange parce que je vais toucher largement plus que la moyenne.

Je sais que le coté taxi c'est chiant mais on ne peut pas tout avoir
D'un autre coté on le fait déjà pas mal actuellement aussi, 3 enfants, 3 activités chacun (heureusement parfois les mêmes)...

Moi je suis ok pour taxer les héritages, si y'a plus d'IR

 
As tu remarqué que ce nombre de mois à rien foutre, converti  en années, donne globalement l'étendue su retard des pays arabo-musulmans pas rapport à l'occident. Tu devrais leur en parler, ca fait toujours son petit effet.
 
La question de savoir si un onycophage rompt le jeune est également un sujet intéressant en telle période

Chaque flux est taxé une seule fois.

Du coup, c'est normal que tu ne comprennes pas  

  faut pas oublier que la grande majorité des classes moyenne (et meme bcp de csp++) ne sait pas comment se calcule l'heritage. A partir de là, les malentendu et les fantasmes vont deja bon train.  
 
et d'autre part , il y a le sentiment diffus, que si on taxe trop , il y aura des magouilles pour y echapper . Mais que seul les plus riches y arriveront . La classe moyenne se fera matraquer sans pouvoir y échaper  
Suffit de voir , a un niveau plus elevé, l’évolution de qui paye l'ISF : les plus riches y échappent .

Au moins toi on ne te sort pas des trucs à base de "Oui mais toi tu dis ça parce que tu vas rien recevoir". Tu es plus légitime.

J'ai un peu du mal avec ce concept de taxation juste qui se doit d'être unique, perso. Sa définition précise est compliquée, quand même.
 
Ce sont les flux qui sont taxés (y compris dans un héritage), et d'une manière générale, les flux étant généralement engendrés par d'autres flux, je ne vois vraiment pas à quel machin correctement défini cette exigence d'unicité pourrait être associé

 
selon toi, vis-tu convenablement ?
sinon, que te manque-t-il ?

n'empêche que le travail qui a généré cet argent s'en retrouve taxé deux fois

 
les impots, facile, en finissant à 16h

Je vis très convenablement par rapport à mon référentiel.

je n'ai pas dit que c'était juste ou que c'était bien, j'essaye d'aller dans le sens de ce qu'à écrit Pilef pour pousser le raisonnement un peu plus loin et essayer de comprendre c'est tout

 
car ils ignorent que vu leur faible patrimoine, ils ne seraient pas taxés....c'est ca la feinte, les gens sont tellement ignorants des règles fiscales, qu'ils pensent être concernés.

Et alors ? C'est déjà souvent le cas, et jamais un problème.

 
Dommage qu'il soit unique et concerne un seul foyer  

Si tu raisonne comme ça, bien plus, une infinité de fois en fait.
Puisque ma boite me paye sur son CA qui est issu de la consommation (taxée) par des travailleurs (dont le travail est également taxé).

 
Je peux faire ça oui. Mais je dois quand même faire mes 38h30 par semaine (et du bonus pour la récup'), donc ça n'arrive quasi jamais.

Pilef ne comprend pas que c'est pas que la double taxation c'est mal ou bien, mais que le concept de taxation unique ne correspond à peu près à rien.

 
pourquoi cet ajout ? ca veut dire quoi ?

 
après, faut avouer que taxer (nettement plus) fortement l'héritage quand les autres pays ne le font pas est inutile car suffit de bouger ailleurs pour y échapper.
 
 
 
+1

Et c'est même pire que ça.

Le fric qu'a dépensé ton employeur pour payer ton salaire à la fin du mois, y a de toutes façons plusieurs taxes qui se superposent, dessus...

 
2 boîtes en RP, 2 boîtes à Lyon

Je ne dis pas qu'ils ont raison ou tort, je dis que la majorité des gens qui sont contre une augmentation de la taxation des héritages, le sont du point de vue "donneur" et pas "receveur".

 
En même temps    
Trop forte