Reprise du message précédent :

 
Je suis a plus de 10 000 pas par jour de moyenne, donc c'est pas un problème de faisabilité ou pas niveau forme physique, ou même niveau horaire (même si partir à pieds de chez moi à 7h ça serait bien lourd), mais plus d'être contraint de faire ça plus que ponctuellement, parce que des neuneus ne comprennent même pas les enjeux liés à la transformation nécessaire (politiquement ou commercialement) de leur marcher.
 
M'enfin je respect quand même plus les cheminots que les pilotes de Air France...

Ah oui ça parait logique  

C'est fitbit qui l'a dit.

Je ne sais même pas si je connais un seul sportif qui regarde ses pas par jour. C'est sacrément saugrenu.

Yohann Diniz, m'enfin bon, ça n'a pas l'air de toujours lu avoir très bien physiquement réussi la marche.

 
15°C le matin @ 7h c'est ce que j'avais la semaine dernière par ex...

Et c'est parfait pour le vélo !

 
Bah disons que je pense que je fait largement plus de trajet a pied que les 3/4 du topic en fait... mais sinon ouai j'suis pas tellement sportif au sens strict du terme.

Cette précision, ce sens du détail et de l'organisation, c'est très beau tu sais
 
On sent cependant qu'il n'y a pas beaucoup de place pour l'improvisation dans tout ça

Ouai, fin t'avoueras que le "je suis sportif je fais de la marche à pied pour aller au taf" prête à sourire  

En fait si mais quand je suis en vélo normal je lance strava et en électrique j'ai un compteur qui m'indique le temps de déplacement du coup je connais les valeurs de façon relativement précise...

Bah on aurait deviné hein    
 
Compter ses pas quotidiens, c'est un truc de vieillard quand même

Même pas sur qu'il le fasse...

 
25 degrés le matin à 8h ca arrive combien de fois par an ?  

 
ca fait un bon 20km/h sur ton parcours avec une montée.
bon après faut voir si c'est en vélo de course ou VTT, ca change pas mal la donne.
 
après oui 11km, presque impossible à faire sans transpirer et sans douche, même en y allant très très tranquille (quoique).

je n'ai pas changé vraiment d'avis sur sujet, ça reste quasi impossible d'acheter à Paris : c'est une vraie tannée et c'est accessible à très peu de monde

les seules catégories de français qui peuvent le faire :

1- héritiers ou ayant reçus une grosse donation
2- personnes ayant fait beaucoup de pognon à un moment dans leur vie, type Lookoom ou moi même dans une moindre mesure (et qui ont su épargner). Ça peut être aussi des investisseurs, des personnes qui ont profités d'une anomalie du système et de la société (quelque part, c'est aussi mon cas et le tient), ou pour X ou Y raisons : opportunités diverses de carrière, boite qui cartonne, revente de business, professions de privilégié type médecin ou avocat, notaire, ...
3- des BB dont le ou les biens ont flambés ces dernières 30 années, et qui ont donc un paquet de pognon sous le coude

ça peut être aussi un mix des 3...

Et faut pas oublier que dans mon cas j'ai pris un prêt sur 20 ans, et qu'on a acheté à deux...donc c'est pas byzance non plus.

J'ai aussi revu mon budget à la hausse de presque 30%, en raclant bien dans la caisse à pognon, ce qui psychologiquement est difficile à accepter au départ.

Pour la petite histoire, on a mis presque 2 ans à trouver, et visité plus de 30 appartements, quasiment tous aussi nazes les uns que les autres : trop chers, surévalués, mal branlés, dans des rues sales, avec des vis à avis monstrueux, des années 30, dans des quartiers moches, loin des transports, ...

On a trouvé par un énorme concours de circonstances, précisément au moment où on était en train de lâcher l'affaire car ça ne menait à rien.

Paris est une ville de merde pour le logement, c'est un scandale. C'est le scandale de la France toute entière même : un pays sur-centralisé, dont les dirigeants sont incapables d'avoir une ligne claire de décentralisation, et une réelle volonté de déporter le dynamisme de la ville (que ça soit au niveau des jobs, mais aussi de la politique, de la culture, ...) dans d'autres régions.

En espérant avoir répondu à ta question

 
très vrai pour la non-décentralisation    
il manque juste la description du bien et son prix  

Pour les histoires de non decentralisation j'ai quand même du mal avec le concept parce que ça donne l'impression qu'il n'y a rien en province.
Hors dans la plupart des grandes villes de province, il y a du travail, des bars, des cinés, des théatres et tout ce qui est nécessaire pour vivre convenablement...

 
Rien ne t'oblige à habiter dans Paris.

 
Non mais je pense qu'on ne parle pas de la même chose.
 
Moi je parle bien de ce qui est actuellement à l'œuvre et qui consiste vraiment à modifier la structure de la pensée par le langage, pas seulement de faire avaler des couleuvres et faire passer des vessies pour des lanternes, ce qui effectivement a toujours existé.
Et l'utilisation abusive du mot attentat, on peut en parler aussi, mais ca finira en Ban, toutes les vérités ne sont pas bonne a dire dans cet espace de non démocratie qu'est HFR

 
Ca va, c'est que de la ligne droite...
 

Bonjour,
Est-il convenable de faire des dons pour des associations, des institutions culturelles ?

Si tu donnes au comité de soutien à Dante, c'est + que convenable

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avoir les moyens de donner beaucoup si on le souhaite, c'est convenable car cela démontre une grosse capacité d'épargne.

 
comment tu fais ? pratiquement je veux dire car ca fait 7.5km par jour, sans aller au boulot à pied.

J'ai l'impression qu'il craque un peu leur slip ce site.
 
C'est pas non plus Tchernobyl Lyon.
 
https://www.smart-expatriation.com
 

 
oui c'est n'importe quoi.
j'ai testé Luxembourg avec d'autres villes et faut toujours plus en brut ou presque pour garder le même niveau de vie.
 
du style marié 1 enfant
110k au Lux, faut 158k€ à Paris (bon ca ok), mais 142k€ à Madrid ou 109k€ à Porto ou Lisbonne (et bon Porto c'est moins cher par exemple).
bref assez bidon  

C'est très convenable à condition qu'il y ait un retour  

Jamais vu un site intéressant pour comparer les niveaux de vie.
 
Dans ton truc, l'immobilier est probablement sur-pondéré, Numbeo c'est la même merde, dans l'autre sens (avec des différences sur-pondérées par ailleurs sur d'autres trucs) :
 
https://www.numbeo.com/cost-of-livi [...] ity2=Paris
 
Et quand on regarde les comparaisons internationales, c'est encore plus foireux.

Pardon d'intervenir frérot, mais ça veut dire quoi  

En quoi les actions désintéressées doivent être en dehors du champ de la convenabilité, en fait ? Si on ne restreint pas le concept à des questions purement financières, en tout cas. Ce qui est indubitablement le cas étant données le remontrances que se prend régulièrement par exemple Dante sur l'organisation de sa vie.

Un don est convenable si et seulement les deux conditions suivantes sont réunies :
 
a) contrepartie certaine en terme d'image et de notoriété  
 
b) réduction d'impôt  de 75%

Quid de l'image de soi-même ?

 
Moralement parlant c'est l'inverse
Moins ça se sait et + ça a de valeur
 
Sinon tu verses dans le caritatif de façade comme les stars, les grands sportifs ou les grandes entreprises

 
Après, honnêtement, les associations s'en foutent de savoir si c'est de façade ou pas tant qu'elles touchent l'argent.

Ça me penser à notre zizou national qui avait soutenu la candidature du Qatar à la coupe du monde de manière complètement désintéressée    
 
Non mais faut arrêter d'être naïf, le désintérêt n'est qu'un leurre en ce bas monde.

Justement si c'est de façade ou pas l'argent ne va pas au même endroit
Les dons pour épater la galerie allant souvent là où ça fait bien plutôt que là où c'est vraiment utile
 

Moi par exemple je donne à mon association ainsi qu'à mon club, et je sponsorise régulièrement des opérations locales, eh bien je vous prie de me croire que c'est extrêmement rentable  

J'ai eu de longues conversations avec mes parents et certains de leurs amis au sujet de ces années supposées dorées.
 
Bien comprendre que par exemple dans les années 70, moments où les BB se lançaient dans la vie active, les banques demandaient 20-30% d'apport et les taxes sur les héritages et les donations étaient monstrueuses. Acheter en tant que jeune de 23-30 ans était vraiment très délicat et peu de femmes travaillaient dans des jobs à bons revenus, c'était soit rien soit de l'appoint. Bref l'équation financière reposait sur un salaire seulement.
 
Fin des 70s/debut 80s c'est le moment des crises pétrolières, de l'attaque du franc, de l'inflation géante...avec la création de grandes disparité de revenus par rapport à avant, avec certains secteurs qui ont largement augmentés leurs salariés et d'autres non. Le chômage qui n'existait pas vraiment devient une réalité et l'effet direct est que les gens cherchent moins à changer de boulot et augmenter leurs salaires, pour certains. À ce ment la non seulement les banques demandent un gros apport mais les taux frôlent avec les 6 à 8%, rendant tout emprunt de plus de 10 ans prohibitif. Bref, acheter n'est pas facile du tout hors donation pu gros salaire permettant un achat quasi cash.
 
Début des 90s guerre du golfe, pic de chômage en France et baisse des taux d'intérêts. Objectivement pas un mauvais moment pour acheter mais... Plus grosse baisse immo jamais vécu hors guerre en France fin des 90s dans un contexte de crise asiatique majeure et concurrence accrue mondialisee, ultra dur de se lancer dans un premier achat en voyant lmo perdre 5% par an tous les ans pendant plusieurs années.
 
L'histoire récente tout lelonde la connaît. Mais idéaliser les opportunités immo des BB simples salariés ou même cadres de la fonction publique pu dentreprises/secteurs peu remunerateurs est illusoire selon moi.

C'est à dire ?