Reprise du message précédent :
Sur une echelle de 0 à 10 de liberté humaine
Où 0 est l'esclave façon antique et 10 l'homme totalement libre
L'employé non qualifié au SMIC ça doit être 2

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Où est ce que j'ai inventé des propos ?

J'ai répondu à tes questions je crois. Je trouve ta vision binaire et tes arguments se basent sur un monde idéal, qui ne correspond pas forcément à la réalité : liberté de choix de carrière, liberté d'entreprendre, liberté de changer facilement de boîte, liberté d'envoyer tout chier si ça ne te convient pas.

Je vais faire mon Dante mais c'est une vision bullshit édulcorée de CSP+ si tu veux mon avis. T'as le droit de pas être d'accord, j'ai expliqué pourquoi c'est plus subtil que ça selon moi.

On se demande d'ailleurs bien pourquoi les acquis sociaux ont étés si durement obtenus par le passé, et sont si fragiles, si le monde du travail est un simple lieu d'échange de bons procédés.

Faut pas faire de boutade avec Youmou
   

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah cad que vu que ceux qui loue (les proprio) calcule le loyer en fct° du remboursement du prêt... forcement y'a correlation au bout d'un moment... et même l'encadrement des loyer n'y a pas fait grand chose.

 
Nous on serait plutôt produits locaux/fermier, grands crus et surtout pas de plats préparés  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est la base. Faut se respecter.

Un jour, un grand philosophe a dit:" si nous sommes ce que nous mangeons alors je ne veux manger que des bonnes choses" # iln'yapasdesmileyratatouille

 
Bien sûr que si tu es libre de tout ça, en France.
 
Un tas de gens vivent en dehors du système en en profitant plus ou moins, ça reste un choix possible.
 
http://www.bioalaune.com/fr/actual [...] e-bretagne
 
https://toitsalternatifs.fr/habitat [...] sommation/
 
Qu'on choisisse de rester dans le système et qu'on doive faire des sacrifices pour y rester et surtout y rester au standing qu'on veut c'est un choix, pas de l'esclavage.

Oui en vrai je suis parti me coucher

 
+1
 
le debat sur le salarie esclave qui dure depuis une semaine
youmou qui trolle comme un goret et les gens qui rentre dedans  
 
bref    

Le coup d'acheter puis déménager et mettre en location, j'y ai pensé en arrivant à Paris en 2012. Je pouvais grosso modo acheter le clapier que je loue au prix d'un effort financier significatif. Mais ça aurait bouffé mon cash flow pour d'autres projets et moyens d'épargne. Donc pas de regrets.

 
nan mais y a pas d'encadrement des loyers en bousie profonde

 
J'ai envie de dire que c'est le principal

Vous inversez cause et conséquence, c'est insupportable.
 
Ton prix dépend du loyer, et du rendement attendu (lui-même fonction du taux sans risque).

 
Non mais c'est surtout qu'il raconte n'import quoi. Les loyers se régulent pas les revenus des gens, pas par la volonté du propriétaire et ses engagements vis à vis de sa banque.

Y a pas de chaine de causalité simple, en fait.

La causalité n'existe pas, si on veut titiller les esprits

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Crois-tu qu'il est possible d'interrompre un débat enflammé un vendredi sur HFR ?!?
 

Facilement.
Il suffit d'en lancer un autre.

 
Cela dit, je suis bien curieux de savoir comment se soignent ou s'éduquent ces gens.
 
C'est facile de jouer la marginalité quand on peu à tout moment bénéficier du confort qu'apporte la société de consommation

??

Je comprend pourquoi ça a foiré ta mise en location...

C'est le prix de vente du bien pour du locatif qui est calculé en fonction des loyers qu'il peut supposément rapporter. Et c'est dans ce sens que la corrélation se fait, pas dans l'autre

+1

Quand je revend un appart, le prix est fixé par le loyer... Si tu te fiais au remboursement de prêt, le mec qui fait de l'investissement locatif dans le coin avec 90k€ d'apport devrait faire des loyers à 200 balles

 
nous vous ecoutons maitre  

 
Parle nous du remplacement de ta Honda  

Voilà.
 
La décorrélation entre le prix de vente et le rendement, c'est d'ailleurs la définition d'une bulle

Pour un maximum de convenabilité : vie en ville ou vie à la campagne ?

 
ça dépend des gouts
 
next

En théorie oui, mais l'immo, c'est quand même particulier (même si ça me fait du mal d'écrire ça).
 
Le français moyen est assez irrationnel sur la question (la propriètance est un statut social) et les sources de financement d'un bien immo ne sont plus uniquement le salaire.

Discours classique de locataire-aigri-qui-jette-l'argent-par-les-fenêtres.  
 
Heureusement que les gentils propriétaires s'empressent, eux, de ramasser les billets négligemment balancés.

La campagne à la ville  

Edit : j'avais un faisan sur ma pelouse ce matin  
Et il y a qq jours, 2 chevreuils dans le champ d'en face et un sanglier
Tout ça à l'intérieur du périph Nantais

Ça devient hors de contrôle nôtre dame des Landes

Bof, ce sont plutôt des arguments pro-achat que je donne. 0 aigritance.

En fait, c'est beaucoup plus basique que ça.

Ce qui défini les prix de vente, c'est la capacité d'emprunt.

Ce qui définit les loyers, c'est le pouvoir d'achat de la cible.

Quand comme dernièrement le pouvoir d'achat reste stable et la capacité d'emprunt explose, le rendement chute puisque les prix de vente augmentent alors que les loyers stagnent.

En effet, mais c'est tellement trivial que je n'ai pas pris le temps de le rappeler. La question est plutôt de savoir pourquoi le prix de vente correspond à la capacité d'emprunt (argument sur l’irrationalité) et pourquoi il explose (cerises + taux bas).

Par curiosité je viens de regarder les prix des loc sur Paris.

Je me rappelle le temps béni (il y une 15aine d'année) où on trouvait des grands studios et des 2 pièces à 600-800€ charges comprises.

Je m’en rappelle aussi, quand je regardais les prix étudiant, et je trouvais déjà ça hors de prix.