Reprise du message précédent :
bingooooo

J'ai quand même l impression que le Luxembourg est devenu beaucoup plus "low. Cost" qu'il y a quelques années.

Confirmé par mes connaissances dans l it.

Jusqu il y a quelques années, c'était "facile" de taper 80k en IT.

Aujourd'hui c'est beaucoup plus compliqué...

A noter que de ma courte vue, la suisse prends le même chemin.

Les dernières embauches dont j'ai la vie n'ont clairement pas les salaires des gens embauchés jadis...

 
 
   
entre >= 2*8 et 24, y a un peu de marge

 
Deux fois plus c'est pas le double.

Accessoirement ce phénomène de salaire qui au mieux stagne provoque clairement un effet cicateiciel, ne serait-ce que par rapport au prix de l immo.

Avec 25 000 francs en 2000 tu avais de quoi te payer une rp rapidement, puis faire de l investissement locatif à pas cher.

Avec 3500 euros aujourd'hui, tu es locataire d'un appartement...

 
 
2 choses :
25kF de 2000 n'equivalent pas à 3500€ de maintenant mais à plus.
Et sinon la femme peut travailler et le ménage sera le roi du pétrole.

Tout à fait    
 
25.000 F de 2000 équivalent à 4.900 Euros d’aujourd’hui

 
Ils ont pas besoin de réfléchir dans le job que tu leurs files tous ces supers profils  
 
 

En-dehors de Paris, non
 
Le vrai problème c'est que peu de foyers touchent 3500 €, et encore moins de personnes seules.

 
 
Qui gagnait 25.000 Francs net en 2000 ?
 
C'est exactement ce qu'on m'a donné pour partir au Maroc en 2002, c'est pas le genre de salaire que tu trouvais sous le sabot d'un cheval à l'époque

 
Outch.

 
Tu penses être un bon gestionnaire financier ?

 
Disons que dans le langage courant ça représente le double, mais que l'expression en elle-même n'est pas forcement logique mathématiquement parlant

Je gagne plus que ça et je ne peux pas acheter une maison dans ma province

 
Tu penses être un bon gestionnaire financier ?

 
Le "plus" est plutôt à voir par opposition à "travailler moins".
On parle pas de travailler + 200%.

 
ma mère gagnait 20000 francs net à 32 ans en 1989 en campagne profonde (grosse industrie quand même) en ayant fait une école d'ingé groupe C ... les salaires de misère de notre génération (enfin de la mienne au moins) par rapport au coût de la vie ...

 
Et si tu travailles une fois plus, tu travailles autant ?

 
Nan mais moi j'avais bien compris hein

Ca ne fait pas partie du postulat de départ

Avec 25000 Francs en 2000 fallait-il être un bon gestionnaire financier pour acheter une maison vu le prix de l'immo à cette époque ?

Sinon pour répondre quand même à la question, oui depuis 2/3 ans je gère correctement mon argent, ce qui n'était pas le cas quand j'étais jeune !

Mais globalement je peux acheter un bien à 300/320k... pas moyen de trouver une maison correcte, il me faudrait des cerises

 
This
 

Voilà...

 
Voilà rien du tout, ingé en 1989 était une denrée rare    
 
Ce genre de salaire ne concernait donc bien qu'une minorité.

C'est de la faute des femmes, Dante a raison

 
en effet un profil rare sur le marché de l'époque, je n'en avais pas conscience ...

 
C'est quoi le prix d'un bien que tu viserais ?
 
L'autre option aurait été d'être meilleur gestionnaire pour avoir un plus grand apport

 
Tu as sans doute des exigences de proximité/localisation en inadéquation avec ton revenu  

Et alors ?

Je croyais qu'on était dans une économie de plus en plus demandeuse de main d'œuvre qualifiée ?!?!

La vérité est que les patrons se vengent...

20KFrs net a 32 ans en 89 c'etait qd meme exceptionnel.  normalement c'etait plutot a 40ans . Faillait avoir un poste de management. Mais c'est tout a fait possible.  
 
Entre 15 et 18Kf net a cet age là c'etait plus courant  
 
Pour ta mere c'etait peut etre parce que "grosse industrie en province" , c'etait connu que ca payait bien , et les promos etaient plus rapides pour les bons elements

Ce n'est pas "la faute" des femmes, mais le fait est que le postulat des patrons a changé. Ils partent du principe qu'aujourd'hui les deux membres du couple bossent.

Donc les salaires sont grosso modo la moitié de ce qu'ils devraient être.

 
C'est une expression de langage, pas une traduction mathématique.
 
Honnêtement, tu avais vraiment compris qu'il travaillait +200% ou tu voulais juste être relou?

 
En immo, c'est plus l'épargne que le salaire qui fait la différence.

Tu fais toi même un lapsus qui dessert ton propos .

Les revenus n'ont justement plus rien à voir, evyl doit être dans le top5% de sa région.

 
Et bien tu dois te tromper, puisque visiblement à iso diplôme, les salaires baissent    

 
Penses tu être un bon gestionnaire financier ?

« Les patrons se vengent »
 
 
 
 
 
Ce qu ils faut pas lire

 
Bof...
 
L'épargne/cerises te permet juste de te surclasser par rapport à ton revenu, mais avec des taux à 1% et des emprunts à 100% possible, c'est beaucoup moins vrai que ce que ca a pu l'être par le passé....
 
Peu de gens le perçoivent, mais on est pas loin de la situation immo des BB. Eux avaient de l'inflation galopante qui a déprécié les traites mais des taux très élevés avec peu de possibilités de renégociations. Nous on emprunte pour que dalle, la moindre reprise même minime de l'inflation aura les même répercutions positives pour les emprunteurs.

Vrai aux US mais avec des taux proches de 1.2% en France l'effet de levier sur salaire joue pas mal quand même. La capacité d'emprunt à vraiment decolle depuis quelques années.

 
il a des revenus de dingues pour sa region sinistrée je pense  

Non mais sérieusement si c'est pour avoir cette unique réponse à tous tes interlocuteurs, aucun intérêt.