Ben je considère qu'il existe un schéma familial classique de sortie du christianisme.
 
T'as la dernière génération croyante, puis la première génération en réaction, qui ne croit plus au dieu traditionnel, est même activement contre (anticléricalisme) mais se cherche des religions de substitution (le socialisme/communisme au XIXeme siecle dans la France qui a fait la révolution par exemple, ou alors les machins new ages de ces dernières décennies pour les retardataires - surtout de l'ouest de la France), puis tu as les enfants de cette première génération de transition, qui considèrent que la religion ancestrale ainsi que les innovations récentes c'est du caca, mais qui reste fortement attaché à la réaction (athéisme), puis t'as finalement la génération qui regarde tout ça en en étant vraiment sorti et qui trouve que tout le monde est très con. En gros.

Blaska est un peu keupon sur les bords, alors qu'on est en 2017 et qu'il est pas si vieux. Y a vraiment tout un faisceau qui me fait penser qu'il n'est que de la 2eme.

 
   je suis anti prosélytisme au possible et je pense que l'extrémisme religieux sous toutes ses formes (et que ce soit les islamistes radicaux, les cathos extrémistes etc...) sont le cancer de notre société et que ça doit être combattu fermement    
 
Et pourtant j'ai une spiritualité puisque je suis païenne.
 
Mais bon, les grandes religions ont brûlé sur le bucher les gens comme moi aussi donc j'ai un léger ressentiment   D'ailleurs certains ( c'était cathos et musulmans dernièrement) m'ont dit que je méritai de brûler sur un bucher, il n'y a pas si longtemps, mais évidement ce ne sont que des religions d'amour et de paix à part ça  (Bon sinon la majorité ont peur de moi, c'est déjà ça    ).
 
Pour les enseignements basés sur les croyances, l'une de mes 2 amies (vous savez, les "sœurs Halliwell   ) suit une formation en tant que magnétiseuse, même si elle a d'autres dons le magnétisme ressort prépondérant (l'autre est dans le Reiki et le passage d'âmes). Elle va prendre la relève d'un magnétiseur de notre région très très connu (des gens viennent même des Etats Unis pour le consulter), qui commence à être âgé. Dans sa formation, il y a des païens, des wiccas, des chrétiens... personne ne juge personne.
 
 

 
on frole l'escroquerie en bande organisée là quand meme

 
on frole l'escroquerie en bande organisée là quand meme

J'ai bien compris que pour toi le plus important c'est la bonne entente avec les allemands.
 
Du coup, je pense que tu es de la première génération de sortie, celle qui cherche des religions de substitution.

 
on frole l'escroquerie en bande organisée là quand meme

J'pense qu'il y a un sacré marché pour des plugs magnétiques.
L'genr ede relève du bracelet.

À court d'argument, on embraye sur les attaques perso.
 
Je n'ai jamais déclaré les phrases en gras (pour le sport, je serai vraiment mal placé ). Pour la drogue, clairement oui j'assume.
 
J'ai déjà répondu à ta dernière question : le principe de parcimonie (rasoir d'Ockham si tu préfères).

Faire 2000 bornes pour faire votre psychanalyse, va falloir me payer cher de l'heure.

À court d'argument, on embraye sur les attaques perso.
 
Je n'ai jamais déclaré les phrases en gras (pour le sport, je serai vraiment mal placé ). Pour la drogue, clairement oui j'assume.
 
J'ai déjà répondu à ta dernière question : le principe de parcimonie (rasoir d'Ockham si tu préfères).

 
on frole l'escroquerie en bande organisée là quand meme

À court d'argument, on embraye sur les attaques perso.
 
Je n'ai jamais déclaré les phrases en gras (pour le sport, je serais vraiment mal placé ). Pour la drogue, clairement oui j'assume.
 
J'ai déjà répondu à ta dernière question : le principe de parcimonie (rasoir d'Ockham si tu préfères).

Pour la deuxième partie, par définition tout simplement, pour la première on peut au moins démontrer qu'il y a eu un début, c'est déjà ca. (Je te parle de démonstration physique la, pas de la métaphysique/poudre aux yeux).

En fait j'ai déjà expliqué que j'aimais bien les parisiens, moi.

Pour la deuxième partie, par définition tout simplement, pour la première on peut au moins démontrer qu'il y a eu un début, c'est déjà ca. (Je te parle de démonstration physique la, pas de la métaphysique/poudre aux yeux).

Le rasoir d'Ockham dit que dans une théorie, faut pas faire compliqué si plus simple ça donne les mêmes résultats. C'est pas la même chose, ici.

 
ah bah c'est sur, quand onvoit que les top religions, passent le myard de gogos, ça laisse reveur comme marché

Ben je suis conscient que sans les parisiens les français mangeraient encore leurs excréments, c'est tout.

Je trouve que si. Le modèle d'un seul univers est largement suffisant pour expliquer ce que l'on constate. Il n'y a pas besoin d'imaginer un modèle d'univers en poupée russe.

Si si, mais c'est une misconception très commune : il y a pas "d'autour" de l'univers, par définition [;spamafote]

Pour la quatrième fois, on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose comme l'imbrication de plusieurs univers.
 
Donc je ne peux pas te le prouver. Mon raisonnement à base de rasoir ( ) me sert à éliminer cette hypothèse.
 
Donc si je réponds totalement à ta question (mais ma réponse ne te satisfait pas )

Lol.
 
Les tentatives d'unification des lois fondamentales de la physique parlent pourtant du besoin du multivers pour pouvoir expliquer certaines choses (genre la gravité ).
La physique quantique, et ce qui est en train de lui succéder et c'est trucs là c'est une entorse totale à ta vision de ce que dit le rasoir d'Ockham : faut bel et bien des machins complètement complexe et contre-intuitifs pour essayer de comprendre la réalité.
 
Enfin bon, ça dépasse de très très loin mon cadre de compétence, presque autant que toi.

Oui, croire que le rasoir d'Ockham est suffisant pour justifier scientifiquement l'athéisme, on est même dans la croyance radicale : celle qui est tellement persuadée qu'elle a raison qu'elle tente de conceptualiser/mathématiser rigoureusement le truc.

 
Stp, commence pas a te laisser dans ce que tu connais pas, le multivers c'est pas du tout du tout ... du tout acquis, et quand bien même on en a pas besoin pour exprimer la gravité classique. Pour une théorie de de la gravité quantique ca peut avoir des utilités, mais même la il y a aucune théorie complète et bien d'autres pistes tout aussi équivalentes qui n'implique pas le multivers.