Reprise du message précédent :

 
Ben moi j'aime bien (surtout pour aller visiter des coins archeologiques - Tiahuanaco   Göbekli Tepe   ), mais rien que de voir la pollution engendrée par un avion de ligne, je trouve que le jeu n'en vaut pas la chandelle. Alors pour aller à la plage, encore moins

J'aimerai bien faire Gobekli Tepe, pour pouvoir dire "les pyramides, bof".

 
En même temps, c'est toi qui impose que je travaille aujourd'hui  

 
Tout à fait  

 
Pas moins que sur les iles touristiques des Maldives pour tout dire.
 
Et là encore, je en vois qu'un prétexte propre à cacher un arbitrage, sauf a considérer qu'en raison des idées de leurs dirigeants, les maldiviens doivent crever de faim, le tourisme étant la seule source de revenu.
 

Les vrais pauvres n'ont pas les moyens de cotiser pour une assurance décès

Ma grand-mère est morte ya pas longtemps. Elle avait souscrit une assurance obsèques apparemment qui a remboursé 2 400€ des frais. Il resterait 3 500€ à payer qu'il faut diviser en 7. Pour certains, ça va être compliqué à rembourser

 
Voilà
Bon après c'est comme dire dubai c'est nul il fait trop chaud / y a rien à faire  

 
La bonne raison    
Et du coup comment tu vis de participer à l'économie des Maldives mais pas des autres pays du monde? Ils doivent crever la faim parce que tu arbitres pour ce pays?
 
C'est chouette ce système d'arbitrage en fait, dès que quelqu'un n'est pas en phase avec un truc que vous aimez c'est qu'il arbitre car il est pauvre, soyeux
 

 
si c'est 3 semaines au campins 2** c'est clairement pas convenable.
après oui en France, on peut faire de belles vacances, et si ca reste un choix, c'est convenable, pas si on est limité par le budget

 
Allez, encore quelques posts et tu nous diras que d'aller en avion dans une quasi-dictature c'est une action humanitaire  

Clair

Et ? Il y a suffisamment de personnes avec qui j'ai des affinités (IRL ou via les "réseaux sociaux" ) et pour qui je n'ai déjà pas assez de temps pour ne pas envisager de rencontrer des personnes que je trouve déplaisantes.

Youmou, je traverse même pas un trottoir pour le saluer (no offense )

En même temps on vient du monde entier pour visiter la France.

En tant que bénéficiaire des 30k€, quelle différence fais-tu entre les deux propositions suivantes :
- mon père souscrit une assurance-vie de 30k€, il décède, je touche 30k€
- mon père paye une prime pour une assurance décès, il décède, je touche 30k€

 
Tu vas me dire que refuser d'aller dans un endroit exceptionnel (vraiment exceptionnel, pas comme Cannes) sous prétexte que la population y est musulmane, c'est une raison sérieuse ?
 

 
A ce compte la, toute l'ASE doit être mise sous embargo, ainsi que le Maghreb, et tant d'autres destinations touristiques prisées  
 
Du coup, il ne va rester que les vacances en camping 1 étoile, avec chiottes à sciure, et a moins de 20 bornes de l'habitation principale

 
 
Mais pourquoi partir en vacances ?
On est très bien chez soi !

 
Le beau strawman, il y a une différence entre mettre une zone géographique sous embargo et justifier ses vacances par l'argent que ça rapporte (supposément) aux populations locales.
Surtout quand ce même tourisme est en plus à l'origine de catastrophes écologiques (la gestion déplorable des déchets), des déplacements de population et des problèmes sociaux (disparités économiques ou montée de l'islamisme radical).

 
+1
En plus avec tout ce que j'ai à faire chez moi j'ai l'impression de perdre du temps pour rien

Je n'ai jamais dit que j'étais un vrai pauvre mais issu de CSP- voire CSP--.

Cadre Supérieur du Privé ?

Du coup, ça va jusqu'à combien de - ? Que je puisse me situer

Pour découvrir d'autres choses que son chez soi  

 
Il va te demander à quoi ça sert.

 
Ah....
 
En Afghanistan et en Irak aussi c'est le tourisme qui fait monter l'Islam radical ?
 
Et de façon très sérieuses, quelles sont pour toi les ressources des Maldives ?

CSP--- (Chômeur, rmistes)
CSP-- (smicard ou assimiliés)
CSP- (sous le SMIC hfr, donc moins de 2500€ nets/mois)
CSP+ (moins de 5k€ par mois)
CSP++ (au-dessus)

Voilà  

 
 
T'as besoin de bouger pour ça ?

 
Si ta colocataire te faisait très bien à manger, tu n'irais jamais au restaurant

Dans le premier cas, il dispose donc d'un contrat d'assurance vie de 30k, il a donc épargné plus ou moins cette somme => a priori c'est un indice qu'il ne galère pas trop financièrement.
Dans le second cas, il n'a rien.

La différence évidente pour le bénéficiaire c'est qu'il pourrait avoir les 30k€ avec un père vivant d'un côté (donation) et mort de l'autre

 
Oui c'est plus difficile IRL d'ignorer les arguments que j'avance  

 
Les Maldives ont toujours été habités, comment ont fait leurs habitants pour survivre jusqu'à l'arrivée du tourisme de masse, et son lot de désagréments (que tu as esquivé) ?
Mais oui, sans doute sont-ils bien plus heureux aujourd'hui, au service des occidentaux la journée, à la merci des mafias le soir, entassés dans des immeubles la nuit.
Merci de leur avoir apporté tout ça avec ton argent (que tu as d'ailleurs gagné en amenant la prospérité et la joie au Maroc, double action humanitaire   ).

 
Merci d'avoir enfin compris  
 
cela dit, j'attend toujours la réponse a la question "quelles sont les ressources des Maldives" ?

Le sable

 
"Et à qui profite t'elle?". Ca fait très   comme question  

 
Les prostituées sont elles considérées comme une ressource naturelle dans l'esprit colonialiste de notre ami? Je pose la question

La pêche, semble-t-il qu'il y a un peu d'eau aux alentours.

 
Tu ne parles jamais de ton père.

Tu confonds populaire et moyenne.

 
Tu proposes donc que pour des considérations vaguement morales et totalement occidentales, les Maldives :  
 
- Divisent leur PIB par 6 (part actuelle de la pêche dans le PIB) ?
 
- Contractent avec les Japonais pour que leurs bateaux usine viennent défoncer définitivement les fonds marins à grand coup de chalut et de dégazage ?
 
 
Non, définitivement, il vaut mieux que quelques touristes triés sur le volet viennent étaler leur ennui sur des iles de toute façon inhabitées, ce qui malgré les quelques désagréments occasionnés vaut sans doute mieux pour tout le monde. Les non élus pourront toujours s'abriter derrières des considérations mesquines pour justifier du fait qu'ils ne puissent pas s'y rendre

 
C'est exactement ce que je propose, merci du résumé  

 
Ouais, un peu de pragmatisme ne fait jamais de mal