Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1665 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13373  13374  13375  ..  30695  30696  30697  30698  30699  30700
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°48511261
Rui_
Posté le 30-01-2017 à 20:14:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dante2002 a écrit :


 
Non, parce que IRL tu ne parles pas trop avec des anglais, mais plutôt avec des étrangers qui galèrent en anglais/globish tout comme toi.


 
heuuu non
 
IRL je parle avec beaucoup d'anglais et des américains
Ainsi que beaucoup d’israéliens et des allemands et on peut pas dire qu'ils parlent mal anglais.

mood
Publicité
Posté le 30-01-2017 à 20:14:58  profilanswer
 

n°48511372
cronos
Posté le 30-01-2017 à 20:24:28  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


Belgique ? Allemagne ?
 
La différence c'est que là bas il y a très peu de charges patronales optiquement invisibles en France. Je rejoins l'autre forumeur qui disait qu'il fallait comparer superbrut à superbrut dans ces contexte :(
 
La Belgique est quand même le summum du cynisme avec un impot sur le travail extrêmement élevé et un impot sur le capital quasi nul, ça se pose là.
Même la Suisse taxe un peu le capital (dividendes/coupons/intérêts, pas beaucoup) et moins le travail.


 
 [:pentier] Le superbrut c'est 2* le brut, donc 4 * le supernet environ et effectivement c'est très cynique, les taxes sur le capital sont ridicules.


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
n°48511392
Profil sup​primé
Posté le 30-01-2017 à 20:25:54  answer
 

dante2002 a écrit :

 

Non, parce que IRL tu ne parles pas trop avec des anglais, mais plutôt avec des étrangers qui galèrent en anglais/globish tout comme toi.


C'est juste que dans ta boite, vous n'avez aucune visite d'investisseur américain qui viennent te demander comment avance le déploiement de leur ligne de montage :o

 

Ou que tu joues pas en ligne avec des allemands et des anglais sur TS :o


Message édité par Profil supprimé le 30-01-2017 à 20:27:06
n°48511401
Professor
Posté le 30-01-2017 à 20:26:33  profilanswer
 

Rui_ a écrit :


 
C'est Prof
 
Il le fait
L'état propose le truc
C'est donc que c'est bien pour l'état


 
Non non  
 
Je pense que l'état s'y retrouve non pas parce que j'en ai fait 1 mais parce que je pense que :  
L'état sous-traite le problème de construction et gestion et il récupère largement autant rien qu'en TVA + charges sur les coûts de construction.

n°48511411
FeelXzc4t
Posté le 30-01-2017 à 20:27:01  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


Un peu comme en Suisse (où j'étais avant) où se marier fait limite augmenter les impots  :love:


 
Ne m'en parle pas :o


---------------
BT http://eu.battle.net/d3/fr/profile [...] o/39562057
n°48511417
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 30-01-2017 à 20:27:15  profilanswer
 

Professor a écrit :


 
Non non  
 
Je pense que l'état s'y retrouve non pas parce que j'en ai fait 1 mais parce que je pense que :  
L'état sous-traite le problème de construction et gestion et il récupère largement autant rien qu'en TVA + charges sur les coûts de construction.


Relis Bastiat :o


---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©
n°48511856
sadlig
Posté le 30-01-2017 à 21:02:31  profilanswer
 

Professor a écrit :


Complètement en phase avec ce que dit Lookoom  :jap:  
 
En résumé :  
- L'état s'y retrouve largement dans ce dispositif en faisant porter tout le risque au contribuable (et en étant sûr de récupérer des charges des promoteurs)
- Toutes les offres Pinel du marché sont pourries (encore plus maintenant) La seule façon d'en tirer parti est de le faire soi-même (comme moi)


 
Je plussoie aussi le post de Lookoom.
Pour ma part j'investis en Scellier, Duflot, et Pinel maintenant parce que  
- le reste est accompli,
- je ne paye pas trop cher les biens (même si pas construits directement par moi-même),
- j'ai la garantie que je n'y perdrais pas et que l'opération demeurera intéressante fiscalement et financièrement.


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°48511891
xilebo
noone
Posté le 30-01-2017 à 21:04:50  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Non, parce que IRL tu ne parles pas trop avec des anglais, mais plutôt avec des étrangers qui galèrent en anglais/globish tout comme toi.


 
Des américains, des gallois, des britanniques ... si si IRL on bosse avec des "anglais" natifs. D'ailleurs le truc drôle c'est qu'on bosse avec des Russes aussi et qui ne parlent pas un mot d'anglais ( ni Français ), du coup le dialogue est compliqué à coup de traduction google :o

n°48511961
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 30-01-2017 à 21:10:16  profilanswer
 

sadlig a écrit :


 
Je plussoie aussi le post de Lookoom.
Pour ma part j'investis en Scellier, Duflot, et Pinel maintenant parce que  
- le reste est accompli,
- je ne paye pas trop cher les biens (même si pas construits directement par moi-même),
- j'ai la garantie que je n'y perdrais pas et que l'opération demeurera intéressante fiscalement et financièrement.


 
Ha ?? par quel miracle ?


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°48511982
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 30-01-2017 à 21:11:55  profilanswer
 

StanCW a écrit :

 

Ha ?? par quel miracle ?

 


C'est sadlig,  attends toi à voir un truc complètement improbable qu il trouvera complètement logique....


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
mood
Publicité
Posté le 30-01-2017 à 21:11:55  profilanswer
 

n°48511983
Black_Jack
Bo_Jack
Posté le 30-01-2017 à 21:11:56  profilanswer
 

radioactif a écrit :


Relis Bastiat :o


L'injonction manipulatrice qui va bien :D


---------------
Horse_man
n°48512076
-Patrick-
Posté le 30-01-2017 à 21:19:47  profilanswer
 

sadlig a écrit :


 
- j'ai la garantie que je n'y perdrais pas


 [:canaille]

n°48512095
sadlig
Posté le 30-01-2017 à 21:21:23  profilanswer
 

StanCW a écrit :


 
Ha ?? par quel miracle ?


 
Rien de miraculeux, juste une garantie de rachat à minima au prix de revient.


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°48512106
Professor
Posté le 30-01-2017 à 21:21:48  profilanswer
 

sadlig a écrit :


 
Je plussoie aussi le post de Lookoom.
Pour ma part j'investis en Scellier, Duflot, et Pinel maintenant parce que  
- le reste est accompli,
- je ne paye pas trop cher les biens (même si pas construits directement par moi-même),
- j'ai la garantie que je n'y perdrais pas et que l'opération demeurera intéressante fiscalement et financièrement.


Concrètement comment ?  
 
Tu achètes du neuf en Vefa ? à un promoteur ? ton employeur ?

n°48512109
-Patrick-
Posté le 30-01-2017 à 21:22:23  profilanswer
 

sadlig a écrit :


 
Rien de miraculeux, juste une garantie de rachat à minima au prix de revient.


en effet, jamais vu cela dans les programmes... super opportunité  

n°48512110
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 30-01-2017 à 21:22:24  profilanswer
 

sadlig a écrit :

 

Rien de miraculeux, juste une garantie de rachat à minima au prix de revient.

 

Garantie fournie par qui ?


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°48512114
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 30-01-2017 à 21:23:18  profilanswer
 

-Patrick- a écrit :


en effet, jamais vu cela dans les programmes... super opportunité

 

Ca n existe pas ailleurs que chez sadlig


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°48512138
-Patrick-
Posté le 30-01-2017 à 21:26:27  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Ca n existe pas ailleurs que chez sadlig


à moins qu'il parle de "La garantie revente" mais dans ce cas ce n'est pas une clause mais une assurance. Avec des conditions à respecter pour récupérer sa mise de départ.

n°48512211
sadlig
Posté le 30-01-2017 à 21:35:18  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Garantie fournie par qui ?


 
Par le constructeur... comme il est aussi gestionnaire locatif, il peut racheter et ajouter le bien à son patrimoine.


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°48512305
pilef
Posté le 30-01-2017 à 21:45:21  profilanswer
 

sadlig a écrit :

Rien de miraculeux, juste une garantie de rachat à minima au prix de revient.

Et bien sûr, cette garantie est accessible à tout le monde et pas seulement à un DAF d'un organisme qui finance la construction de logements HLM ?

n°48512314
-Patrick-
Posté le 30-01-2017 à 21:46:28  profilanswer
 

pilef a écrit :

Et bien sûr, cette garantie est accessible à tout le monde et pas seulement à un DAF d'un organisme qui finance la construction de logements HLM ?


 [:rofl]  
 

n°48512318
alamanda
Posté le 30-01-2017 à 21:46:49  profilanswer
 

sadlig a écrit :


 
Par le constructeur... comme il est aussi gestionnaire locatif, il peut racheter et ajouter le bien à son patrimoine.


Et c'est l'entreprise de grand pa ce constructeur  :o


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°48512347
pilef
Posté le 30-01-2017 à 21:49:26  profilanswer
 

xilebo a écrit :

Je ne comprends pas comment on peut gagner autant et trainer sur Hfr :o D'ailleurs qui peut gagner un tel salaire ? A part un médecin réputé, un notaire (:o) , un people , un chef d'entreprise de 100M de CA ( et encore ? )  
 
Il ne faut pas raisonner en impôt mais en reste à vivre. Ton reste à vivre est énorme, mais apparemment il t'en faut encore plus.
 
Pourtant,  quelle différence ça fait entre 20k net et 30k net ? dans les 2 cas tu peux "tout" te payer. Ce qui t'est inaccessible restera inaccessible avec l'un ou l'autre revenu ( yacht, avion privé  , etc... ) :o

Si tu savais à quel point ce genre de message a le don de m'énerver  :fou:  
 
C'est le schéma classique du mec qui déclare - en toute bonne foi - que ça ne le dérangerait pas de payer un impôt (ou ici un montant d'impôts) qui ne le concerne pas.
 
Bizarrement, 99,99% des gens - une fois confronté à cet impôt (ou un tel montant d'impôts) - change d'avis :o
 
Ah oui, pardon, il faut raisonner en reste à vivre. LOL !

n°48512353
pilef
Posté le 30-01-2017 à 21:49:54  profilanswer
 

Professor a écrit :

Jolies fiches  :jap:  
 
Mais une seules des maisons est en scellier  ;)

OTAN pour moi :D

n°48512398
Professor
Posté le 30-01-2017 à 21:54:06  profilanswer
 

sadlig a écrit :


 
Par le constructeur... comme il est aussi gestionnaire locatif, il peut racheter et ajouter le bien à son patrimoine.


Franchement Sadlig, donnes nous directement toutes les infos (et ne fait pas du troll-monsieur-jourdain  ;)  )
 
Quel constructeur peut aussi être gestionnaire et en plus te garantir de racheter le bien ?  
 
C'est ton employeur ?

n°48512460
-Patrick-
Posté le 30-01-2017 à 22:01:42  profilanswer
 

sadlig a écrit :


 
Par le constructeur... comme il est aussi gestionnaire locatif, il peut racheter et ajouter le bien à son patrimoine.


 
Tu me dis que j'ai mal lu, sans doute [:romf], mais tu affirmes que Bouygues et Kaufman proposent cela (dans un message effacé depuis) or j'ai du mal à comprendre comment le constructeur s'y retrouve en bas de baisse.
 
Surtout que ces programmes sont vendus 20 à 30% au dessus du prix du marché (cf LooKooM)... [:canaille]  
 
 
 

n°48512562
Johnjohn7
Posté le 30-01-2017 à 22:15:09  profilanswer
 

 

7 ans d'expérience pro ?
Les stagios avec un accent pourrave, j'en ai déjà vu passer le téléphone au senior d'à côté parce qu'ils n'arrivaient pas à se faire comprendre des mecs du siège (Londres)... Je te garantis que ça fait mauvais genre.

 
tryptique a écrit :


Yes, yes, will do [:mycrub:3]

 

"Yes mister, vi will go aheeeed"

 
hey_popey a écrit :


De mon expérience, c'est faux. Les brits comprennent au moins non seulement tous les accents européens, mais aussi passent outre toutes les erreurs de grammaire.

 

J'imagine que c'est différent dans un domaine technique... Mais encore la semaine dernière au Parlement Européen, j'ai vu des gens se prendre un gros blanc en posant des questions à une députée British ECR... Mais il faut dire que la personne la mieux était une petite vieille de 70 balais bien sonnés qui croyait que les interprètes seraient là. La réponse a pas traîné : "please email my assistants"  [:zho:3]


---------------
Lapistacheraie.com pour vos recettes de pâtisserie mais aussi de cuisine !
n°48512669
sadlig
Posté le 30-01-2017 à 22:25:40  profilanswer
 

-Patrick- a écrit :


 
Tu me dis que j'ai mal lu, sans doute [:romf], mais tu affirmes que Bouygues et Kaufman proposent cela (dans un message effacé depuis) or j'ai du mal à comprendre comment le constructeur s'y retrouve en bas de baisse.
 
Surtout que ces programmes sont vendus 20 à 30% au dessus du prix du marché (cf LooKooM)... [:canaille]  
 


 
J'ai effacé mon post car pour eux c'était la garantie revente citée plus haut, mon cas est un peu different


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°48512684
sadlig
Posté le 30-01-2017 à 22:27:00  profilanswer
 

Professor a écrit :


Franchement Sadlig, donnes nous directement toutes les infos (et ne fait pas du troll-monsieur-jourdain  ;)  )

 

Quel constructeur peut aussi être gestionnaire et en plus te garantir de racheter le bien ?

 

C'est ton employeur ?

 

Non, pas mon employeur... quoique beaucoup d'organismes HLM le font, y compris nous, mais souvent lors de la vente en collectif.
Là c'est un assez gros promoteur régional. Je ne sais pas si il le fait à tout le monde, mais moi c'est la condition que je mets pour signer. Je connais au moins 2 autres personnes qui en ont bénéficié également pour cette même foncière.
Si le vendeur est convaincu ca de la qualité de son produit je ne vois pas où est le problème de proposer cette option de rachat.

Message cité 1 fois
Message édité par sadlig le 30-01-2017 à 22:30:43

---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°48512725
Profil sup​primé
Posté le 30-01-2017 à 22:33:07  answer
 

Rachat a quel prix ?

n°48512739
Professor
Posté le 30-01-2017 à 22:34:42  profilanswer
 

Sadlig qui fait du Sadlig :lol:  
 
Je distille les infos au compte goutte

n°48512794
-Patrick-
Posté le 30-01-2017 à 22:40:21  profilanswer
 

sadlig a écrit :


 
Non, pas mon employeur... quoique beaucoup d'organismes HLM le font, y compris nous, mais souvent lors de la vente en collectif.
Là c'est un assez gros promoteur régional. Je ne sais pas si il le fait à tout le monde, mais moi c'est la condition que je mets pour signer. Je connais au moins 2 autres personnes qui en ont bénéficié également pour cette même foncière.
Si le vendeur est convaincu ca de la qualité de son produit je ne vois pas où est le problème de proposer cette option de rachat.


Bah toi et tes amis êtes les seuls à bénéficier de cette "condition" ultra avantageuse.  
 
Le problème de proposer cette option c'est que la revente se fait presque toujours à perte.

n°48512833
sadlig
Posté le 30-01-2017 à 22:43:35  profilanswer
 


 
En fait, au terme de la période locative ouvrant droit à défiscalisation, je leur donne mandat pour vendre le bien : soit ils le vendent plus cher que mon prix d'origine, soit ils le rachètent à ce même prix d'origine (non corrigé de l'inflation je précise)


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°48512840
sadlig
Posté le 30-01-2017 à 22:44:31  profilanswer
 

Professor a écrit :

Sadlig qui fait du Sadlig :lol:  
 
Je distille les infos au compte goutte


 
 
Je réponds aux questions, mais je ne donnerai pas le nom de la boîte qui fait ça.


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°48512847
sadlig
Posté le 30-01-2017 à 22:45:15  profilanswer
 

-Patrick- a écrit :


Bah toi et tes amis êtes les seuls à bénéficier de cette "condition" ultra avantageuse.

 

Le problème de proposer cette option c'est que la revente se fait presque toujours à perte.


À perte pour qui ?

 

Et je ne vois pas pourquoi on serait les seuls. C'est juste de la négo en très un vendeur et un acheteur.

Message cité 2 fois
Message édité par sadlig le 30-01-2017 à 23:00:11

---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°48512954
Profil sup​primé
Posté le 30-01-2017 à 22:59:24  answer
 

sadlig a écrit :


 
Par le constructeur... comme il est aussi gestionnaire locatif, il peut racheter et ajouter le bien à son patrimoine.


Constructeur qui appartient à la holding ?

n°48512964
sadlig
Posté le 30-01-2017 à 23:00:45  profilanswer
 

Non, pas du tout


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°48512969
Profil sup​primé
Posté le 30-01-2017 à 23:01:16  answer
 

sadlig a écrit :

Non, pas du tout


Un cousin ? Un oncle ? Une tante ? :o

 

Un mec que tu fais bosser régulièrement ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-01-2017 à 23:01:35
n°48512975
-Patrick-
Posté le 30-01-2017 à 23:02:00  profilanswer
 

sadlig a écrit :


À perte pour qui ?


pour le vendeur...
 
je vois pas l’intérêt pour eux de prendre le risque de le racheter au prix d'origine... car de base c'est surcoté de 20 % mini.
 
Si tu as un arrangement avec eux c'est top, pour toi aucun risque. C'est la meilleur défisc du monde  :)  
 

n°48513035
-Patrick-
Posté le 30-01-2017 à 23:09:44  profilanswer
 

sadlig a écrit :


Et je ne vois pas pourquoi on serait les seuls. C'est juste de la négo en très un vendeur et un acheteur.


 
Car ça n'a aucun intérêt pour le distributeur/constructeur.  Imagine si l'immo baisse (comme c'est arrivé en 2008) et tous les souscripteurs vendent les biens car defisc terminée, j'imagine mal la boite racheter à prix bas
 
Il faut aussi une tréso de malade avec de telles clauses pour se permettre de racheter un parc immo complet  :sarcastic:  
 
désolé mais je suis très dubitatif. ça doit rester marginal

Message cité 1 fois
Message édité par -Patrick- le 30-01-2017 à 23:11:21
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13373  13374  13375  ..  30695  30696  30697  30698  30699  30700

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)