Reprise du message précédent :

Pareil ici (dont 270K€ pour la vente d'un appart) et je n'ai jamais été interrogé par ma banque.

Les process KYC/AML comprennent des flags aléatoires sur des transactions supérieures à certains montants, qui varient selon les banques.
 
Ces montants peuvent varier selon vos revenus aussi

 
Ben si il y a 10000€ sur un compte du défunt et que tu taxes à 50%, tu sais combien tu vas payer d'impôt une fois la somme récupérée.
Maintenant, la maison du grand père achetée en 1948, combien tu vas concretement payer dessus pour l'hériter ?
 
Autre exemple, quand tu achètes un bien, tu peux te mettre à 50/50 dessus sans que les 2 ne contribuent à 50/50. Ca se taxe comment ?

Je ne parle pas spécialement pour moi ... par contre j'ai pas mal de potes cadres qui au final "galèrent" (i.e. ne peuvent pas s'enrichir) : des ingénieurs, des chercheurs, etc. Bref pas des gens médiocres, simplement des personnes faisant parties des classes moyennes supérieures. Donc au final j'ose même pas imaginer la loose que ça doit être pour ceux qui sont des les couches populaires

 
Enfin je connais pas la situation de tout le monde, mais ca veut dire quoi "n'arrive pas à s'enrichir ?"
 
Parce que Dante et Btbw n'y arrivent pas, mais on va avoir du mal à justifier que leur revenu est la principale cause.
 
Et bravo de découvrir que le monde n'est pas facile pour la majorité des gens depuis la nuit des temps

Tu l'estimes (l'état a des bases poir vérifier la validité de l'estimation), si elle vaut 100 et que le taux est de 10%, ben il faut trouver 10 en cash.
Si tu les as pas, tu vends et tu payes.
Je vois pas trop le soucis.

Pour ton histoire de 50/50, ce qui compte c'est ce qui est déclaré et/ou le contrat de mariage, donc tu payes des taxes sur les 50% de la valeur dont tu hérites.

Peut-être qu'ils galèrent parce qu'ils veulent tout avoir tout de suite ?
C'est une dérive courante des jeunes d'aujourd'hui.
 
Mais je te rejoins sur les difficultés réelles des "couches populaires" comme tu dis

Attend un peu...
 
Galèrer pour toi c'est "ne pas s'enrichir" ? Tu veux dire qu'aller à la classe sociale d'après est un du si tu fais de bonnes études ? Que la societé te "doit bien ça" ?  
 
Il est temps de redescendre sur terre. Pour que la pyramide sociale ait un sens, il est assez logique que peu d'élus montent et que certains descendent, non ? Le temps de l'école des fans ou tout le monde gagne c'est fini après 10 ans.

 
+1000 pour le tout  

Cette peche a la grenade    
"Les jeunes ils se plaignent mais ils ont des smartphones, a notre époque c'était une orange à noel".

 
Sauf que ces taxes ne tiennent pas compte que les 50% que tu possèdes déjà, c'était un don/héritage déguisé, non ?

J'ai eu le petit frère d'un ami, 19 ans, qui m'expliquait qu'il avait l'habitude dans les jeux vidéos que plus il jouait, plus il devenait riche/puissant/important dans le jeu et que la vie réelle lui avait remis dans les dents le fait que ça ne marche pas comme ça.  
 
Visiblement il a déja plus de compréhension et de maturité que la plupart ici  

 
Tu ne lis pas.

Je comprends ce dont tu parles désolé, tu veux pas prendre un exemple concret...

 
Les modes de vie et les tentations sont différents, et je pense que les loisirs et l'équipement prennent une place bien supérieure qu'auparavant.

 
Mais je peux pas donner plus concret
 
Tu achètes un bien avec quelqu'un, quand tu signes, tu décides comment le bien est partagé entre ces 2 personnes. Mais cette séparation ne tient absolument pas compte de la contribution de chacun. Tu peux donc te retrouver, avant tout "don/héritage", avec quelque chose que tu n'as pas payé.

"Avoir tout tout de suite" c'est simplement avoir beaucoup d'ambition et c'est très bien. Le fait que la MOYENNE change d'une décade à l'autre n'enleve pas les frustration dues aux différentes classes sociales et le simple fait que tu SAIS que d'autres ont plus/mieux que toi au même âge.
 

 
Voila, si les jeunes csp+ ne peuvent acheter de l'immo sans apport parental (ce qui est le cas de ceux ayant "migrés de classe" comme le dit lookom), c'est parce qu'ils dilapident leur revenu en tv/smartphones/laptop, pas du tout un phénomène de reproduction social  

Voilà. Alors que tout le monde sait que si les jeunes économisaient au lieu d'acheter des smartphones à 400€ tous les 3 ans, ils pourraient acheter 0.5m² à Paris en plus au bout de 40 ans.

J'ajouterais vacances, voyages, et autres loisirs qui se sont démocratisés.
 
Mais pour autant, il est heureusement encore possible d'acheter de l'immo sans apport parental.

Mais bon, on devrait etre content, au moins on a pu faire des études, les mecs qui ont pas pu en chieront encore plus que toi, tu devrais t'assumer heureux  

 
La France est quand même le pire pays d’Europe pour la mobilité sociale selon pas mal d'études Notamment à cause du système éducatif qui aggrave les différences de classes sociales.

donc une petite surface avec un endettement sur 30 ans, en banlieue lointaine. ça fait rêver

Vu l'attractivité de Paris au niveau international, cela te semble "normal" qu'une classe moyenne/moyenne supérieure JEUNE puisse acheter un appartement à Paris? Pas moi.
 
Tu sais, à part la brève fenetre de prix bas fin des 90s à Paris, personne de classe moyenne ne pouvait acheter dans le centre de Paris non plus. Les banques ne pretaient PAS aux salaires moyens ou demandaient des apports tellement énorme que seuls ceux qui avaient économisés 20 ans pouvait y arriver. Sinon tu achetais jeune dans les années 80 dans le 19eme, 20eme, 13eme, des arrondissements qui croyez moi n'attiraient absolument PERSONNE.  
 
Bilan, les classes moyennes/cadres d'aujourd'hui jeunes ingé/esc n'arrivaient pas dans les 80s, ni dans les 90s hors 97/98/99 où tout le monde disait qu'il ne fallait pas acheter parce que l'immo allait au trou, à acheter dans les coins relativement attractifs de Paris. Ou alors des immeubles nazissimes. Les gens oublient vite les rénovations monstrueuses du centre de Paris pour rendre les taudis haussmaniens à peu pres habitables aujourd'hui. Les prix des travaux se sont progressivement retrouvés dans les prix.

 
Ou peut être qu'à l'époque bénie des BBers, tout le monde ne s'entassait pas à Paris.
 
À quelle époque Paris a cessé d'être accessible à la classe moyenne de moins de 30 ans ?

 
on est d'accord, mais pour autant l'écart s'est quand même creusé entre les très riches et les autres, qui ont plutôt tendance à s'appauvrir qu'à être aspirés vers le haut, ama.
 
ceci dit, c'est vrai que les BB sont une génération qui fait exception dans l'histoire de l'humanité, donc pas forcément représentatifs.  
 
Enfin normalement, plus le monde est censé se développer et gagner en connaissance, et plus les gens devraient avoir un meilleur confort de vie. C'est en partie vrai, mais encore trop sur des points superficiels et des cas isolés finalement.

+1 par rapport à ton niveau d'origine, c'est déjà une réussite en soi.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/28/06/2016/ [...] l7pXO8Z.99

2000-2004 en gros.

 
En 1992-1997 non plus pour information - bref sauf au moment où l'immo à Paris a fait -50% sur fonds de guerre du golfe, attentats à repetition, taux elevés et fiscalité en hausse
Dans les années 1980-1992 pour rappel les taux oscillaient entre 5.5 et 8% pour emprunter, ils fallait des apports énormes et à cette époque 12 arrondissement étaient réellement attractifs à Paris sur les 20 d'aujourd'hui à part quelques rares zones.
 
Redescendez de la rage dans laquelle vous vous mettez tout seul à force de parler en vase clos avec des 25-35 ans bac+5 qui veulent pouvoir acheter un 60m² dans un top quartier (=classe aisée/riche) avec le seul fruit de leur labeur alors qu'ils n'ont pas d'apport familial (=leurs parents sont de classe populaire ou moyenne). Si vous êtes bons, vous arriverez à avoir le mode de vie de la classe aisée/riche, mais pas au bout de 5-10 ans de travail sauf cas très rares, c'est normal non ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vivre dans le passé en rageant sur une époque révolue (ou qui n'a jamais existé en fait, on s'en fout dans le fond) c'est pas convenable en tout cas

T'es limité pour le "sans aucune taxe". Après, si t'as les moyens, t'es pas obligé d'étaler à balle en fait

Ok alors l'etat considére que ce que declares est juste donc si tu dit on achète a 2 ben le bien est aux 2. Si le bien est a un seul mais que 2 remboursent (cas de btbw) ben tant pis tout appartient a celui qui est déclaré...

Oui c'est le cas de tous les biens d'un couple marié sous le régime de la communauté de biens

 
Tu parles de quand ?
 
Ton époque vs BBers ou ton époque et la fin du 19eme siècle ?
 

 
Encore une fois, si tu te contentes de comparer à une exception, normal que tu ne vois pas.
 
Si tu as l'impression que le français moyen vis plus mal qu'à l'époque de nos grands parents, tu as un problème de perception.
 
 

 
J'avais pas pensé à ca, ca veut dire que ce n'est possible qu'en étant marié de choisir une répartition différente de la contribution ?

 
 
Je dirais pas qu'il faut etre bon pour devenir aisé ou riche.
La chance, le risque et le travail  permettent bien plus facilement de s'enrichir.
 
 
Quand au débat, sur les prix de l'immo.
On vient tous de la classe moyenne (supérieure pour certains), et malgré tout je vois pas mal de couple ou de profil avec des salaires confortables et des patrimoines qui prennent formes.
Donc oui l'ascenseur existe toujours.
 
Qui sur ce forum a une  réellement une situation beaucoup difficile que ces parents aux memes ages?
 

 
Pour une baraque ça doit pouvoir se faire simplement avec le notaire non?

 
Ben évidemment que oui.

 
Excellente question : Hâte de voir les réponses

 
Tes bonnes résolutions post TT ont disparu