Pourquoi ? En quoi c'est un problème ?

C'est marrant ... ça vous étonne ça ?

C'est marrant ... ça vous étonne ça ?

C'est marrant ... ça vous étonne ça ?

D'un coté on ba parfois me taxer de trop consommer n'importe quoi  
D'un autre, quand je consomme peu, on trouve ça bizarre  

 
Tu préfères :  
 
- que sa femme de ménage soit payée au black, sans cotisation retraite, ce qui lui permettrait de percevoir des tas d'aides qui seraient un cout pour la société.
- que sa femme de ménage soit déclarée, ce qui fait qu'elle acquiert des droits à la retraite car il y a des cotisations, elle perçoit moins d'aides de l'Etat, et elle peut même payer des impôts sur ses revenus, le tout, au prix d'une réduction d'impôt qui ne correspond qu'à une partie du coût global.
 
L'Etat a fait son calcul et privilégie la solution 2, plus rentable pour lui et la Société.

ce n'est pas "au détriment de ceux qui ne le peuvent pas"  
sans cette defisc : pression a la baisse sur le salaire des FdM ( en plus de aucune protection/retraite/congé ) => on paye 8€ de l'heure  
avec cette defisc : plus de demande  => on paye 12€ de l'heure + 4€ de charges  => 16 € => on defisc de 50% =>  on paye vraiment 8€ de l'heure  
 
L'employeur paye la meme chose dans les deux cas .  
mais pour l'Etat et la FdM c'est tres different . L'Etat s'y retrouve en grande partie .  
 
Tu n'as aucune raison de te priver.

 
Si je résume, plutôt que d'oser prendre un peu plus aux riches pour le redistribuer sous forme d'aide/salaire à vie/whatever, on leur offre des niches fiscales pour qu'ils puissent poursuivre la longue tradition d'esclavagisme des nobles et de la bourgeoisie.
A côté de ça on pointe bien lourdement les chômeurs du doigt, pour qu'ils comprennent que leur situation est honteuse et que leur seul salut est d'aller se prostituer auprès des aisés sus-cités.
 
Dans quel beau monde on vit    
 
Les niches fiscales, c'est un moyen de plus de retirer aux citoyens le choix de la réparation de l'argent publique, en le sous-traitant aux plus fortunés.

 
Non, ça me plaît et c'est une preuve de bon sens à mon avis
 
Ou alors payer cher ses fringues si on fait attention aux conditions de fabrication/matériaux pourquoi pas.
Mais payer cher pour un truc de qualité équivalente à du kiabi parce qu'il y a une marque dessus, j'ai jamais compris

Bha, chacun à sa réalité et pense qu'elle s'applique aux autres.

Quand je lis que l'école privée et les activités coûteuses genre cours d'anglais c'est IN-DIS-PEN-SABLE car on ne mégote pas sur l'éducation des enfants, ça me fait bien rigoler, même si je comprends le mindset de Mac

Il doit avoir le train de vie qui va avec ses revenus, sinon ça ne fait pas sens

Bof, comment peut on dire qu'un thee shirt Dior c'est un gain de confort/qualité de vie notable versus un thee shirt H et m?
Je suis d'accord pour certains postes, mais clairement pas pour tous.
 
Mais bon, on est pas tous capable d'être prof, à assumer de porter du kiabi et claquer 30K en un voyage

Son train de vie ne dépend que des revenus de mac.
Elle n'a donc aucune indépendance et sera bloquée toute sa vie à cause de ça

C'est marrant ... ça vous étonne ça ?

Son train de vie ne dépend que des revenus de mac.
Elle n'a donc aucune indépendance et sera bloquée toute sa vie à cause de ça

 
La personne déclarée paye l'impôt sur le revenu ou à défaut (si la personne reste en dessous du seuil d'imposition à l'IR), la diminution des aides perçues par la personne employée légalement peut venir diminuer le coût pour l'état: allocs, coûts réduits sur certains services, prise en charge des repas des enfants à la cantine, etc.
 
Le gain économique n'est probablement pas totalement neutre pour l'état mais le gain social est énorme puisque ça permet à des centaines de milliers de personnes de sortir d'une situation très défavorable.
 
Il faut bien voir que les moyens de lutter contre le travail au noir sont très limités et le bâton fonctionne mal (les contrôles portant sur quelque chose qui n'existe pas sont difficiles). Du coup soit l'état accepte socialement les conséquences d'un important travail au noir, soit il accepte le coût économique de la "légalisation" de ces situations en mettant dans la balance le gain social. Les choix pour l'état ne sont pas infinis en la matière.
 
Dans tous les cas ce n'est pas au particulier de se poser la question de bénéficier ou non de ce dispositif si il existe. C'est un choix collectif pas individuel. Si demain l'opportunité de cette niche doit être revue c'est une décision de l'Etat et il faudra en tirer les conséquences individuellement point barre.
 

Bof, comment peut on dire qu'un thee shirt Dior c'est un gain de confort/qualité de vie notable versus un thee shirt H et m?
Je suis d'accord pour certains postes, mais clairement pas pour tous.

Mais bon, on est pas tous capable d'être prof, à assumer de porter du kiabi et claquer 30K en un voyage

C'est marrant ... ça vous étonne ça ?

soit les gens sont honnetes  
mais bon ça semble meme pas venir à l'idée

Et donc un couple avec deux petit salaires c'est mieux, il y a une indépendance ?  

Tu choisis ta femme en fonction de ses revenues ?
 

 
Si c'était le cas, on n'aurait pas de flic, de controleurs fiscales etc...  
 
Donc soit l'état paye plus de contrôleurs (baton) pour éviter le black soit l'état donnes des aides (carottes)  
Il a choisis la deuxième solution : éducation par la carottes

 
 
Je choisis pas "ma femme". Elle ne m'appartient pas. Mais, clairement, il faut qu'elle soit indépendante.

Tu ne serais pas près à financer une partie de ses dépenses  ?
 
 
même si tu l'aimais vraiment et que voudrais vraiment vivre avec elle ?

 
Ou alors il arrête de faire peser toutes les charges sur les actifs et du coup tout le monde pourrais embauché même sans black et ça donnerait de l'air au 1/3 des français qui paient pour les 2/3 qui restent ...
 
Si on filait pas des niches de partout et qu'on plombait pas le travaille en le chargeant au max on aurait pas de problème pour embaucher des femmes de ménages quand on a des thunes et les gens chercheraient moins a faire du black.

Je n'ai pas parlé d'arbitrer. On peut faire un sport et de la musique pour pas cher du tout.

Quant à tes gosses, tu vas peut être attendre de voir ce qu'ils font de leur vie avant de vanter leur éducation sans failles

 
Quelle soit indépendante ne veut pas dire quelle ne profite jamais du salaire et/ou des possessions de l'autre.

mouais ... bof
 
D'un coté on ba parfois me taxer de trop consommer n'importe quoi  
D'un autre, quand je consomme peu, on trouve ça bizarre  

On est un pays plutot latin : quand on peut frauder, on fraude ... sauf si on est taxer ou si on est incité à faire autrement.  
Regarde la Grèce  

 
ça n'a rien a voir. Si le travail n'était pas taxer de partout avec des machines d'état ultra complexe on aurait pas besoins de frauder et l'argent tournerait d'autant plus car t'aurait pas besoins d'essayer de faire tout avec du liquide ou autre joyeuseté de blanchiment  

 
Si c'était le cas, on n'aurait pas de flic, de controleurs fiscales etc...  
 
Donc soit l'état paye plus de controleurs (baton) pour éviter le black soit l'état donnes des aides (carottes)  
Il a choisis la deuxième solution : education par la carotte

 
Tu préfères :  
 
- que sa femme de ménage soit payée au black, sans cotisation retraite, ce qui lui permettrait de percevoir des tas d'aides qui seraient un cout pour la société.
- que sa femme de ménage soit déclarée, ce qui fait qu'elle acquiert des droits à la retraite car il y a des cotisations, elle perçoit moins d'aides de l'Etat, et elle peut même payer des impôts sur ses revenus, le tout, au prix d'une réduction d'impôt qui ne correspond qu'à une partie du coût global.
 
L'Etat a fait son calcul et privilégie la solution 2, plus rentable pour lui et la Société.

Dans quelques années, lorsque l'argent liquide aura disparu ( cela viendra tôt ou tard ), la fraude sera plus difficile car toutes les transactions seront informatisées, donc vérifiables.

Dans quelques années, lorsque l'argent liquide aura disparu ( cela viendra tôt ou tard ), la fraude sera plus difficile car toutes les transactions seront informatisées, donc vérifiables.

Quelle belle époque, je suis pressé d'entendre le son des bottes sur le pavé dans la rue

 
 
Ca fait pas partie des choix proposés: c'est soit niche fiscale, soit travail au black. Être honnête et citoyen, c'est pas possible

 
 
Ca fait pas partie des choix proposés: c'est soit niche fiscale, soit travail au black. Être honnête et citoyen, c'est pas possible

Ou l'état rétribue les "bon citoyens" (dénonciateurs) qui souhaitent lutter contre le travail illégal.    
Cela coutera surement moins cher et plus efficace.

Dans quelques années, lorsque l'argent liquide aura disparu ( cela viendra tôt ou tard ), la fraude sera plus difficile car toutes les transactions seront informatisées, donc vérifiables.

Je n'ai pas parlé d'arbitrer. On peut faire un sport et de la musique pour pas cher du tout.

Quant à tes gosses, tu vas peut être attendre de voir ce qu'ils font de leur vie avant de vanter leur éducation sans failles

T'aurais été bon à Vichy, toi

Si l'état de l'époque inciter la dénonciation des juif, c'était surement pour le bien de la France comme pour les niche fiscales actuelles.
C'est connu que l'état ne prend que de bonne décision.    

Note que dénoncer une violeur, tueur ou fraudeur fiscal c'est la même chose. C'est dénoncer une personne faisant du tord (d'après la loi) à autrui.
 

Bof, quand tu vois que de nouvelles formes de transactions apparaissent (bitcoins etc ... ) pas sur que ce soit plus simple à controler

Bha, chacun à sa réalité et pense qu'elle s'applique aux autres.
 
Quand je lis que l'école privée et les activités coûteuses genre cours d'anglais c'est IN-DIS-PEN-SABLE car on ne mégote pas sur l'éducation des enfants, ça me fait bien rigoler, même si je comprends le mindset de Mac
 
Il doit avoir le train de vie qui va avec ses revenus, sinon ça ne fait pas sens