Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2534 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1263  1264  1265  ..  30310  30311  30312  30313  30314  30315
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°22273515
fritzoune
PSN: F_r_i_t_z_007
Posté le 19-04-2010 à 14:36:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

v4mpir3 a écrit :


 
Mais .. c'est pas de l'utopie, c'est une réalité à laquelle il va falloir faire face tôt ou tard (et plutôt tôt que tard pour le coup :o )
 
Comment faisait on il y a deux siecles ?


Vous coupiez la tête de votre roi à peu près..
 


---------------
Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés !
mood
Publicité
Posté le 19-04-2010 à 14:36:21  profilanswer
 

n°22273527
Kalyx
Posté le 19-04-2010 à 14:37:06  profilanswer
 

fritzoune a écrit :


Vous coupiez la tête de votre roi à peu près..
 


 
C'est nul, mais j'ai ri  :whistle:

n°22273528
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 19-04-2010 à 14:37:12  profilanswer
 


De régresser? :heink:

n°22273534
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2010 à 14:37:26  answer
 

le roi du viagra jr a écrit :


 
Faut arrêter un peu avec l'amalgame argent = valeurs pourries, la majorité des gens pensent comme ca  [:cerveau manust]  
 


L'argent est une valeur pourrie ...On doit avoir des but dans la vie et des objectif et l'argent est un moyen d'obtenir ce que l'ont veux. Mais quand l'objectif commence à être l'argent lui même là ça devient pourrie :o

n°22273545
v4mpir3
Total mandingue
Posté le 19-04-2010 à 14:38:10  profilanswer
 

Kalyx a écrit :


 
Très court terme... à échelle humaine ?
J'suis pas convaincue par le très court terme  :/


 
Il faudra bien ,sinon les gens vont crever la dalle et tout va péter [:spamafote]
 

fritzoune a écrit :


Vous coupiez la tête de votre roi à peu près..
 


 
[:netbios]
 

Tolor a écrit :


De régresser? :heink:


 
La fin d'un des modes de transport les plus polluants qui soient n'est pas une regression [:spamafote]


---------------
PSN : voradz / Steam ID : voradz / Bnet :Voradz#1571 / Uplay : Voradz
n°22273549
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 19-04-2010 à 14:38:17  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Tu prends le problème par le mauvais bout.
 
Le bouclier fiscal ne vise pas une catégorie de revenus : il vise une catégorie de contribuables touchés par l'ISF et/ou la taxe foncière avec de petits revenus en face.


 
Oui la pauvre mamie de l'ile de ré  [:xqwzts]  
 
Bref un effet de la bulle immo et une fois de plus on préfère s'attaquer aux conséquences plutôt qu'aux causes....
 

Betcour a écrit :

Il faut donc voir le bouclier comme un "garde fou" à la taxe foncière+ISF. A l'origine la gauche avait d'ailleurs intégré un bouclier fiscal dans l'ISF, mais Juppé l'a fait sauter en 1995 (comme quoi). Evidemment si on supprimait l'ISF et qu'on intégrait la taxe foncière au barème progressif, on aurait plus besoin de garde fou, mais le courage politique se fait rare de nos jours...


 
Tu me parles d'ISF et de taxe foncière; je ne suis pas en désaccord sur ce point.  
 
Tu pars des impôts, moi des revenus, on voit forcément la chose différemment! Mais je pense qu'au fond on est d'accord sur le fait qu'il faut vraiment revoir l'ensemble du système fiscal... mais probablement pas sur ce qu'il faudrait mettre en place :D


---------------
More GG, more skill
n°22273563
fritzoune
PSN: F_r_i_t_z_007
Posté le 19-04-2010 à 14:39:14  profilanswer
 

v4mpir3 a écrit :


 
Oui et non. Dans le secteur informatique par exemple, il n'y a généralement aucun besoin d'être sur place. Eventuellement un déplacement une fois par semaine, pour cause de réunion ou autre, suffirait amplement :/
 
Tous les secteurs des assurances, de la banque, du monde de la finance plus généralement ne nécessitent pas une présence permanente (sauf guichet :D)


 
Ouaip chacun bosse à la maison et les techniciens ils auront droit à la voiture pour aller dépanner les utilisateurs qui savent pas brancher un cable réseau ? ou ca aussi tu veux le délocaliser en Inde aussi ? C'est pas pace que la ou tu bosses les gens en foutent pas une au bureau, que c'est partout pareil hein.
 
 


---------------
Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés !
n°22273566
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 19-04-2010 à 14:39:24  profilanswer
 

v4mpir3 a écrit :


 
Mais .. c'est pas de l'utopie, c'est une réalité à laquelle il va falloir faire face tôt ou tard (et plutôt tôt que tard pour le coup :o )


Se passer du moteur à combustion oui, se passer de la voiture, non.
 

v4mpir3 a écrit :


Comment faisait on il y a deux siecles ?


Le vieil argument du "comment faisait-on avant?"
L'argument qui peut montrer que l'on peut se passer de l'électricité, de la médecine... [:cytrouille]  

n°22273579
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2010 à 14:40:40  answer
 

EvilTyler a écrit :


 
Oui la pauvre mamie de l'ile de ré  [:xqwzts]  
 

n°22273600
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 19-04-2010 à 14:41:48  profilanswer
 


C'est vrai qu'il n'existe et n'existera jamais que l'essence pour faire avancer un véhicule  [:zaib3k]

mood
Publicité
Posté le 19-04-2010 à 14:41:48  profilanswer
 

n°22273615
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2010 à 14:43:22  answer
 


 
Ah :o Je ressens de moins en moins le besoin d'avoir des objectifs, si ce n'est de vivre bien. Rien de plus précis. Bien sûr ça entraîne un tas de choses qui impliquent souvent de bosser et de gagner de l'argent, mais de là à parler d'objectifs, non.

n°22273625
Kalyx
Posté le 19-04-2010 à 14:43:39  profilanswer
 

v4mpir3 a écrit :


 
Il faudra bien ,sinon les gens vont crever la dalle et tout va péter [:spamafote]
 


 
Comment te dire... moi qui ai du mal à ne me focaliser "que" sur notre beau (ou pas) pays... les gens crèvent déjà la dalle.
Et là où nous discutons d'inégalités en France, avec les pauvres de plus en plus pauvres, et les riches de plus en plus riches... moi je vois pareil, mais avec les différentes nations.
 
Clair qu'au moment de la pénurie de pétrole, que j'appelle de mes voeux, note bien, y'a quelque chose qui va péter. Je suis juste inquiète concernant le "quoi", et ce qu'il va en résulter...

n°22273628
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2010 à 14:43:48  answer
 


hé ben dépêche-toi d'inventer un moyen d'avoir de la puissance et une réserve d'énergie transportable, sinon, le moindre forage et autres travaux ponctuels ou isolés vont devenir très chers :o

n°22273630
Black_Jack
Bo_Jack
Posté le 19-04-2010 à 14:44:00  profilanswer
 

Tolor a écrit :


C'est vrai qu'il n'existe et n'existera jamais que l'essence pour faire avancer un véhicule  [:zaib3k]


Tu veux parler des agro-carburants, dont l'exploitation et la subvention a fini par causer une famine en 2007 :o ?


---------------
Horse_man
n°22273631
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2010 à 14:44:04  answer
 

Tolor a écrit :


C'est vrai qu'il n'existe et n'existera jamais que l'essence pour faire avancer un véhicule  [:zaib3k]


Si l'essence ne servait que pour le transport individuel ça poserait pas de pbm....le pétrole est a la base d'énormément de chose crucial (transport maritime et aériens, matériaux, énergies etc...) dans notre environnement et à la fin du pétrole bon marché la civilisation occidental va prendre une sacré claque!

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-04-2010 à 14:44:46
n°22273641
v4mpir3
Total mandingue
Posté le 19-04-2010 à 14:44:44  profilanswer
 

fritzoune a écrit :


 
Ouaip chacun bosse à la maison et les techniciens ils auront droit à la voiture pour aller dépanner les utilisateurs qui savent pas brancher un cable réseau ? ou ca aussi tu veux le délocaliser en Inde aussi ? C'est pas pace que la ou tu bosses les gens en foutent pas une au bureau, que c'est partout pareil hein.


 
T'as le droit de te détendre :o
 
J'ai pas dit que c'était applicable a tous les métiers, juste à certaisn métiers, et dans le développement force est de constater que le télétravail est tout à fait envisageable. C'est même déjà une réalité pour les personnes qui sont d'astreinte le week end , par exemple ...
 

Tolor a écrit :


Le vieil argument du "comment faisait-on avant?"
L'argument qui peut montrer que l'on peut se passer de l'électricité, de la médecine... [:cytrouille]  


 
Tu as entièrement raison de déformer mes propos et de me présenter comme le plus radical des décroissants ,je vois que tu as totalement saisi ma conception des choses et ca me fait énormément plaisir :jap:


---------------
PSN : voradz / Steam ID : voradz / Bnet :Voradz#1571 / Uplay : Voradz
n°22273674
zad38
Posté le 19-04-2010 à 14:46:29  profilanswer
 


J'ai bien une idée, mais faudra bien faire gaffe à ne pas enrouler l'élastique dans le mauvais sens  [:_pluto_]

n°22273683
fritzoune
PSN: F_r_i_t_z_007
Posté le 19-04-2010 à 14:46:50  profilanswer
 


Et la civilisation orientale encore plus. Faut prendre le côté positif ;)
 
ET avec l'alimentaire on arrive à faire plein de choses, comme carburant et plastique, mais dès que ce genre de pratique sera démocratisée, bah on aura plus rien à bouffer, comme l' a dit Black_Jack.
Vivement que le rendement de l'énérgie solaire soit bon, mais l'état trouvera de tte façon de quoi taxer ça. Quoi qu'il arrive dans l'avenir, on sera tjs perdant...


---------------
Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés !
n°22273693
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 19-04-2010 à 14:47:28  profilanswer
 

v4mpir3 a écrit :


 
Tu as entièrement raison de déformer mes propos et de me présenter comme le plus radical des décroissants ,je vois que tu as totalement saisi ma conception des choses et ca me fait énormément plaisir :jap:


Ce n'est pas de la déformation de propos, c'est la déformation de l'argument bidon "On faisait sans il y a xx années" qui revient tout le temps.

n°22273718
Betcour
Building better worlds
Posté le 19-04-2010 à 14:49:07  profilanswer
 

EvilTyler a écrit :

Oui la pauvre mamie de l'ile de ré  [:xqwzts]


Ça concerne 0,05% des foyers donc effectivement des cas un peu spéciaux.
 
Un autre ex. c'est le type qui possède des actions d'une boîte qui vaut quelques millions mais qui n'a pas de revenus (boîte déficitaire ou qui refuse de distribuer des dividendes) : gros ISF et rien pour le payer. Les 2/3 des bénéficiaires ne sont pas imposables à l'ISF donc pour eux c'est la taxe foncière qui les met dedans : grosse maison et des petits revenus en face.
 

EvilTyler a écrit :

Tu pars des impôts, moi des revenus, on voit forcément la chose différemment! Mais je pense qu'au fond on est d'accord sur le fait qu'il faut vraiment revoir l'ensemble du système fiscal... mais probablement pas sur ce qu'il faudrait mettre en place :D


Tout à fait. En fait il faudrait simplifier et tout recentrer sur l'impôt sur le revenu, qui est progressif et toujours gérable pour le contribuable (car payé en fonction du fric qu'il se met réellement dans la poche).


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°22273727
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2010 à 14:49:38  answer
 

fritzoune a écrit :


Et la civilisation orientale encore plus. Faut prendre le côté positif ;)
 
ET avec l'alimentaire on arrive à faire plein de choses, comme carburant et plastique, mais dès que ce genre de pratique sera démocratisée, bah on aura plus rien à bouffer, comme l' a dit Black_Jack.
Vivement que le rendement de l'énérgie solaire soit bon, mais l'état trouvera de tte façon de quoi taxer ça. Quoi qu'il arrive dans l'avenir, on sera tjs perdant...


Ba le pbm principale sera pour moi au niveau des matériaux (le plastique vient plus ou moins du pétrole ça va être très dur de s'en passer) et du transport aérien. Autant pour les voiture/bateaux/camions on peut voir la possibilités de certaines solutions alternatives (électrique, solaire nucléaire etc...), autant pour les avions... :sweat: . Faire marcher un 747 a l'électrique ou au nucléaire c'est pas demains la vieille  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-04-2010 à 14:50:22
n°22273742
v4mpir3
Total mandingue
Posté le 19-04-2010 à 14:50:33  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Ce n'est pas de la déformation de propos, c'est la déformation de l'argument bidon "On faisait sans il y a xx années" qui revient tout le temps.


 
En quoi l'argument est il bidon ? Le fait de se voiler la face n'empêchera en rien la pénurie de pétrole qui se profile sur le siecle à venir, faudra bien s'adapter comme nous l'avons toujours fait. On assiste déjà a une recrudescence des modes de transports non polluants comme le vélo, on pourrait facilement revenir en arrière à ce niveau, et ca ne serait pas forcément une régression ;)


---------------
PSN : voradz / Steam ID : voradz / Bnet :Voradz#1571 / Uplay : Voradz
n°22273745
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2010 à 14:50:39  answer
 

zad38 a écrit :


J'ai bien une idée, mais faudra bien faire gaffe à ne pas enrouler l'élastique dans le mauvais sens  [:_pluto_]


 
Je me souviens de ce chimiste de Shell qui me disait être déprimé à l'idée d'utiliser les molécules hyper riches du pétrole pour simplement les cracker avec de l'oxygène, il comparait ça à utiliser du bois précieux pour son feu de cheminée :o

n°22273746
fritzoune
PSN: F_r_i_t_z_007
Posté le 19-04-2010 à 14:50:40  profilanswer
 

v4mpir3 a écrit :


 
T'as le droit de te détendre :o
 
J'ai pas dit que c'était applicable a tous les métiers, juste à certaisn métiers, et dans le développement force est de constater que le télétravail est tout à fait envisageable. C'est même déjà une réalité pour les personnes qui sont d'astreinte le week end , par exemple ...
 


 

v4mpir3 a écrit :


 
Tu as entièrement raison de déformer mes propos et de me présenter comme le plus radical des décroissants ,je vois que tu as totalement saisi ma conception des choses et ca me fait énormément plaisir :jap:


 
Ouais non j'ai de la peine à me détendre sur ce genre de sujet, quand je vois tous les mecs qui se font virer parce que d'autres font pareil "à la maison" en moins cher, mais osef du resultatà long terme ce qui importe pour mr manager c'est le cout de prod. . .
De plus je doute fortement de la productivité de pas mal de monde avec ce genre de pratique (hop y a plus belle la vie, je profite de mater:D)..Faut avoir des gens de confiance et par les temps qui courent.. on veut tous être riche sans rien faire :x


---------------
Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés !
n°22273787
v4mpir3
Total mandingue
Posté le 19-04-2010 à 14:53:07  profilanswer
 

fritzoune a écrit :

 

Ouais non j'ai de la peine à me détendre sur ce genre de sujet, quand je vois tous les mecs qui se font virer parce que d'autres font pareil "à la maison" en moins cher, mais osef du resultatà long terme ce qui importe pour mr manager c'est le cout de prod. . .
De plus je doute fortement de la productivité de pas mal de monde avec ce genre de pratique (hop y a plus belle la vie, je profite de mater:D)..Faut avoir des gens de confiance et par les temps qui courent.. on veut tous être riche sans rien faire :x

 

Faut voir, personnellement je pense que je serais enclin à travailler davantage chez moi qu'au bureau, de sorte à pouvoir justifier plus facilement ma "présence". Je pense pas être un cas isolé sur ce plan là (pour en avoir déjà discuté avec pas mal de collègues)


Message édité par v4mpir3 le 19-04-2010 à 14:53:21

---------------
PSN : voradz / Steam ID : voradz / Bnet :Voradz#1571 / Uplay : Voradz
n°22273838
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 19-04-2010 à 14:55:30  profilanswer
 

v4mpir3 a écrit :


 
En quoi l'argument est il bidon ?
 


L'argument est bidon parce que justement, il permettrait de prouver que l'on peut se passer de toute ce qui existe actuellement, sans prendre en compte que depuis le temps les choses ont changées.
 

v4mpir3 a écrit :


 Le fait de se voiler la face n'empêchera en rien la pénurie de pétrole qui se profile sur le siecle à venir, faudra bien s'adapter comme nous l'avons toujours fait. On assiste déjà a une recrudescence des modes de transports non polluants comme le vélo, on pourrait facilement revenir en arrière à ce niveau, et ca ne serait pas forcément une régression ;)


Tu confonds disparition de la voiture avec raréfaction du pétrole, ce qui n'a au final pas grand chose à voir.

n°22273849
fritzoune
PSN: F_r_i_t_z_007
Posté le 19-04-2010 à 14:56:41  profilanswer
 


 
Y a du plastique bio fait à baise de céréales qui à l'air de bien marcher et si nos gouvernements avaient une réél volonté de développement éco pour se passer du pétrole, le monde actuel serait bien différent. Et p-e que les agriculteurs pourraient vivre convnablement.  Y a qu'a voir avec la crise dans l'automobiles, plutot que d'en profiter pour amorcer une nouvelle ère, on a juste rempli les caisses pour que ca continue sur le même terrain glissent.
Sinon pour les boeing, on fait comme avec les sous-marin ! un réacteur nucléaire :d ou au naquadah ! Qui sait. si un jour on arrive à avoir un rendement de 80% avec des panneaux solaires, vu que l'avion vole en général au desssus des nuages.. ca pourrait le faire !  
Mais bon derrière se pose la question des batteries pour stocker tout ca, et c'est en ressource très restrintes et ca pollue énormément.
Bref je m'enfonce dans mon HS. mais effectivent y a pas sollutions miracles en devenir ;(
J'vais aller planter des patates au cas ou :)


---------------
Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés !
n°22273866
ObsydianKe​nobi
peloton suicida
Posté le 19-04-2010 à 14:57:30  profilanswer
 

C'est le topic pétrole renouvelable ici?


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
n°22273871
v4mpir3
Total mandingue
Posté le 19-04-2010 à 14:57:42  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Tu confonds disparition de la voiture avec raréfaction du pétrole, ce qui n'a au final pas grand chose à voir.

 

Pour le moment ,au vu de mes connaissances techniques, ca a tout a y voir au contraire ;)

 

Si tu possèdes la vérité à ce sujet je te serais gré de m'en éclairer :jap:


Message édité par v4mpir3 le 19-04-2010 à 14:58:25

---------------
PSN : voradz / Steam ID : voradz / Bnet :Voradz#1571 / Uplay : Voradz
n°22273918
speedyop
Posté le 19-04-2010 à 15:01:59  profilanswer
 

Tolor a écrit :


De régresser? :heink:


 
décroissance  [:cbrs]

n°22273960
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2010 à 15:04:20  answer
 

fritzoune a écrit :


 
 
Sinon pour les boeing, on fait comme avec les sous-marin ! un réacteur nucléaire :d ou au naquadah !  
 


Les ricains ont déjà essayé...le pbm c'est que le blindage nécessaire au réacteur rends le bousin beaucoup trop lourd!  :o  
Et en cas de crash  :sweat:

n°22273965
Alekusu2
Posté le 19-04-2010 à 15:04:42  profilanswer
 

ObsydianKenobi a écrit :

C'est le topic pétrole renouvelable ici?


"Combien faut-il de pétrole par mois pour vivre convenablement ?" [:aloy]

n°22274108
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 19-04-2010 à 15:12:55  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Un autre ex. c'est le type qui possède des actions d'une boîte qui vaut quelques millions mais qui n'a pas de revenus (boîte déficitaire ou qui refuse de distribuer des dividendes) : gros ISF et rien pour le payer.


 
Bah il revend des actions  [:skeye]  
Tu crois franchement qu'il est à plaindre  :??:  
 

Betcour a écrit :


Tout à fait. En fait il faudrait simplifier et tout recentrer sur l'impôt sur le revenu, qui est progressif et toujours gérable pour le contribuable (car payé en fonction du fric qu'il se met réellement dans la poche).


 
Là on risque de pas être d'accord sur les tranches à mettre en place  [:penner]  
 
Cependant si tu refuses toute taxe sur le patrimoine, il va falloir remettre en place des droits de successions dignes de ce nom...


---------------
More GG, more skill
n°22274141
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2010 à 15:15:56  answer
 

Black_Jack a écrit :

Cela dit, j'ai peur que ça impacte énormément la structure des emplois, donc exit une bonne part du tertiaire, et welcome back les emplois d'usine, une relocalisation. Donc si on compte sur ça pour faire du télétravail, je suis sceptique.


 
Non mais le télétravail n'est pas une solution future pour lutter contre la pénurie de pétrole mais une situation actuelle pour en limiter la consommation. C'est très simple à mettre en place effectivement, notamment dans les secteurs informatiques où il n'y aucune nécessité de se voir face à face, par divers artifices d'aide de l'état comme des réductions de cotisations sociales. Après, reste le facteur psychologique et l'enfermement social que ça peut induire. Mais bon, c'est un moindre mal et surtout, je suis très loin de penser que le travail est un épanouissement personnel pour une majorité de personnes.

n°22275063
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 19-04-2010 à 16:23:31  profilanswer
 

Black_Jack a écrit :


Tu veux parler des agro-carburants, dont l'exploitation et la subvention a fini par causer une famine en 2007 :o ?


 
Genre :lol:  
 
Avec 0.0x% du parc équipé, laisse moi mourir de rire.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°22275092
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 19-04-2010 à 16:25:46  profilanswer
 

v4mpir3 a écrit :


 
En quoi l'argument est il bidon ? Le fait de se voiler la face n'empêchera en rien la pénurie de pétrole qui se profile sur le siecle à venir, faudra bien s'adapter comme nous l'avons toujours fait. On assiste déjà a une recrudescence des modes de transports non polluants comme le vélo, on pourrait facilement revenir en arrière à ce niveau, et ca ne serait pas forcément une régression ;)


 
 
La voiture électrique est enfin disponible :o
 
http://www.km77.com/fotos/Renault/ [...] ackLimit=8


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°22275163
patx3
Posté le 19-04-2010 à 16:31:02  profilanswer
 

EvilTyler a écrit :


 
Là on risque de pas être d'accord sur les tranches à mettre en place  [:penner]  
 
Cependant si tu refuses toute taxe sur le patrimoine, il va falloir remettre en place des droits de successions dignes de ce nom...


 
Ca amènera à retaxer les petits patrimoines ! :ouch:
 
Défiscaliser les donations et successions accélère la vitesse de circulation de la monnaie et le transfert intergénérationnel, l'aide des parents envers leurs enfants.
 
L'idée est qu'une génération a de l'épargne et consomme relativement peu tandis qu'une autre a tendance à ne pas avoir d'épargne et à consommer beaucoup. Permettre le transfert entre les générations rétablit ce déséquilibre, et accroit la croissance. Et pour l'Etat, il vaut mieux récupérer 19.6 % de TVA, ou des droits de mutation sur un capital double (donation+prêt+apport) que de faibles droits. :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par patx3 le 19-04-2010 à 16:32:02
n°22275187
kadreg
profil: Utilisateur
Posté le 19-04-2010 à 16:32:51  profilanswer
 

 

par contre, renault.fr. spa gagné, il est pas dispo :o

 

au fait, pourquoi elle a des roues de 21 pouce la fluence ze ?

Message cité 1 fois
Message édité par kadreg le 19-04-2010 à 16:33:08

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
n°22275193
v4mpir3
Total mandingue
Posté le 19-04-2010 à 16:33:40  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Ca amènera à retaxer les petits patrimoines ! :ouch:
 
Défiscaliser les donations et successions accélère la vitesse de circulation de la monnaie et le transfert intergénérationnel, l'aide des parents envers leurs enfants.
 
L'idée est qu'une génération a de l'épargne et consomme relativement peu tandis qu'une autre a tendance à ne pas avoir d'épargne et à consommer beaucoup. Permettre le transfert entre les générations rétablit ce déséquilibre, et accroit la croissance. Et pour l'Etat, il vaut mieux récupérer 19.6 % de TVA, ou des droits de mutation sur un capital double (donation+prêt+apport) que de faibles droits. :jap:


 
Ca accroît surtout les inégalités ,ca les creuse, et ca renforce -à raison- le sentiment d'injustice que connaissent beaucoup de ménages ;)


---------------
PSN : voradz / Steam ID : voradz / Bnet :Voradz#1571 / Uplay : Voradz
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1263  1264  1265  ..  30310  30311  30312  30313  30314  30315

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)