Reprise du message précédent :

c'est clair  
la tv c'est un media  
c'est comme dire j'ai pas internet chez moi, y'a que de la merde sur facebook, twitter et youtube  
ou encore, je lis pas la presse c'est que de la merde ou j'ai pas de radio y'a que de la music de merde sur nrj

du jazz

De la musique concrète (ou acousmatique).

genre tu fouilles chez gens
tu vient chez moi tu constateras  qu'il  n'y a pas de linge  
pourtant on s'habille (en vrai on le range dans les placards)

je l'ai fait
j'y suis jamais allé
mais gros + a la revente

 
Tu ne m'auras pas

Si les méchants sont vachement plus intéressants que les gentils c'est aussi qu'en général ils sont autrement plus cultivés.
 
Superman doit même pas connaitre Molière...

Faut un putain de salon là quand même.

j'aime bien votre debat sur la tv  
bon c'est toujours pareil y'a les pour, les contres et ... les stat
98% de taux d'équipement  
80% de multiéquipement
et les audiences
35% de part de marché pour anouna etc etc
 
pareil pour les livres  
y'a le debat romans/essai/nouvelles/j'endort messon
et puis les ventes
N°1 50 nuances de gris
N°2 50 nuances plus foncé
N°3 50 nuances plus clair (true story)
 
mais bon ici c'est différent, on s'invente une vie
 
vous voulez la mienne (j'ai acheté cheryl strayed pour faire comme tout le monde, sans meme avoir fini le siecle 3 de ken follet (j aime bien ken follet, ça change de harlan coben)
dans les 5 premieres pages, elle raconte que ça mere est en train de mourir d'un cancer généralisé.
j'ai reposé le bouquin, et j'ai pris bein sport (true story)
 
merci de votre attention

je vais finir homeland, je passerai remonter les lignes dans une heure

Et le salaire médian est de 1600€. Le topic n'est pas représentatif, c'est pas une nouveauté    

 
Y'a une saison 5

 
1772€ net/mois (valeur 2013, selon l'INSEE).

Mais oui

+1

Perso ce qui me dérange le plus dans la télé ou le cinéma, et même les journaux finalement, c'est la propagande sous-jacente qu'il y a derrière...aussi bien pour un reportage que pour une "information" supposée factuelle, qu'une émission lambda.

C'est idem pour une fiction, où tu retrouves la plupart du temps des vieux poncifs sur la société ou des raccourcis douteux et qui projettent des images mentales assez néfastes d'après moi.

Cela dit, j'aime bien certaines séries américaines mais j'ai tellement l'impression de consommer du temps "pour rien" que je m'interdis généralement d'en regarder. Je préfère faire d'autres activités.

 
Non  .
Mais oui forcément pour vous donner raison vous prenez d'un côté les livres trop bien de la mort qui tue et de l'autre des films tout pourris.
Ca dépend de ce que tu lis/regarde

Il a raison. Qur tu le veuille ou non la tv occupe 80% de ton cerveau. La radio ou le telephone 20 a 30 %

Intéressant, d'où sortent ces chiffres ?

 
Zod non plus  

 
Ba non il a pas raison, c'est son utilisation qui peut l'être mais en soit la TV c'est pas abrutissant.

Nous n'avons pas le même cerveau mon cher.

Plus sérieusement, la quantité n'a rien à voir avec la qualité. Ce n'est pas parce que ton esprit est très occupé ou pas du tout que ce que tu fais est plus ou moins enrichissant / abrutissant ou même neutre.

Tu regardes beaucoup la tv ?

 
Pas mal oui (entre TV/films/séries/jeux vidéos). CQFD c'est ça?

des études sur le cerveau  
la memoire a court terme, la memoire a long terme tousssa
 
pour faire simple ton cerveau dispose de 8 cases (ou 7 je sais plus)  
quand tu regardes la tv ton attention est attiré par le son et l'image  
il te reste 2 cases pour le reste  
en gros, il te reste le niveau d'attention et de reflexion d'un enfant de 4 ans ou d'un débile leger  
quand tu écoutes la radio ton cerveau occupe 2 cases

vous n'avez jamais remarqué que devant un ecran le temps passe vite ?  
pour des csp +++  je suis déçu

 
Et quand tu lis?

Tu regardes des jeux videos à la tv ou tu joues à des jeux videos à la tv ?

 
De manière générale, quand tu t'occupe le temps passe vite non?

 
Ça c'est quand il te manque une case je crois.  

 
Les 2

tu fais encore plus d'effort  cérébral
 
pour lire pendant 4 heures faut de l'entrainement

pas toujours $par exemple que je m'occupe avec toi ...
 
 
mais pourquoi je te répond  

!
 
Tu regardes quoi ?

 
Donc selon ton raisonnement, il est donc plus abrutissant de lire que de regarder la télé  

Ou faire semblant de lire.
 
Je suis certain que beaucoup de gros lecteurs ne lisent même pas vraiment.

 
Non mais c'est pas pour ça... la télé mobilise tes yeux, tes oreilles et t'impose un rythme pour les 2.
Par exemple, en écoutant la radio, tu n'as que l'ouïe qui est mobilisée.
En lisant, seulement la vue, et tu peux choisir le rythme. Donc il te reste plus de puissance de calcul pour assimiler/pour imaginer/pour t'ennuyer/pour penser à autre chose.
Comme tu es occupé par la télé, tu as moins l'occasion de te rendre compte que le temps passe.

je vais pas expliquer la concentration etc  
vous n'avez pas fait d'études ?  

Mouai. La vérité c'est surtout qu'on ne comprend presque rien au cerveau. Quand on voit des petites lumières sur une IRM ça te donne autant d'interprétations que de spécialistes du cerveaux...

Je demandais une source en fait.
 
Mais ok.

 
Nan mais tu va pas repartir dans les questions "personnelles" dont tout le monde se tape des réponses, MP moi si tu veux en discuter