Reprise du message précédent :

A 27 ans tout le monde est en parfaite santé hein  

 
Bien vu  

 
 
Le mot "sain" est important dans ma phrase.
 
La sécu ne devrait pas prendre en charge les alcooliques et les fumeurs. Les économies générées seraient reportées sur les maladies "non provoquées".

 
Les policiers non plus, ni les pompiers, ni les automobilistes  

Ni les Nordistes.

 
Ni les pédophytes, chômeurs et consanguins  

La sécu qui devrait pas prendre en charge les alcooliques, et après ça parle de solidarité    
Sans vouloir justifier ou excuser ceux qui le deviennent le sont en bonne partie à cause d'une situation de misère sociale, et ont bien plus besoin d'aide que le mongolien de service qui s'est pété une jambe en faisant le con au ski ou en moto.

 
Moi je ne barrais que les automobilistes.

 
Oui, d'ailleurs il ne faudrait pas emprisonner les tueurs/violeurs du dernier décile  

T'es pas militaire pour rien  

 
Pour la France, ce n'est pas rien  

 
Je suis solidaire de l'Armée (A en grand... hein )  
 
Les militaires ne sont pas une caste de jebranlerien  
 
Je suis un "ancien" du temps du service militaire, j'ai vu pas mal de choses et avec la médaille de bronze de la défense NATIONALE , alors maintenant comparé au privé et autres organismes d'Etat les militaires se font bien, bien, chier à faire "leur" devoir. Je suis dans le privé depuis mais je respecterai toujours leurs boulot étant dans le jus aussi, à l'époque
 
Féloches aux militaires d'HFR
 
P.S : Je suis "normallement" réserviste aussi; ou pas  
 

 
Mes respects du soir    
 
PS : Moi aussi j'ai la DEFNAT de bronze   Enfin, j'ai le nombre de points requis, j'attends juste qu'on me la remette  

 
Je l'ai moi avec le diplome et tout (enfin plus trop ma femme me dit qu'elle à du partir avec le reste de mes reliquats de jeunesse, mais je vais retrouver)
 
Bon j'ai pas mal 'souffert' aussi sur un site militaire, dans l'année 1996 étant affecté au filtrage du site (attentat à Paris, plan vigipirate rouge toussa, base qui hébergeait des missiles..)
 
Pour les non-connaisseurs à l'époque un appellé touchait 170Frs (en 1996), et un caporal chef, appellé aussi, 300Frs de mémoire; J'ai fini sergent à 550 Frs de mémoire mensuel mais nourri et logé, mais sur le dernier mois des 10 obligatoires
 
Parenthèse pour mon frangin, et tous les autres jeunes branleurs que je peux croiser et qui n'ont pas connu/vécu le service militaire, je persistes en disant que ça devrait rester obligatoire (Chirac con***d, non offense ()
 
P.S : Etant militaire à l'époque nous nous devions de soutenir et protéger la population dans les endroits publics (Vigipirate etc), devions au sens que nous avions l'obligation, étant en uniforme, de faire respecter l'ordre public ... On voulait seulement partir en perm à la base, surtout que si un terro arrivait avec une lame ou un calibre dans les endroits publics nous avions pour seules armes notre pactage remplis de slips sales pour Möman
 
P.S.2 : En rapport au topic, à l'époque on ne vit pas avec ces montants, mais l'armée vous assure que vous aurez droit au indemnités de chomage ... Arrivé à l'ANPE, Armée = sans emploi (excepté pour la retraite je crois mais à confirmer   )

 
dans un pays où tu ne peux travailler qu'entre l'âge de 30 ans et 50 ans?

Personne te pousse à prendre de la drogue .
Si les gens sont cons a se rajouter des emmerdes sur la gueule, qu'ils viennent pas pleurer ensuite.
Je te rejoins sur les cakes à ski

 
pourtant ça ne fait pas vraiment rêver, ton modèle.
http://www.lefigaro.fr/marches/200 [...] llars-.php

J'aurais dit entre 25 et ~50 ans, comme salarié dans le privé.
La référence des "25 meilleures années" pour la retraite, c'est "les 25 années".  
 
@nico: on a passé un point de non retour pour l'assistanat, c'est inscrit dans les gènes. Si tu laisses la responsabilité aux gens de leur destin, ils vont se planter et seront assez nombreux pour obtenir gain de cause ensuite (te faire payer); autant encadrer.

 
C'est toujours mieux que de perdre 100%. Actuellement, on cotise à fonds perdus, peu de chance d'en revoir la couleur.

Bah oui tiens, fermons tous les centres de désintox, ça leur apprendra

 
on paye actuellement la retraite des vieux d'aujourd'hui.
je suis d'accord qu'avoir la même retraite qu'eux (en absolu ou en proportionnel aux revenus de la période active) va être très compliqué voire impossible.
peut-être parce que tout simplement, on ne verra pas une croissance économique de 3% par an pendant quarante ans.
 
je me pose la question de la place qu'auront les vieux dans la société en 2050, et est-ce que celle ci saura subvenir à leurs besoins (de nos jours c'est pas vraiment terrible non plus, car t'as la retraite, mais aussi la marginalisation sociale. avec des vieux qui vivent seuls comme des chiens, ou d'autres assommés aux médocs voire attachés dans un mouroir)

 
Sources ?

 
C'est ce qu'on essaye de te faire croire. Et ça marche !
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Au début j'ai cru que la Sécu devait rembourser les skieurs intrépides plutôt que les prolos alcooliques... Et j'étais totalement d'accord avec toi
 
Mais apres j'ai relu...  
 

 
J'ai lu en diagonale.
Ils expliquent qu'augmenter l'age de la retraite ne servirait à rien? Baisser les pensions non plus? Qu'il faut agir sur le 3ème levier : augmenter la cotisation des actifs?
 
Hum donc une nouvelle fois, ce sont les actifs actuels, qui traversent la crise, qui connaissent l'immo à prix délirant etc... qui en plus doivent encore plus raquer pour soutenir les vieux, la génération des 30 glorieuses, la plus privilégiée de notre histoire et qui a pompé une bonne partie des ressources de la France et qui nous laisse les dettes? Ptain mais il leur faut leur beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière? Quand est-ce qu'ils auront un droit de cuissage sur nos femmes?
 
Par ordre des leviers à activer :
- niveau des pensions = OK. Les vieux râleront, mais un vieux ça fait pas mal. Juste pendants les élections pour la droite, mais OSEF ;
- rallonger l'age de départ en retraite = envisageable.  Ceux qui gèrent arriveront toujours à quitter leur travail avant la date prévue ;
- augmenter les cotisations des actifs = pas envisageable si ça doit enfoncer la compétitivité des entreprises et/ou les salaires nets des actifs.

Et de la planète  

Mais +10 quoi
 
La génération des baby boomers aura très peu cotisée et rien prévu pour amortir le choc démographique annoncé depuis des décennies, y'a pas de raison qu'elle pressure la génération suivante pour compenser son imprévoyance (sans parler de la dette que la génération d'après devra encore rembourser). Les vieux sont les premier bénéficiaires de la bulle immo, ils ont qu'a revendre et faire de la place.

Si c'est être aigri de ne pas avoir envie de subventionner les risques de vos LOISIRS idiots (et donc indirectement ces derniers), alors j'assume d'être un aigri    

Le gros problème est le ratio actifs/retraités, par exemple pourquoi la CNRACL (Caisse Nationale de Retraite des Agents des Collectivités Locales) est-elle bénéficiaire ? Parce qu' il y a beaucoup plus d'actifs que de retraités. Mais cette caisse est ponctionnée pour renflouer d'autres caisses déficitaires... est-ce que cela signifie que les cotisations des agents territoriaux sont détournées en partie ? Ou j'ai pas capté qq chose ??  

Ca signifie peut-être que les agents territoriaux sont fonctionnaires et ne connaissent pas le déclassement à 50 ans. Donc leur caisse est encore bénéficiaire, pour un temps. Voire, pour un petit moment, si la décentralisation continue de donner du bolout aux collectivités

Bonjour,
 
Si je m'installe chez une fille qui est proprio et ne paie pas de loyer (ses parents lui ont offert leur résidence secondaire), dois-je lui verser un loyer? Je veux dire, dans un sens elle me fait profiter de SA maison mais dans un autre, ça ne lui coute rien a elle non-plus. Dois-je compenser l'avantage dont elle me fait profiter en assurant les dépenses communes (bouffes...) ?
 
   
 
En fait je culpabilise parce qu'il est question que j'emménage chez cette fille qui est très bien installée chez elle et moi je n'ai rien à moi. COmme j'ai toujours vécu chez mes parents, je n'ai pas de mobilier. Juste le lit que j'ai depuis mon enfance et que je vais jeter, une table planche à 15 € sur traiteaux et une chaise cassée. En électroménager, je n'ai rien bien sûr. J'ai juste un PC et une voiture et encore il faudrait que je les change. J'en profite pour caser une Donc si je m'installe chez elle comme ça, j'aurais vraiment l'impression d'être un invité.

Je dirais 50/50 sur les frais communs (TH, TF, entretien, courses, électroménager...).
 
Elle te fait profiter de sa maison, mais elle ne l'a pas payée, donc bon...

Ah ok, merci, 50/50 quand même

Bah pas sur un hypothétique "loyer" (ça, tu en parles avec elle).
Mais effectivement sur les dépenses courantes l'usage veut que l'on paye 50/50 (ou au prorata de ses ressources , mais on va encore partir dans un débat de 50 pages je le sens... )

Et les ressources au prorata des dép... Wait